molio bi pomoć

[The_Man]

Poštovanje!

 

Naime dobio sam od svoga pokojnog oca darovnim ugovorom njegovu imovinu još tada kao maloljetan, međutim sad se sprema ostavinska rasprava a on ima kćer koju sam u 23 godine vidio jedanput u životu i ona je pozvana pa se bojim jel bi ona mogla dobit kakav nužni dio, nije tu kraj priči,zadnjih godinu dvije se teško razbolio i mama je potpisala skrbništvo nad njime te mu je oduzeta poslovna sposobnost, zanima me onda jeli taj njen ugovor pobija ovaj moj i jeli može onda dobit taj nužni dio?

 

 

u naprijd hvala!

[The_Man]

hoće li se ovdje nać neki stručnjak spreman odgovorit na ovo moje pitanje il svi čekaju kad će ko izvadit 100 eura za pravni savjet!

[KissTheCook]

Poštovani,

 

za nekoga tko traži besplatan pravni savjet koji se inače naplaćuje, dosta Ste nesptrpljivi.

[Mistral]

ne 100€ nego 615,00 kuna (500+PDV23%)

[The_Man]

Mistral je napisao:

ne 100€ nego 615,00 kuna (500+PDV23%)

 

 

ne dam niti centa niti 0 lipa ( 0 +PDV23%), ODVJETNICI SU NAJVEĆA MAFIJA U HRVATSKOJ POSLIJE SUDACA, ONDA SLJEDE KEROVI (MURIJE) TE TRI STAVKE SU UNIŠTILE OVU DRŽAVU!

[Nalyada]

mamu bi trebao pitati da li je kao skrbnik nešto izmanipulirala ali ova kćer bi mogla sudski tražiti svoj dio.

Sve ovisi o ostavinskoj raspravi. Mislim da u centru za mir i ljudska prava imaš besplatne pravne savjete ili u gradskom poglavarstvu!

[The_Man]

ma nije ništa izmanipulirala, čovjek je bio teško bolestani ona je dobila preko socijalnog da se skrbi o njemu, nije znao pred kraj ništa te su mu odmah uz skrbništvo oduzeli poslovnu sposobnost što po nekoj logici sva imovina njegova automatski prelazi na nju samo neznam šta s ovim darovnim ugovorom da izjavim da se odričem imovine u maminu korist jer na njeno nemože dobit ništa kolko sam čuo?

[Lorenna]

Vaša majka time što je postala skrbnik nije postala vlasnik imovine. Njegova kćer ima pravo na nužni dio i to joj ne možete osporit. Ali uzmite u obzir da ako su vam roditelji bili u braku samo pola je očevo, što znači da kćer ima pravo na nužni dio (1/2 zakonskog) samo od njegovog dijela.

Ako imate darovni ugovor bez datuma, znači iz kojega se ne vidi kada je napisan, stvar je u potpunosti riješena u vašu korist.

[The_Man]

ovaj moj ugovor o darivanju ima datum 29.10.1991. i još stoji da darodavac za sebe i svoju suprugu zadržava na darovanim nekretnimama pravo doživotnog uživanja, moje ime je sprovedeno i u zemljišnoj knjizi te imam riješenje sa suda u kojem se utvrđuje pravo vlasništva na zemljište i nekretnine jel taj ugovor o darivanju dovoljan il ne?

[burn]

The_Man je napisao:

Mistral je napisao:

ne 100€ nego 615,00 kuna (500+PDV23%)

 

 

ne dam niti centa niti 0 lipa ( 0 +PDV23%), ODVJETNICI SU NAJVEĆA MAFIJA U HRVATSKOJ POSLIJE SUDACA, ONDA SLJEDE KEROVI (MURIJE) TE TRI STAVKE SU UNIŠTILE OVU DRŽAVU!

 

Poštovani,

 

još jedan ovakav komentar i brišem temu. Da, pravni savjeti se naplaćuju, osim onima koji znaju pa i ne trebaju pitati druge (kao i sve drugo). Molim Vas da se ponašate kulturno a omalovažavajuće komentare zadržite za sebe, pogotovo u ovoj situaciji gdje tražite pomoć.