fuchka objavljeno: 31. ožujak 2011. Dijeli objavljeno: 31. ožujak 2011. Ova tema je dosta aktualna ovih dana na gore navedeno odvjetničko društvo i B.net. Moj slučaj je slijedeći: - zaračunavaju mi 2 zaostale pretplate + nevraćanje opreme B.netu u ukupnom iznosu od 998,00 kn s datumom 24.06.2009. - zaračunavaju mi trošak odvjetnika i javnog bilježnika u iznosu od 1131,60 kn s datumom 31.01.2011. Prvo me kontaktiraju 24.03.2011. na telefon i traže me adresu na koju da dostave ovrhu. Kako se nisam snašao odmah dao sam im adresu. Drugi dan odlazim u B.net da izvidim stanje duga. Vraćam opremu i uplačujem samo 198kn duga za dvije zaostale pretplate. 31.01.2011. dobijam poziv od odvjetničkog ureda uz prijetnje da moram platiti i troškove ovrhe jer je to "sudsko rješenje" koje me obvezuje uplatiti sve troškove i onda potraživat od B.net-a eventualni povrat. Što mi je činiti? Da li se mogu što se tiče rješenja o ovrsi pozvat na zastaru i time se riješit odvjetničkog ureda? Na samom rješenju pišu podaci: datum izvještaja, broj ovrhe, dužnik, datum rješenja ovrhe, obračunato do .. glavnica + kamate + specifikacija troškova i pečat i potpis od odvjetničkog drušva (ne javnog bilježnika). Ovo mi je treći spor sa B.netom. U prva dva spora dobio sam tužbu protiv B.neta preko HAKOM-a koji je u oba slučaja presudio u moju korist. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
fuchka odgovoreno: 31. ožujak 2011. Autor Dijeli odgovoreno: 31. ožujak 2011. da, izgleda koliko sam skuzio da ovo nije sudsko rješenje već od strane odvjetnika nešto što izgleda kao račun i nosi ime "ovrha" s internim broje ovrhe. Sudsko rješenje navodno drugačije izgleda i na kraju nema potpis i pečat odvjetnika već suda. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
burn odgovoreno: 1. travanj 2011. Dijeli odgovoreno: 1. travanj 2011. Poštovani, reklama i antireklama nisu dopuštene. Izbrisano ime o.d. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
bovu odgovoreno: 1. travanj 2011. Dijeli odgovoreno: 1. travanj 2011. rješenje za ovrhu šalje javni bilježnik javni bilježnik postupa po prijedlogu za ovrhu koje zaprima od ovrhovoditelja ili opunomoćenog odvjetnika. ako je stigao dopis od odvjetnika po dopisu si postupio i vratio opremu i uplatio dug nema potrebe pokretati ovrhu pošto si dragovoljno podmirio dug. ako odvjetnik ipak pokrene ovrhu kada dobiješ rješenje za ovrhu u zakonskom roku treba uložiti žalbu (u roku od 8 dana ,javnom bilježniku koji je ovrhu i poslao za nadležni sud)osporavati dug u cijelost s obrazloženjem da je dug dragovoljno podmiren i oprema vračena (za što trebaš priložiti potvrdu operatera) originale uplatnice za dug i potvrdu o vračanju uređaja treba čuvati. pokretanje ovrhe ide na teret operatera ako je odvjetnik postupio po nalogu. ili na teret odvjetnika ako je odvjetnik postupio po svom nahođenju. ako je dug dragovoljno ispunjen po opomeni i prije pokretanja ovrhe ovršenik nije dužan snositi troškove ovrhe. naprotiv ,zbog nepotrebnog stvaranja troška ovrhovoditelj ovršeniku treba nadoknaditi nastale troškove . angažiraj odvjetnika . Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.