Izlazak stranaka iz postupka razvrgnuća suvlasničke zajednice

[Corwin]

Pozdrav svima,

 

imam pitanje vezano uz slučaj kojem se prvotno pojavljuje 17 suvlasnika kao predlagatelji (sa ukupnim udijelom u suvlasnišvu nad nekretninom to jest stanom koji je 60%, s time da se udjeli pojedinih suvlasnika kreću od 2% do 15%) koji pokreću postupak razvrgnuća suvlasničke zajednice isplatom protiv protustranke (predloženika) koja u nekretnini sudjeluje s udjelom od 40%.

Napomena; prvotni suvlasnički udio predloženika je bio manji od 9/10 (10%) nekretnine (te su stoga predlagatelji smatrali da imaju pravo na razvrgnuće isplatom) ali je on u tijeku postupka otkupio pojedine suvlasničke udjele te na taj način stekao gore navedeni udio (40%).

 

U tijeku postupka dolazi do prekida zbog smrti jednog od predlagatelja.

 

Moje je pitanje:

Obzirom da sud poziva stranke na obnovu postupka (nakon što su se nasljednici prihvatili svog nasljedstva) i saziva novo ročište, pojedini od preostalih 14 predlagatelja (onih koji svoje suvlasničke dijelove nisu prodali predloženiku) ne žele više biti stranke u postupku, to jest odbijaju produljiti punomoć opunomoćeniku da ih u postupku zastupa, te izjavljuju da izlaze iz postupka (vjerojatno zbog dugotrajnosti postupka, troškova te dobi predlagatelja).

Koji je status tih suvlasnika u daljnjem postupku? Da li se uopće može nastaviti postupak razvrgnuća suvlasničke zajednice na ovaj način to jest sa 10 predlagatelja, 1 predloženikom i 4 suvlasnika (bivša predlagatelja) koji više ne žele biti stranka u postupku toj nekretnini?

 

Zahvaljujem na odgovoru i trudu!

[Corwin]

Pozdrav svim forumašima,

 

pretpostavljam (i ispričavam se zbog toga) da je moj prethodni post bio predugačak i stoga teško razumljiv (obzirom da nisam pravnik po struci i pravna terminologija mi očito "ne leži" ) pa bih molio odgovor samo na dio mojeg posta a to je;

 

da li je moguće da nakon smrti jednog od predlagatelja u vanparničnom postupku razvrgnuća suvlasničke zajednice (u kojem je 14 predlagatelja i 1 predloženik) ponovno pokretanje postupka zatraži samo dio njih - bez pristanka ostalih predlagatelja obzirom da su oni (njih četvero) uskratili punomoć odvjetniku da ih zastupa u ponovnom pokretanju postupka?

 

Zahvaljujem još jednom