Kvazipaulijanska tužba

[htnet]

Pozdrav!

Molio bih za jedan pravni savjet u vezi kvazipaulijanske tužbe. Naime, radi se o slijedećem: osoba A. je bila vlasnik nekretnine, i s osobom B. je sklopila fiktivni ugovor o zajmu i fiduciji na iznos od recimo 150.00,00 eura.

Tim činom je oštetila osobu C., koja se zbog toga ne može ovrhom namiriti na toj nekretnini osobe A., jer je osoba B. u prednosnom redu ispred osobe C.

E sad, kod kvazipaulijanske tužbe postoji neoboriva presumpcija da su i osoba A. i osoba B. znale da se oštećuje osobu C. Osoba C. je dužna jedino dokazati besplatnost pr. posla između osobe A. i osobe B.

Fiktivni ugovor je zaključen npr. 2007. godine., a kvazipaulijanska tužba je ponešena u roku, npr. 2009. godine.

Moje pitanje je slijedeće: kako dokazati besplatnost ugovora o zajmu, tj. postoji li neki propis po kojem su osobe A. i B. bile dužne prijaviti taj ugovor i taj iznos?

Može li se tu što utvrditi preko porezne uprave?

Komplicirano je, i unaprijed zahvaljujem na odgovorima!

[KissTheCook]

ugovor o zajmu je besplatan ako u sebi ne sadrži kamate. kamate su naknada zajmodavcu za korištenje novca.

budući da ugovor o zajmu između osobe a i b facit ius inter partes one ga nisu dužne prijaviti nigdje, a ne znam ni gdje bi ga mogle , eventualno ovjeriti kod jb, ali samo ako žele da taj ugovor facit ius prema trećima, što ovdje ne vidim koja bi bila svrha. koliko znam porezna uprava nema ništa s tim jer se ne prometuje pokretninama niti nekretninama nego zamjenjivom potrošnom stvari. neka me netko ispravi ako griješim.