pravomoćnost presude

[anonimno]

Možete li mi navesti definiciju za pojam "pravomoćnost presude"?

[anonimno]

presuda je pravomoćna kada se protiv nje više ne može izjavitit žalba.

 

to će se dogoditi u slijedećim slučajevima:

 

a) kada nakon proteka roka od 15 dana (odnosno 8 dana u radnim i trgovačkim sporovima) od dana dostave presude niti jedna stranka u sporu ne izjavi žalbu

 

b) u slučaju kada je žalba izjavljena, presuda postaje pravomoćna kada drugstupanjski sud (obično županijski sud) donese drugostupanjsku presudu kojom ili 1)potvrđuje prvostupanjsku presudu (češći slučaj) ili 2) preinačuje prvostupanjsku presudu (rijeđi slučaj)

[juicy]

uz sve gore navedeno dodala bih još

c) kada presuda postane pravomoćna potrebno je, od strane suda, ovjeriti pravomoćnost. Na zadnjoj strani presude udare štambilj i upišu s kojim datumom presuda postaje pravomoćna.

[anonimno]

presuda postajej pravomocna i bez tog stambilja

[juicy]

Svakako, no kad negdje trebate priložiti tu presudu tada će vas uputiti sudu da vam stavi pravomoćnost!!!

[anonimno]

Ma nemoj! A sta ako nisi ulozio zalbu? Nastupila je ex lege.

[juicy]

Ovo sam napisala iz osobnog iskustva. Kad je presuda o razvodu braka i određenoj visini uzdržavanja dvoje malodobne djece postala pravomoćna, ja sam je, jer bivši ne plaća alimentaciju, morala priložiti Odjelu za inozemne alimentacije. No, kako na poleđini nije "udarena" pravomoćnost od strane Suda, to sam morala natrag na sud da bi oni udarili štambilj i napisali po kojim točkama je presuda pravomoćna i od kojeg datuma. Eto, a vi mislite što hoćete!

[anonimno]

juicy je napisao:

Ovo sam napisala iz osobnog iskustva.... Eto, a vi mislite što hoćete!

 

presuda u vašoj stvari/predmetu postala je pravomoćna znatno prije dana u kojem je "udaren štambilj", a po što ste vi išli za potrebe prilaganja presude ostalim dokumentima..

da vam kojim slučajem to nije bilo potrebno tada, već za godinu-dvije, po vašemu razmišljanju bi presuda postala pravomoćna tek tada...

 

da skratimo priču i ne odvedemo ju u krivom smjeru, kratko rečeno (što je netko već i malo opširnije odgovorio!) - presuda postaje pravomoćna kada se više ne može pobijati žalbom (a tu spada i odbijanje žalbe, odricanje, odustanak) ili kad žalba nije dopuštena.

nakon toga ide izvršenje, a da bi se presuda mogla izvršiti mora biti pravomoćna, što je vidljivo iz klauzule pravomoćnosti tzv. "štambilja"..

[anonimno]

Molim Vas da mi netko odgovori na kojem šalteru na Općinskom sudu u Zagrebu mogu dobiti taj štambilj i na koji šalter podnosim tužbu npr. za rastavu braka?

 

Hvala

Xsara je napisao:

juicy je napisao:

Ovo sam napisala iz osobnog iskustva.... Eto, a vi mislite što hoćete!

 

presuda u vašoj stvari/predmetu postala je pravomoćna znatno prije dana u kojem je "udaren štambilj", a po što ste vi išli za potrebe prilaganja presude ostalim dokumentima..

da vam kojim slučajem to nije bilo potrebno tada, već za godinu-dvije, po vašemu razmišljanju bi presuda postala pravomoćna tek tada...

 

da skratimo priču i ne odvedemo ju u krivom smjeru, kratko rečeno (što je netko već i malo opširnije odgovorio!) - presuda postaje pravomoćna kada se više ne može pobijati žalbom (a tu spada i odbijanje žalbe, odricanje, odustanak) ili kad žalba nije dopuštena.

nakon toga ide izvršenje, a da bi se presuda mogla izvršiti mora biti pravomoćna, što je vidljivo iz klauzule pravomoćnosti tzv. "štambilja"..

[juicy]

Xsara, znam da presuda ne postaje pravomoćna datumom udaranja štambilja o pravomoćnosti, već onim datumom kad je i donesena, no kako je na tu presudu bivši uložio žalbu Županijskom sudu, a Županijski žalbu odbacio i potvrdio prvostupanjsku presudu, tada su mi na toj "udarili" pravomoćnost, jer sam papire predavala Odjelu za inozemne alimentacije i oni su tražili da se na presudu "udari" pravomoćnost.

 

Odgovor na pitanje:

Tužba za razvod braka predaje se u tri primjerka u sudskoj pisarnici. A štambilj za pravomoćnost također udare u pisarnici, a potpisuje sudac (barem je tako bilo u mom slučaju).

[anonimno]

Ako je zadnji dan za žalbu bio petak kad je presuda pravomoćna? Subota il ponedjeljak

[anonimno]

Subota.

[anonimno]

Ako je zadnji dan za žalbu bio petak kad je presuda pravomoćna?

 

ako zalba nije izjavljena? istekom petka, znaci u subotu, nema veze sto je neradni dan, to vrijedi samo za zalbeni rok.

[anonimno]

Naravno mislio sam ako nije bilo žalbe do petka

[anonimno]

Da li je presuda pravomoćna odmah ako na njoj piše da je pravomoćna odmah, u njoj ne postoji nikakva pouka o pravnom lijeku, ali zakon propisuje da postoji žalbeni rok za takvu presudu.

[anonimno]

presuda postaje pravomoćna i u tom slučaju-ako su se stranke-obje odrekle prava na žalbu-presuda odmah postaje pravomoćna

[anonimno]

U presudi se ne navodi da su se stranke odrekle prava na žalbu.

 

Tužbeni zahtjev nisu priznali tuženici, nego privremeni zastupnik kojega im je sud postavio. Tuženici su za presudu saznali slučajno nakon 3 godine. Presuda je izvršena upisom u zemljišne knjige 5 dana od dana pravomoćnosti, dakle dana donošenja.

[anonimno]

ne znam o čemu se radi, ali mislim da vam tu mogu pomoć samo izvanredni pravni lijekovi. potražite pomoć odvjetnika

[anonimno]

Ne mogu. Tražio sam pomoć odvjetnika.

 

Zahtjev za zaštitu zakonitosti podnesen 2006. (presuda je od 2003. pa je taj zahtjev još dopušten) je odbačen s obrazloženjem da je istekao rok za to još 2004., a budući se rok se veže na rok za žalbu, dakle znači istekao rok za žalbu.

 

Ustavni sud je odbacio ustavnu tužbu zbog onemogućavanja podnošenja pravnih lijekova jer nisu iscrpljeni svi pravni lijekovi (ne navodi se koji),

 

Revizija nije moguća jer se radi o prvostupanjskoj presudu, a i vrijednost spora je premala.

 

Prijedlog za ponavljanje nije još riješen. Može biti odbačen jer nisu iscrpljeni redovni pravni lijekovi (kojih nema i nije bilo).

[anonimno]

Još dodajem da žalbu nisam podnosio jer na presudi piše da je pravomoćna odmah, jer nema upute o pravnom lijeku i jer je već bila izvršena kad sam presudu dobio.

[anonimno]

Dragi kolege, sve je točno što ste napisali, ali bih dodao čisto radi definicije točnosti... Presuda je postala pravomoćna nakon što se više ne mogu ulagati redovni pravni lijekovi.. Nitko nije naveo Redovni.. Jer naravno da postoji mogućnost ulaganja izvanrednih pravnih lijekova pod određenim okolnostima.

[anonimno]

Pa to je moje prvobitno pitanje, ostalo sam naveo kao objašnjenje:

 

Da li je ta presuda na kojoj je pisalo da je pravomoćna odmah bila doista pravomoćna odmah?

 

Ako nije, kad je postala pravomoćna?

 

 

[anonimno]

ona je doista odmah postala pravomoćna.

[anonimno]

Potrebno je taržiti ponavljanje postupka, obzirom je tužbeni zahtjev priznao privremeni zastupnik (koji po zakonu ne smije priznavati tužbene zahtjeve!!!) koji je postavljen jer su tuženici nepoznatog boravišta. Sad kad su se tuženici pojavili živi i zdravi potrebno je tražiti ponavljanje

[anonimno]

Tako sam i mislio.

 

Zahtjev za ponavljanje smo podnijeli, još nije riješen.

 

Ono što me dovelo u dvojbu je slijedeće.

 

Zahtjev za ponavljanje postupka ne računa se u pravne lijekove odnosno puteve koji odlažu ustavnu tužbu.

 

Zato smo, zlu ne trebalo, u roku od 30 dana podnijeli tužbu Ustavnom sudu.

 

Ustavni sud nije tužbu odbio zbog neosnovanosti našeg zahtjeva, nego odbacio s obrazloženjem da se radi o prvostupanjskoj presudi za koju nismo iscrpili pravni putevi.

 

Sve sam prevrnuo, ali drugog puta osim ponavljanja ne vidim, a on se - kao što sam naveo - ne računa u one koji odlažu ustavnu tužbu.

[anonimno]

Pojašnjavam:

 

Ustavna tužba podnesena je u roku od 30 dana po primitku presude po vlastitom zahtjevu 3 godine nakon donošenja odnosno pravomoćnosti.

 

Moje je pitanje: na koje neiscrpljene pravne puteve Ustavni sud misli. U rješenju o odbacivanju to se ne navodi.

[ufana]

Pozdrav svima,
molim ako mi možete pojasniti jednu stvar koja mi nikako ne ide u glavu.

1)
Središnji državni portal:
Ako vaš predmet na sudu nije pravomoćno okončan u roku tri godine od njegovog započinjanja, imate pravo podnijeti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

2)
Presuda je pravomoćna kad se protiv nje više ne može izjaviti žalba. Presuda je pravomoćna kad županijski sud donese drugostupanjsku presudu kojom potvrđuje prvostupanjsku presudu.

3)
Prema gornjim stavkama ispada dakle to znači samo jedno i ništa drugo: ako vaš predmet na sudu nije pravomoćno okončan u roku tri godine od njegovog započinjanja, odnosno ako županijski sud u roku od tri godine od datuma započinjanja sudskog postupka nije donio presudu kojom potvrđuje presudu općinskog suda, imate pravo podnijeti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.
Na Internetu pronađoh tumačenja kako se rok od 3 godine navodno odnosi za svaki stupanj posebno, a to bi onda značilo da se taj eventualni rok od 6 godina u potpunosti kosi s pravom na razumni rok od 3 godine za pravomoćno okončanje suđenja???

[Ruby_Danderfluff]

Ovisi o okolnostima slučaja koje se procjenjuju za svaki pojedini predmet, o tome koliko su stranke odugovlačile i slično, ali Vaš zaključak je načelno točan, svaki predmet bi trebao biti pravomoćno okončan u tri godine.

[IvicaAndelic1983]

A šta ako u tom roku od 15 Dana optužena Osoba Premine, dali je ipak Presuda Pravomoćna. Kako tada treba postupati. 

Radi se o Bračnoj stečevini na rastavi Braka. Sud je donio odluku da moj Punac (Tast) mora 50% Kuće Prepisati na Punicu. Međutim Presuda nije Pravomoćna, posto je moj Punac preminuo u roku tih 15 Dana prava na Žalbu. Kako sada napraviti tu Sudsku odluku da postane Pravomoćna, i kako dalje postupiti. Lijep pozdrav i hvala na Odgovoru

[Borbena7]

Prije 38 minuta, IvicaAndelic1983 je napisao:

A šta ako u tom roku od 15 Dana optužena Osoba Premine, dali je ipak Presuda Pravomoćna. Kako tada treba postupati. 

Nije pravomoćna. Potrebno je obavijestiti sud o činjenici smrti i nakon toga sud donosi rješenje o prekidu postupka. A postupak se nastavlja kada nasljednik ili staratelj ostavštine preuzme postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove to učiniti.