anonimno objavljeno: 30. ožujak 2006. Dijeli objavljeno: 30. ožujak 2006. Sudjelovao sam u prometnoj nezgodi kao suvozač u direktnom sudaru u kojem sam zadobio prijelom 3 kralježnjaka. Vozač koji je upravljao automobilom u kojem sam se nalazio bio je pod utjecajem alkohola(1,26g/kg) i krivac je za sudar. Mene zanima da li će on morati platit osiguranju naknadu ako ga ja tužim za posljedice zadobivene u prometnoj nezgodi kao i pretpreljeni strah itd. ako je on nezaposlen. Ako on ostane nezaposlen npr. 3. god. da li taj slučaj onda prelazi u zastaru? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 30. ožujak 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 30. ožujak 2006. Sve troškove kako materijalne tako i nematerijalne koji budu isplaćeni po njegovoj polici osiguranja osiguravateljska će kuća regresirati od njega do zakonom propisanog iznosa koji je otprilike 50.000 kn i njih uopće nije briga da li je on nezaposlen ili zaposlen. Ako vi njega direktno tužite, a ne idete na odštetni zahtjev prema osiguravatelju onda vaše pitanje baš i nema nekog smisla. Zastara nije 3, već 5 godina, opći zastarni rok. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 30. ožujak 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 30. ožujak 2006. Zastara nije 3, već 5 godina, opći zastarni rok. zastara je ipak 3 godine, medjutim bitno je reci da je rijec o zastari prava na sudsko potrazivanje tog iznosa, pa ako osiguranje podnese regresnu tuzbu unutar tog roka (a hoce) onda vise nema zastare (ovo zbog onog dijela originalnog posta u kojem autor pogresno drzi da ako stetnik "ostane nezaposlen" iduce 3 god, da onda nikome nista...) Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.