Jump to content

xxxxxx osiguranje i šteta od tereta


ozapa
 Dijeli

Preporučene objave

Nedavno mi je XXXXXXX osiguranje odbilo platiti štetu na krovu auta po osnovi kaska koja je nastala na slijedeći način:

vozio sam kajake na krovu i u okolici Senja je zapuhnuo reful bure koji mi je izbacio stražnji XXXXX nosač iz ležišta što mi je ogrebalo auto. Dakle auto je ogrebao nosač (logično jer su kajaci od plastike). XXXXXXX se poziva na to da je nosač tereta također teret te da oni nisu dužni snositi troškove popravka.

 

Moje pitanje je koja bi bila definicija tereta. Zdrava logika mi govori da ono što je rađeno specijalno za dotični model automobila ne može biti proglašeno teretom - jer bi inače i kuka na autu i u krajnjem slučaju tvrdi krov na kabrioletu bilo moguće nazvati teretom.

 

Imam li ikakve šanse istjerati pravdu ili se moram zadovoljiti time što sam im prestao biti klijent?

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

ozapa je napisao:

 

 

Imam li ikakve šanse istjerati pravdu ili se moram zadovoljiti time što sam im prestao biti klijent?

 

U svakoj situaciji koja je imalo sporna ili dvojbena, osiguravajuće društvo će tvrditi da nemate pravo na naknadu štete.

Oni jednostavno tako funkcioniraju (na principu prevare klijenta). Jer su im u biti interesi suprotni interesu klijenta, što nije prisutno ni u jednoj drugoj djelatnosti.

:kavica:

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Uključi se u diskusiju

Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.

Posjetitelj
Odgovori na ovu temu...

×   Zalijepili ste sadržaj sa formatiranjem..   Ukloni formatiranje

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Vaš je prethodni sadržaj vraćen..   Očisti

×   Ne možete direktno lijepiti slike. Prenesite ili unesite slike iz URL.

 Dijeli



×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija