anonimno objavljeno: 6. studeni 2004. Dijeli objavljeno: 6. studeni 2004. Molim da mi netko odgovori, da li je sudski vještak ( ortoped, psihijatar, neurolog i sl. ) nakon provedenog vještačenja, dužan doći na sudsku raspravu? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 6. studeni 2004. Autor Dijeli odgovoreno: 6. studeni 2004. Nakon što sačini i dostavi svoj nalaz i mišljenje sudu, vještak se može, a ne mora, zvati na raspravu kako bi obrazložio i pojasnio eventualne nejasnoće, neposredno odgovorio na pitanja, možda bude od njega zatražena i dopuna vještačenja... O tome odlučuje sud nakon obrazloženog prijedloga stranaka ili samostalno donosi takvu odluku. Vještak se dužan odazvati pozivu suda, odnosno, opravdati nemogućnost dolaska. Vještak ima pravo na naknadu troška dolaska na sud. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 7. studeni 2004. Autor Dijeli odgovoreno: 7. studeni 2004. Zahvaljujem na odgovoru! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 7. studeni 2004. Autor Dijeli odgovoreno: 7. studeni 2004. Da li je sud dužan NA INZISTIRANJE TUŽITELJA pozvati liječnika vještaka na raspravu nakon prethodnog nedolaska istoga zbog pojašnjenja izostavljenih iskaza datih u toku vještačenja? Da li tužitelj smije na sudu u toku rasprave dati primjedbu na gore navedeno? ( postoji li u vezi s time zakonska mogućnost ). Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Bobic odgovoreno: 8. studeni 2004. Dijeli odgovoreno: 8. studeni 2004. Zakon o parničnom postupku Članak 132. Sud će odrediti hoće li vještak iznijeti svoj nalaz i mišljenje samo usmeno na raspravi ili će ih podnijeti i pismeno prije rasprave. Sud će odrediti rok za pismeno podnošenje nalaza i mišljenja. Vještak mora uvijek obrazložiti svoje mišljenje. Sud će, po mogućnosti, dostaviti strankama pismeni nalaz i mišljenje prije ročišta na kojem će se o njima raspravljati. Odredba članka 255. stavka 3. ovoga Zakona primijenit će se na odgovarajući način i kada vještak svoj nalaz i mišljenje ne podnese u roku koji mu je sud odredio. Dakle: vještak svoj nalaz i mišljenje iznosi usmeno. Bez rasprave nema suđenja. A rasprava podrazumijeva ostvarenje prava osporavanja mišljenja i nalaza ili davanja nadopune, objašnjenja .......... O tome postoji sudska praksa u knjizi dr. sc. Ive Grbina "Zakon o parničnom postupku" - Organizator 2000. Bobić Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 8. studeni 2004. Autor Dijeli odgovoreno: 8. studeni 2004. Zahvaljujem na odgovoru! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.