komi objavljeno: 8. studeni 2011. Dijeli objavljeno: 8. studeni 2011. Poštovani, dobila sam račun za razliku cijene za uslugu koju sam platila prije tri mjeseca,po ugovorenoj cijeni. Budući da druga strana tvrdi da je došlo do povećanja cijene prije tri mjeseca izdala mi je račun za razliku cijene iako u ugovoru piše da me mora obavijestiti ukolilo dođe do povećanja cijene. Kroz parnicu sud tvrdi da mogu naplatiti razliku jer u ugovoru nema regulirane posljedice ako me ne obavijesti. Kako je moguće? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
komi odgovoreno: 10. studeni 2011. Autor Dijeli odgovoreno: 10. studeni 2011. Zna li netko odgovor? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
bovu odgovoreno: 10. studeni 2011. Dijeli odgovoreno: 10. studeni 2011. po ugovoru ,kako ste to naveli dužni ste samu uplatiti ugovorenu cijenu a ne i povečanje za koje je po istom ugovora trebalo obavjestiti dužnika . na presdu izjaviti žalbu Županijskom sudu zbog povrede materijalnog prava i nepotpuno i netočno utvrđenog činjeničnog stanja . ako je presuda nejasna ,nije obrazložena žalba može ići i u smjeru povrede parničnog postupka . ugovor treba tumačiti kako glasi u navedenom slučaju sudac je pogodovao jednoj strani Zakon o obveznim odnosima TUMAČENJE UGOVORA Primjena odredaba i tumačenje spornih odredbi Članak 319. (1) Odredbe ugovora primjenjuju se onako kako glase. (2) Pri tumačenju spornih odredbi ne treba se držati doslovnog značenja pojedinih izričaja, već treba istraživati zajedničku namjeru ugovaratelja i odredbu tako razumjeti kako to odgovara načelima obveznog prava utvrđenim ovim Zakonom. Nejasne odredbe u posebnim slučajevima Članak 320. (1) U slučaju kad je ugovor sklopljen prema unaprijed otisnutom sadržaju, ili kad je ugovor na drugi način pripremila i predložila jedna ugovorna strana, nejasne odredbe tumačit će se u korist druge strane. (2) Nejasne odredbe u besplatnom ugovoru treba tumačiti u smislu koji je manje tegotan za dužnika, a u naplatnom u smislu kojim se ostvaruje pravičan odnos uzajamnih činidaba. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
komi odgovoreno: 11. studeni 2011. Autor Dijeli odgovoreno: 11. studeni 2011. Hvala, ali je čovjeku zlo kad suci tako sude,to je spor male vrijednosti 1500,00 kn pa ću morati platiti dok ne prođe žalba kroz Županijski,toliko o našem sudstvu. pozdrav Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
bovu odgovoreno: 11. studeni 2011. Dijeli odgovoreno: 11. studeni 2011. ako je izjavljena žalba na sudsku odluku ista nije pravomoćna dok o žalbi ne okluči drugostupanjski sud plaćanje po sudskoj odluci tek po pravomoćnosti odluke. akopolatiš po prvostupanjskoj odluci a županijski sud usvoji žalbu i postupak vrati prvostupanjskom sudu kako ćeš vratiti uplaćeni novac. kamata ne povećava drastično obvezu pa se isplati sačekati. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.