anonimno objavljeno: 22. travanj 2006. Dijeli objavljeno: 22. travanj 2006. Dobio sam kaznu od suda međutim nisam na vrijeme podnio prigovor i sada mi ostaje jedino da nepišem zahtjev za povratak u prijašnje stanje pa molim nekog da mi napiše koje razloge sud uvažava i možda neki prijedlog šta napisat. A kazna je zbog prekršaja iz čl 51 st 5 pa bih molio ako mi netko može savjetovati šta da napišem kao osnovu u prigovoru na prekršajni nalog . Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 22. travanj 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 22. travanj 2006. koje razloge sud uvažava i možda neki prijedlog šta napisat to se iznimno rijetko se uvazi, a u svakom slucaju, za ikakve ozbiljne sanse svoje navode moras potkrijepiti prilaganjem odgovarajucih dokaza (npr ako si lezao u bolnici, lijecnickom dokumentacijom, otpusnim pismom) ako ti je proslo mjesec dana od zadnjeg dana roka za prigovor, vise ne mozes niti traziti povrat. zbog prekršaja iz čl 51 st 5 aha, a kad bi svi prekrsaji bili propisani jednim zakonom, onda bi prekrsajnim sucima bilo lako suditi... 51.5 kojeg zakona? i pazi, bez obzira podneses li molbu za povrat ili ne, ti si duzan postupati po tom rjesenju/platiti kaznu i troskove u propisanom roku jer ta molba ne zadrzava izvrsenje izrecenih sankcija, ako te ne obavijeste drugacije (a nece). Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 22. travanj 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 22. travanj 2006. 51 st 5 zakona o sigurnosti prometa na cestama molim te za neki savjet šta bih mogao navesti kao razlog isključenja krivnje. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 22. travanj 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 22. travanj 2006. 51 st 5 zakona o sigurnosti prometa na cestama molim te za neki savjet ako me molis za savjet, onda mi daj sve podatke, a ne da ja razmisljam pa pogadjam koliko i zasto krijes (ne sudim ti ja, nemas nikakve koristi od toga sto zanemarujes bitno) da probamo ovako:: 51.5 zospca, koliko ja znam (a znam) jos nikome u rh nije dokazan bez da je izazvao nezgodu, dakle bez primjene 294-vorke st 1 i/ili 2. pa sad ti, ako hoces pomoc, pojasni sto se tocno dogodilo... ili to ili da ja gledam u kristalnu kuglu? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 23. travanj 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 23. travanj 2006. prilikom skretanja iz zavoja izgubio sam kontrolu nad vozilom i prešao na ljevu stranu kolniku ispravljajući vozilo na desnu stranu izašao sam van kolnika i oštetio vozilo, kolnik je bio mokar, mislio sam u prigovoru navesti da sam se kretao brzinom od 30 km na sat ali zbog mokrog kolnika prilikom skretanjan naišao na lokvu izazvajuči tako vodeni klin i iz tog razloga izgubio kontrolu nad vozilom, molim te za savjet i ako imaš možda bolji prijedlog za osnovu prigovora. HVALA. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 23. travanj 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 23. travanj 2006. ali sve na stranu, imas li ti uopce opravdanje za vracanje u prijasnje stanje..? jer ako ne, onda trosis nekom vrijeme na primjere prigovora.. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 24. travanj 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 24. travanj 2006. navesti da sam se kretao brzinom od 30 km na sat ali zbog mokrog kolnika prilikom skretanjan naišao na lokvu izazvajuči tako vodeni klin i iz tog razloga izgubio kontrolu nad vozilom, nemas sanse, kriv si osim ako taj dan na tom mjestu nije bilo barem 5 nezgoda identicnih tvojoj, a i to bi bilo samo mozda. na tvom mjestu, ja bih prigovarao po osnovi vrste&visine prekrsajne sankcije. medjutim, obrati paznju na prethodnog anonimca, kako mislis obrazloziti molbu za povrat u prijasnje? jer kada sam rekao da se to samo iznimno dopusta, nisam to rekao napamet. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 24. travanj 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 24. travanj 2006. gle najbolje ti je ne radit nista ako nemas dobro opravdanje za povratak u prijasnje stanje, nemoj platit, dobit ces ponudu da zamijenis za rad, i sve je rijeseno. jer kolko ja vidim kazna za to je 500 kn, to se da zamijeniti, a rad za opce dobro se ne provodi.. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 24. travanj 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 24. travanj 2006. kazna za to je 500 kn, to se da zamijeniti, a rad za opce dobro se ne provodi.. pazljivija budi, nije 500, 294-vorka je u igri, 1000kn minimalno, nece ici rad, ili ce platiti ili ce se prisilno naplatiti ili ce 4 dana u zatvor... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 24. travanj 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 24. travanj 2006. a covjek je reko da je samo 51, onda nis, sretno s povratkom Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 24. travanj 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 24. travanj 2006. zahvaljujem svima na odgovorima probat ču navest loše stanje kolnika pa ako ne prođe na prvostupanjskom ostajemi mi uvjek visoki prekršajni. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 24. travanj 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 24. travanj 2006. ako ne prođe na prvostupanjskom ostajemi mi uvjek visoki prekršajni. bojim se da ne razumijes, kakav 1-stupanjski, kakav vps ti "uvijek ostaje"?! tvoj prvi i veliki problem je sto je taj nalog pravomocan! kako ces traziti povrat u prijasnje, to se brini. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 24. travanj 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 24. travanj 2006. ... i jos nesto:placaj odmah tih 1000kn i troskove, nemoj da ti ih krenu prisilno naplacivati ili mijenjati za zatvor, tvoja molba za povrat ne zadrzava izvrsenje sankcija iz pravomocnog naloga! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 24. travanj 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 24. travanj 2006. covjek je reko da je samo 51 vidis kako si skuzila "covjek je rekao..." dakle on je covjek, a ja sam kako sam vec i naglasio bog legalisovog prometno-prekrsajnog i kada ja nesto kazem onda tu vise nema rasprave, a rekao sam da je 294-vorka! pazi taj cl nikada ne ide samostalno, ili je potpomognut 294-vorkom 1 i/ili2 ili je dio cinjenicnog opisa/blanketna norma 272-ojke kz-a, drugacije je nedokaziv. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 24. travanj 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 24. travanj 2006. :klanjam: :klanjam: :klanjam: duboko se klanjam i nadam oprostenju grijeha Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 24. travanj 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 24. travanj 2006. duboko se klanjam i nadam oprostenju grijeha dva ocenasa, tri zdravomarije i spasena si i mozes u kraljevstvo nebesko Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.