Ovrha s izmijenjenim elementima

[anamaric]

Poštovani stručnjaci, molim za mišljenje.

Situacija je slijedeća, prije 4 godine prvostupanjski sud je donio riješenje o ovrsi na nekretnini u odnosu 6 suvlasnika-ovršenika na određeni iznos.

Suvlasnici su uložili žalbu i zahtjev za odgodu. Sud je odredio odgodu , a drugostupanjski ukinuo oba riješenja (o ovrsi i odgodi), umanjio traženi iznos te naložio prvostupanjskom da ponovno postupa po predmetu.

U svom novom podnesku ovrhovoditelj sada traži ovrhu na navedeni niži iznos i povlači zahtjev za ovrhu u odnosu neke od ovršenika iz prvobitnog podenska.Temeljem tog podneska ovrhovoditelja prvostupanjski sud ponovno donosi rješenje o ovrsi,sada na niži iznos i pod novim brojem (ovr).

Mene zanima da li se ovaj drugi podnesak,s obzirom na izmjene u odnosu na prvi,tretira kao novi prijedlog za ovrhu?

[anamaric]

Pa zar nitko????

Bitno mi je to znati zbog moguće zastare.

[anamaric]

Pa pravnici, zar baš nitko, stvarno mi je potreban savjet?

[KALDEJ]

Koliko znam iz osobnog iskustva, sud može dosuditi da se samo tebi sjedne na tvoj dio nekretnine a ne i suvlasnicima, osim ako ti neki od njih nije sudužnik!

[anamaric]

Nije možda dobro bilo objašnjeno, nas 6 kupilo je stanove u zgradi svi s čistim z.k. izvatkom. Nakon 9 godina slučajno je otkriveno da na zgradi postoji hipoteka u korist jedne banke za koju nitko nije znao na 104/450, a koja je upisana cca. 5 mjeseci kasnije od svih nas. Banka je prvi put prema nama reagirala dopisom nakon 12 godina. Potom je podnijela prijedlog za ovrhu na koji je sud donio riješenje o ovrsi. Uvažena nam je žalba, vraćeno na ponovno postupanje na prvostupanjski. Banka ponovno podnosi prijedlog za ovrhu, ovaj put na umanjeni iznos i sada na 4 od nas 6 stanara, bez ikakvog objašnjenja, a sud ponovno donosi rješenje o ovrsi.

Naravno, radi se o Krku i nadaleko poznatim mućkama tamošnjih sudaca.