kodeks odvjetničke etike

[notar]

dan svima,već sam bio na legalisu i pomogao mi je,zato se i vraćam opet.

 

detaljnije ću o svom problemu radi kvalitetnijeg event,odgovora.

naime,odvjetnik koji vodi prodaju nekretnina u vlasništvu mog oca(s kojim nekomuniciram)i njegove sestre(a moje tetke),daje informaciju mom ocu da ću ja biti tetkin opunomoćenik u svim slijedećim radnjama oko prodaje istih! Taj odvjetnik to uradi pred svjedocima. Taj isti odvjetnik je naravno i odvjetnik moje tetke,ali koja njemu nije pismeno dala tu punomoć ili nalog,jer sam ja odbio biti opunomoćenik!

Odvjetnik mi je tom izjavom nanio indirektnu štetu i još više produbio probleme koje imam sa ocem.

Zanima me,da li je odvjetnik meni dužan ispriku i na koji način mogu od njega tražiti da sam opravi načinjenu štetu,isprikom,djelom ili objašnjenjem?

I naravno,jel to etično?

hvala

[severus]

A kakve to veze ima s odvjetničkom etikom, ovako oblikovano činjenično stanje? Niste naveli zašto bi to zanimalo vašegoca, npr., što je on radio s tetkinim odvjetnikom, gdje ste vi inače u toj priči?

[notar]

odvjetnik je isti,očev i tetkin. Pitanje je,da li on može spominjat osobu,u ovom slučaju mene, s kojom nema veze,ni punomoći,ni odobrenja od strane tetke i tako stvarat dezinformaciju i mene involvirat u sve to.

[herica]

djelovanje odvjetnika je više-manje regulirano Kodeksom odvjetničke etike (pročišćeni tekst dostupan na stranicama HOK-a) i Zakonom o odvjetništvu (pročišćeni tekst dostupan na www.zakon.hr)

 

trebalo bi sjesti i proučiti..., malo je ljudi koji se s time susreću svaki dan...