anonimno objavljeno: 9. svibanj 2006. Dijeli objavljeno: 9. svibanj 2006. Vlasnik sam stana u kojem se nalazi treća osoba, a koju vlasničkom tužbom iseljavam, u tužbi pod točkom 2 tražim naknadu za izgubljenu dobit/korist. Iznos koji tražim nije realan s obzirom na cijene najma, recimo 100% je veći, međutim suprotna strana misleći da ih ja nemogu istjerat iz stana odnosno misleći da su oni vlasnici stana nisu reagirali, niti osporavali traženi iznos odnosno točku 2 u tužbenom zahtjevu. Na zadnjem ročištu sutkinja mi je prišla (znači na samo) i rekla da ona taj iznos nemože dosudit, jer oni kao nisu stavili nikakav prigovor na to, i da bi nakon žalbe na županijskom sudu cijelokupan zahtjev za izmaklu dobit postao ništavan, te da ih poslje nebi mogao više tužit za istu stvar. Dali je to stvarno tako. Ja sam na njezin prijedlog, tražio da donese djelomičnu presudu, samo za točku jedan gdje tražim da se isele. Šta mi je slujedeće za radit, ne kužim zašto bi je trebao čekat da se oni očitaju o tičci 2, nije to moj propust već propust odvjetnika suprotne strane. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
GaiusI odgovoreno: 9. svibanj 2006. Dijeli odgovoreno: 9. svibanj 2006. Zar suci ne gube imunitet razgovorom sa strankama ? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 9. svibanj 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 9. svibanj 2006. jel može još koji odgovor Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.