Ivanabezzemlje objavljeno: 9. svibanj 2006. Dijeli objavljeno: 9. svibanj 2006. Na Općinskom sudu u Zagrebu, u jednom predmetu sud je na glavnoj raspravi zatražio od tužitelja da dostavi sudu neke isprave (koje su bile predložene kao dokaz) u roku od 15 dana, a kad ih tužitelj dostavi bit će zakazano novo ročište KAKO TUŽITELJ NIJE DOSTAVIO TE ISPRAVE SUDU, PREDMET JE STAJAO NA SUDU PUNE 3 GODINE !!!!!!!! Nakon 3 godine sud je rješenjem pozvao tužitelja da izvjesti sud o svojim daljnjim dispozicijama u tom predmetu. Tada je tužitelj konačno dostavio potrebne isprave. DA LI OVO IMA UPORIŠTE U ZPP-u? ZAR MOŽE NEKI PREDMET SAMO TAKO "VISJETI" NA SUDU BEZ IKAKVIH PARNIČNIH RADNJI? ZAR NIJE BILA MOGUĆA NEKA OBUSTAVA/PREKID/MIROVANJE BILO ŠTO? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
MalenaM odgovoreno: 9. svibanj 2006. Dijeli odgovoreno: 9. svibanj 2006. nažalost, moguće je iz više razloga - a najviše zbog gomile spisa na općinskom sudu...za obustavu, prekid i mirovanje izričito je predviđeno ZPP-om kada nastupaju. No obzirom da se radi o instruktivnom - sudskom roku za dostavu dokaza, nema posljedica za tužitelja. No tuženik može "potaknuti" sud požurnicom i tražiti zakazivanje ročišta. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Ivanabezzemlje odgovoreno: 9. svibanj 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 9. svibanj 2006. A zanima me da li je sud uopće smio pozvati tužitelja da se izjasni o daljnjim dispozicijama - ima li to uporište u ZPP-u? Naime, time je tužitelja "probudio" iz "zimskog sna" koji je zatim svojim podneskom prekinuo tok zastare - time je sud na neki način oštetio tuženika. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
MalenaM odgovoreno: 9. svibanj 2006. Dijeli odgovoreno: 9. svibanj 2006. ako sam dobro shvatila radi se o podnošenju dokaza koje je tužitelj predložio da se izvedu. Obzirom da sud mora utvrditi odlučne činjenice te sam odlučuje koje će od predloženih dokaza izvesti, mora pozvati na dostavu dokaza. A zastara je prekinuta podnošenjem tužbe, a ne naknadnim podneskom. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Ivanabezzemlje odgovoreno: 9. svibanj 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 9. svibanj 2006. Hvala. Napomena glede zastare (moje mišljenje): Zastara teče iznova podnošenjem tužbe i svakom novom parničnom radnjom se ponovo prekida i teče iz nova - stoga mislim da npr. kad bi spis tako stajao na sudu 5 godina (opći zastarni rok) nastupila bi zastara. Nisam li u pravu? (vidi čl. 241. i 245./1. ZOO-a). Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 10. svibanj 2006. Dijeli odgovoreno: 10. svibanj 2006. ne Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Ane odgovoreno: 10. svibanj 2006. Dijeli odgovoreno: 10. svibanj 2006. Ivane, ne stvarajte spam po legalisu i ne postavljajte jedno te isto pitanje na vise mjesta jer cemo ih morati brisati. Isto tako, naziv pitanja nikako ne smije biti dugacak kao ovaj vas i takve nazive kratimo. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
MalenaM odgovoreno: 10. svibanj 2006. Dijeli odgovoreno: 10. svibanj 2006. da, dobro su ti odgovorili, neće spis otići u zastaru u građanskom postupku ako "stoji" na sudu. žao mi je ako ste se tome nadali... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.