anonimno objavljeno: 9. svibanj 2006. Dijeli objavljeno: 9. svibanj 2006. Dragi kolege, molim pomoć i odgovor na sljedeće pitanje. Poslodavac je izvanredno otkazao ugovor o radu na neodređeno vrijeme, iz razloga jer radnik nije dolazio na posao gotovo mjeseca dana. S druge strane, radnik tvrdi da je bio na bolovanju, a o prekidu bolovanja nije obaviješten. Prema dokumentaciji poslodavac tvrdi da je bolovanje prekinuto, a radnik tvrdi da to nije znao. Međutim, zanima me jedno drugo pitanje. Da li činjenica da se poslodavac nije savjetovao sa radničkim vijećem u ovom slučaju (i općenito) čini ex lege odluku o otkazu ugovora o radu nezakonitom? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 10. svibanj 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 10. svibanj 2006. Savjetovanje s radničkim vijećem je obaveza i ako toga nema procedura nije pravilno provedena i otkaz pada. Sto se tice razloga za otkaz: ukoliko poslodavac posjeduje zakljucenu doznaku bolovanja za tog radnika, a radnik se nakon toga mjesec dana ne pojavljuje na poslu- razlog je valjan, a sto on tvrdi da nije znao da mu je bolovanje prekinuto.... Dakle, bitno u svemu ovomu je doznaka - malo cudno da ju ima poslodavac a ne radnik! Pozdrav Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 10. svibanj 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 10. svibanj 2006. zahvaljujem na pomoći... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.