Sportska ozljeda

[anonimno]

Brat mi je golman u 3. HNL. Prije mjesec dana je prilikom izvodjenja kornera dobio kopackom udarac u trbug. Puklo mu je tanko crijevo, zavrsio je na operaciji i proveo dva tjedna u bolnici. Niti jedan klub nema osiguranje. Zanima me moze li i od koga traziti naknadu stete? Postoje svjedoci da je trener protivnickog kluba tijekom utakmice vikao svojim igracima da ako vec ne mogu pobjediti, neka trgaju nogu, tuku i slicne stvari. Sto sada napraviti?

[anonimno]

Za svoje obveze udruga odgovara svojom cjelokupnom imovinom.

 

[moco]

Pogledajte kako je prošao onaj "naš" nogometaš u Austrijskoj prvoj ligi kada je povredio protivničkog igrača u regularnoj utakmici.

Ako je on izvodio korner onda je izvodio ono što je sudac dosudio pa je onda onaj drugi izvršio faul nad njim pa neka i odgovara. Nogomet je sport ,a ne nasilje pa tko jači ...

[anonimno]

Pa gdje ste sad svi odvjetnici i pametno glave? Kad treba raspravljati o 500kn kazne i 110kn troskova, svi sve znate? Da odem u studentski cosak?

[anonimno]

Odi!!!

[anonimno]

Odi u cosak jer nije ovo prekršajno prometno pravo (file copy edit paste Zakon pa onda veliš za sebe da si bog).

 

A btw vidi onaj prvi odgovor koji sam napisao po anonimno, pročitaj ga taj jedno 16 puta, možda ti se prosvijetli.

[boki]

Evo vam malo copy & paste (Komentar ZOO, I. Crnić, Organizator, 2006.):

 

"Sudionik sportske igre kojem drugi igrač u igri nanese tjelesnu ozljedu nema pravo na naknadu štete, osim ako mu je ozljeda nanesena namjerno ili grubim kršenjem pravila igre. Solidarno s njim za štetu odgovara i organizator ako u pripremi i tijeku igre nije poduzeo odgovarajuće mjere da se igra odvija u sportskom duhu ili pravilima igre. (VS RH Rev-2299/97 od 23.11.2000.g.)"

 

"Igrač nogometa odgovara drugom igraču za štetu koju mu je za vrijeme nogometne igre nanio grubim kršenjem pravila nogometne igre. (VS RH Rev-1194/90 od 2.10.1990.g.)"

 

Iz navednog proizlazi da bi drugi igrač odgovarao za ozljedu ako bi npr. iz bijesa udario drugog igrača jer mu je uzeo loptu, gurnuo ga ili sl. Mislim da bi odgovornost postojala i u slučaju grubog prekršaj (kažnjen crvenim kartonom), kao uklizavanje s obje noge = lom potkoljenica. Ako je do ozljede došlo slučajno, tada je to riziko na koji je sportaš pristao, pa nema osnove da traži naknadu štete.

 

Odgovornost organizatora došla bi u obzir da je npr. dao protivničkim igračima alkohol ili im takvima dopustio da igraju, što ne bi bilo sukladno pravilima niti duhu igre.

 

A sad odoh nazad u SĆ.

[anonimno]

Dobro ti se je prosvijetlilo, vidim da si postupio s gore navedenim (16 puta) pa moram reći da se u potpunosti slažem s Crnićevim komentarima. Prošao sam malo legislativu o odgovornostima organizatora za te slučajeve i stvarno nema osnova za potraživanje štete, a nema nigdje ni obveze udruge (kluba) za osiguravanje svojim članova. Dakle nogometaši, u osiguravateljske kuće sami po police, gdje god da igrali.

[boki]

moram reći da se u potpunosti slažem s Crnićevim komentarima

 

Iz Crnićevog komentara su samo primjeri, pa se ispričavam ako je netko pomislio da je ono mišljenje nakon primjera Crnićevo.

 

Ja sam komentirao njegove primjere, pa ne bih htio da ispadne da je taj komentar njegov stav.

[anonimno]

Ma ne sve ok. Ja sam pretražio kompletnu legislativu svih nogometnih liga, udruge i sve ostalo kaj ide uz to i nigdje nisam našao ništa konkretno što bi omogućavalo bilo kakav odštetni zahtjev osim onaj "običan" nevezan uz sportsku priredbu.

 

Pozdrav tebi.

[anonimno]

Hvala najljepsa, boki!

[tonkkoo]

da li mi mozete preporuciti odvjetnika u zagrebu koji se bavi

slucajevima koji se odnose na sportske ozljede ?

 

konkretno -

radi se o prijelomu noge na dva mjesta na nogometnoj utakmici