Jump to content

rok u 9.mjesecu


bleferica

Preporučene objave

  • Odgovora 244
  • Tema pokrenuta
  • Zadnji odgovor

najviše su sudjelovali

Bombadil, važno da si razlučio bit , netreba na dugo sa objašnjenjima i tehnika da je dobra. Ne brini, biti će barem šestica. Ja samo neznan kad će početak usmenog. Krepan sam. Ja sam isto u tančine čitao, razrađiva i tek na kraju skužio , sporno.

 

sranje.eto kak je bilo! mojom krivnjom.spis nije bio tak gadan samo sam ja studiozno proučavao svaku sitnicu, pisao nadugo i naširoko gluposti,a kad sam trebao dobro obrazložit presudu, nisam više imao vremena.
Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Bombadil, važno da si razlučio bit , netreba na dugo sa objašnjenjima i tehnika da je dobra. Ne brini, biti će barem šestica. Ja samo neznan kad će početak usmenog. Krepan sam. Ja sam isto u tančine čitao, razrađiva i tek na kraju skužio , sporno.

 

a nadam se,al sam fakat razočaran.učiš, ko budala i onda krivo procjeniš vrijeme.al kaj je tu je. samo, kao i ti fakat sam umoran, nisam iz zga, jutros sam ustao u 5, a došao sam kući u 7, i sad bi još trebao čitat kazneno.al budemo to mi , što bi rekao delboy this time next year we'll be millionaires

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

A, nisam ni ja iz Zagreba, umoran ko pas, a trebat će mi još 4 dana poslje ovoga da se vratim u normalu.Bit će to dobro danas, važno da si do kraja napisao presudu. :-) Šta planiraš kad bi usmeni mogao početi? To me brine.

 

a nadam se,al sam fakat razočaran.učiš, ko budala i onda krivo procjeniš vrijeme.al kaj je tu je. samo, kao i ti fakat sam umoran, nisam iz zga, jutros sam ustao u 5, a došao sam kući u 7, i sad bi još trebao čitat kazneno.al budemo to mi , što bi rekao delboy this time next year we'll be millionaires
Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

A, nisam ni ja iz Zagreba, umoran ko pas, a trebat će mi još 4 dana poslje ovoga da se vratim u normalu.Bit će to dobro danas, važno da si do kraja napisao presudu. :-) Šta planiraš kad bi usmeni mogao početi? To me brine.

 

kaj se tiče usmenog, mislim da bi mogao počet polovicom 11 mjeseca, prije ne, puno nas je, treba to sve pregledat, a ima i nekoh praznika, tak da mislim da je to najranije, što mi i odgovara.danas mi je spis bio ok, mislim da sam dobro napisao

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

U mojoj dvorani se sve to moglo, no bilo je i dvorana gdje su kontrolirali sve -ovisi tko nadgleda.

 

Svakako pomaže konzultacija s kolegama, a i šprance presuda.

 

Sretno!

 

I kakva je atmosfera bila na tim pismenima? jeli se moze konzultirat s kolegom do sebe, jeli se prepisuje, pomaze ili sta,.... ili oni sve to kontroliraju' ?

ko je bio, ako moze dati neki savjet...

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

I kakva je atmosfera bila na tim pismenima? jeli se moze konzultirat s kolegom do sebe, jeli se prepisuje, pomaze ili sta,.... ili oni sve to kontroliraju' ?

ko je bio, ako moze dati neki savjet...

 

kod nas u dvorani je žena hodala po predavaoni i listala zakone i uzimala sve šprance, ili ono što je nedopušteno, isto je bilo sa konzultiranjem sa kolegama, stalno nas je upozoravala i prijetila

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

kod nas u dvorani je žena hodala po predavaoni i listala zakone i uzimala sve šprance, ili ono što je nedopušteno, isto je bilo sa konzultiranjem sa kolegama, stalno nas je upozoravala i prijetila

Nama je ta bila drugi dan nešto sitno, a treći cijelo vrijeme. Nije nikome uzimala šprance, ali je stalno gledala. Čula sam da je bila zvijer kolegama u drugoj dvorani, da je čak jednu curu posjela za katedru jer ju je valjda ulovila sa presudama. Ostali su bili fer, znaju oni da mi to sve imamo sa sobom, samo mole da budemo toliko uviđavni i pametni pa da baš ne dajemo jasno do znanja da se konzultiramo međusobno i da škicamo malo u presude. :-) Divna mi je ona tajnica Ministarstva.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Neven Švenda je legenda! Kulturan, korektan, fin i ljubazan.

 

Nama je ta bila drugi dan nešto sitno, a treći cijelo vrijeme. Nije nikome uzimala šprance, ali je stalno gledala. Čula sam da je bila zvijer kolegama u drugoj dvorani, da je čak jednu curu posjela za katedru jer ju je valjda ulovila sa presudama. Ostali su bili fer, znaju oni da mi to sve imamo sa sobom, samo mole da budemo toliko uviđavni i pametni pa da baš ne dajemo jasno do znanja da se konzultiramo međusobno i da škicamo malo u presude. :-) Divna mi je ona tajnica Ministarstva.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

novi ZKP...

razbojništvo - 1 optuženik - kratka obrana

1 svjedok optužbe (loš), 3 svjedoka za alibi optuženika (još lošiji i frizirani) - relativno kratki iskazi

prepoznavanje osoba i predmeta - totalno namješteno, neuvjerljivo...

 

zaključak: oslobađajuća uslijed nepostojanja bilo kakvih materijalnih dokaza

 

s time da je original presuda osuđujuća na 3g...ali s takvim argumentima da bi ove suce trebalo u zatvor strpati kak su to sročili...

evo najeklatantnijeg primjera:

 

''to što je (jedina) svjedokinja prije navela žarkocrvene patike i svijetloplava hlače, a prepoznala tamne patike i crne hlače su minimalna odstupanja i stoga je nedvojbeno utvrđeno da je opt počinio kd''

 

razlika između žarkocrvenog i crnog te svijetloplavog i crnog može biti minimalna samo ako je cijelo vijeće sastavljeno od daltonista pa im je to samo manje odstupanje u nijansi...

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Hvala puno kolega free_soul! :-) S obzirom da je bilo po novom zkp-u, jesu li jedine promjene u pisanju kaznene presude sljedeće: u uvodu umjesto glavna rasprava, rasprava; ako je optuženik u istražnom zatvoru (ranije pritvor), pa onda donijeti rješenje o produljenju istražnog zatvora. Ima li još nešto?

 

Šta je sve bilo u građanskom spisu?

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

srećom istražni zatvor je tokom postupka ukinut po žalbi pa se s time nismo morali zezati...

 

građansko je bilo raskid ugovora o kupoprodaji nekretnine uslijed neispunjenja druge strane (plaćanje cijene) i zahtjev za povrat u posjed nekretnina

iako ljudi na to nisu baš obraćali pažnju (pa ni sam sudac u presudi), dio nekretnina nikad ni nije prešao u posjed kupca već ih je prodavateljica obrađivala prema suglasnim iskazima nje i članova njene familije...tako da je za tih par čestica zahtjev trebalo odbiti...

tražila se u zabilježba spora koju je trebalo odbiti zbog pomanjkanja pravnog interesa jer je osnova na koju se pozival tuženik (vraćanje uloženog - nužni, korisni i luksuzni troškovi) po protutužbi srećom razdvojena u zasebni postupak

 

radno je bilo ugovor o radu na određeno koji je nakon proteka vremena raskinut ex lege, a radnik je još 2 dana samoinicijativno obavljao poslove pa je mislio da je time ugovor automatski postao na neodređeno, a što je nonsens...

pošto je imao 11 dana neiskorištenog godišnjeg onda je tražio isplatu naknade za neiskorišteni godišnji...

bila su postavljena 2 zahtjeva - prvotni i kumulirani - prvotni se odbijal (utvrđenje da je "otkaz" ništav, povrat na rad, sklapanje ugovora na neodređeno), a kumulirani se prihvaćal (naknada za neiskorišteni godišnji)

rješenjem trebalo utvrditi da se dio tužbe smatra povučenim budući je snižavan tužbeni zahtjev...

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

nemam prijašnjeg iskustva, ali rok mi se nije činio teškim...

loše je bio vođen građanski postupak, kazneni je bio ok, a radni vrhunski...

 

predmet iz kaznenog je bila laganica...samo jedan optuženik, nemaš istražnog, kratka obrana, kratki iskazi svjedoka...

samo mi nije jasna osuđujuća presuda u tome kad ne postoje nikakvi materijalni dokazi, a prepoznavanje predmeta i stvari je obavljeno kriminalno

 

iz radnog je sudac poodbijal sve dokazne prijedloge o saslušanju svjedoka jer su bili posve irelevantni i time nas poštedio njihovih iskaza koji ne bi uopće bili bitni za meritum

na prvi pogled predmet je bio malo kaotičan, al dok razmisliš, najobičniji istek ugovora na određeno...nema nikakvog otkaza pa da se ulazi u pitanje je li zakonit ili nezakonit...samim time ni povrata na radno mjesto ili sklapanje novog ugovora...a pošto je sam tuženik priznao potvrdom neiskorišteni godišnji odmor i to nije bio problem za dosuditi...samo je trebalo objasniti zašto se kod isplate naknade za neiskorišteni godišnji djelomično koristi novi Zakon o radu (koji je startao s primjenom 01.01.2010.) kad je spor iz doba trajanja starog Zakona o radu.

 

u građanskom su nas bezveze zamarali svim onim podnescima i izvanraspravnim dopisivanjem...a lakše bi nam bilo da smo krenuli spis čitati od zadnje rasprave pa bi vidjeli da je protutužba razdvojena u zasebni postupak i ne bi se tokom čitanja uopće zamarali sa njihovim prepucavanjem oko povrata uloženog

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • 2 tjedna kasnije...
  • 9 mjeseci kasnije...
Imam i ja kolekciju Mrčelinih, ostavi mail u PM pa pošaljem. Ne moramo navoditi što koje koji svjedok rekao, to je istina. Bitno je da u utvrđenom činjeničom stanju navedemo iz kojeg dokaza se sporna činjenica utvrdila kao dokazana i na koji način, zatim ocjena svakog tog dokaza.

 

Nije nam nitko izričito rekao da smijemo imati komentar, ali slušajući iskustva i savjete drugih koji su bili na ispitu i položili ga - imali su komentare i nikom ništa. Sami odlučite, to je samo savjet bio.

 

 

Ljubazno molim ako mi netko može poslati kopije presuda suca Mrčele na e-mail pravo2013@net.hr. Unaprijed hvala.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • 2 tjedna kasnije...

Uključi se u diskusiju

Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.

Posjetitelj
Odgovori na ovu temu...

×   Zalijepili ste sadržaj sa formatiranjem..   Ukloni formatiranje

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Vaš je prethodni sadržaj vraćen..   Očisti

×   Ne možete direktno lijepiti slike. Prenesite ili unesite slike iz URL.

  • Temu je nedavno pogledalo   0 korisnika

    • No registered users viewing this page.
  • Korisnici koji su trenuto na stranici




×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija