coki28 objavljeno: 19. rujan 2012. Dijeli objavljeno: 19. rujan 2012. Da li stanari u zgradi koja još nije etažirana i vodi se kao građevinsko zemljište moraju plačati rtv pretplatu? Stanovi još nisu njihovi zbog vlasnika koji ju još nisu završili. Rok je bio prije 2 godine, ali su ljudi koji su platili stanove u cijelosti uselili. Zgrada se vodi pod ime investitora. Hvala Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
tsereg odgovoreno: 19. rujan 2012. Dijeli odgovoreno: 19. rujan 2012. Dužnost plaćanja RTV pristojbe proizlazi iz "vlasništva ili posjedovanja" (štgod to značilo i kako god HRT na sudu dokazuje da je netko vlasnik ili posjednik) prijamnika na području RH pokrivenom signalom (ma kako god da se "vlasništvo ili posjedništvo" bijele tehnike geografski moglo locirati kao postojeće na jednom, a nepostojeće na drugom mjestu). Članak 34. http://www.zakon.hr/z/392/Zakon-o-Hrvatskoj-radioteleviziji Dakle, čini se da nema nikakve veze s vlasništvom, etažiranošću ili drugim pravnim svojstvima nekretnina. Jedino gdje bi nekretnina možda došla u igru jest kao nekakvo sredstvo dokazivanja pripadnosti nekog prijemnka istom "kućanstvu" - naime, ako se u jednom "kućanstvu" plaća pristojba, nije potrebno plaćati više od te jedne pristojbe, ma koliko različitih prijemnika bilo u posjedu tog "kućanstva" (ma što i na koji način osobno vlasništvo ili posjed prijemnika bilo "mapirano" u vlasništvo ili posjed kućanstva). Uglavnom - da, moraju - po jednu po "kućanstvu", osim ako nekako ne uspiju dokazati da su svi isto "kućanstvo" ili barem sud ne uspije doći do zaključka koliko tih "kućanstava" ima u zgradi. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
coki28 odgovoreno: 19. rujan 2012. Autor Dijeli odgovoreno: 19. rujan 2012. Nitko nije prijavljen na adresu gdje se nalazi zgrada. A gdje su prijavljeni tamo se normalno plaća. Nitko od stanara ne zna da li će ostati u zgradi ili će morati seliti van ako banka preuzme zgradu. Hrvatska posla. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
tsereg odgovoreno: 19. rujan 2012. Dijeli odgovoreno: 19. rujan 2012. Na ovo se ne bih usudio odgovarati. Po mom osobnom mišljenju, HRT se neće premišljati i ići će u naplatu pristojbe (tj. stvarno imaju pravo na pristojbu jer stvarno postoji kućanstvo i stvarno je netko iz tog kućanstva vlasnik ili posjednik prijemnika) - ali bi trebao savjet odvjetnika kako osporiti to s obzirom na konkretnu situaciju. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
bovu odgovoreno: 19. rujan 2012. Dijeli odgovoreno: 19. rujan 2012. osoba koja plaća jedu rtv pristojbu (bilo gdje u Hrvatskoj )nije dužna plaćati drugu rtv pristojbu u drugom mjestu Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
tsereg odgovoreno: 20. rujan 2012. Dijeli odgovoreno: 20. rujan 2012. Npr. hipotetski, ako je osoba vlasnik televizora u svom kućanstvu i u kućanstvu svojih roditelja, onda ta dva kućanstva ne trebaju plaćati dvije pristojbe, već samo jednu? Je li sudska praksa takva ili to proizlazi iz zakona? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.