Imovinsko stanje supruge

[ivanh987]

Pozdrav svima!

Novi sam ovdje i imam jedan problem (zato sam se i pridruzio forumu). Naime, u postupku povecanja alimentacije sud je zatrazio od porezne podatke o mom imovinskom stanju sto nije sporno i ja cu to naravno sve uredno dostaviti. ALI, u poreznoj traze i podatke za moju suprugu iako ona nije stranka u postupku niti je sud uputio poziv za nju. Ona ne zeli davati nikakve podatke sto ja razumijem. Dali itko zna jeli ona obavezna davati informacije o svom imovinskom stanju ili to moze odbiti? A ako bi odbila kakve bi sankcije bile?

[deko]

Mislim da će ako ona to odbije sud zatražiti te podatke po službenoj dužnosti. U svakom slučaju u tim situacijama se gleda kompletno imovinsko stanje, dakle i imovno stanje supruge. Nisam siguran hoće li se to računati u visinu alimentacije, ali će to sud svakako uzeti u obzir. Nadam se da će se rasprava proširiti. Posebno me zanima računa li se plaća sadašnje supruge prilikom utvrđivanja visine alimentacije za djete iz prethodnog braka.

[Gringo]

Sud nije dužan zatražiti imovinsko stanje osobe kojoj je dijete povjereno na zajednički život.

[ivanh987]

Sud je ovdje zatražio samo potvrdu o mom imovinskom stanju a ne o supruginom. Ako mi imamo usmeni predbračni ugovor da svak raspolaže sa svojom imovinom? Moja su djeca i ja redovno plaćam moju obavezu ali ne razumijemo zašto se nju uvlači u sve to. Logično mi je da se gleda moj i imovina bivše supruge a ne sadašnje. Uostalom mi se možemo sutra razvesti pa čemu onda njezino imovno stanje? To je njezina osobna imovina i ja ne mogu do nje ni kad bi htio. Ona jednostavno ne želi davati svoje podatke za koje smatra da su tajni i samo njezini mojoj djeci koja je tretiraju kao stranca. Opet kažem, moja su djeca i izvršavam svoje obaveze ali čemu sud uvlači nju u slučaj jer niti su joj djeca povjerena na odgoj niti su ikakvoj krvnoj vezi a niti su više maloljetni... Zašto bi ona snosila ikakve posljedice jer se udala za rastavljenog čovjeka?

[Gringo]

Predložio bi vam sljedeće: ovo što ste ovdje napisali pošaljite sa povratnicom na Ministarstvo pravosuđa, Dežmanova 6 i 10, te zatražite od njih tumačenje te zakonske odredbe. Ono što vam odgovore moći ćete koristiti na sudu kao dokazni prijedlog. U Hrvatskoj vam nema prakse, ovi predmeti ne dolaze do Vrhovnog suda koji stvara praksu, biti će zanimljivo što će resorno Ministarstvo odgovoriti, a odgovor možete objaviti na ovim stranicama kako bi i drugima pomogli.

[deko]

Sud je ovdje zatražio samo potvrdu o mom imovinskom stanju a ne o supruginom. Ako mi imamo usmeni predbračni ugovor da svak raspolaže sa svojom imovinom? Moja su djeca i ja redovno plaćam moju obavezu ali ne razumijemo zašto se nju uvlači u sve to. Logično mi je da se gleda moj i imovina bivše supruge a ne sadašnje. Uostalom mi se možemo sutra razvesti pa čemu onda njezino imovno stanje? To je njezina osobna imovina i ja ne mogu do nje ni kad bi htio. Ona jednostavno ne želi davati svoje podatke za koje smatra da su tajni i samo njezini mojoj djeci koja je tretiraju kao stranca. Opet kažem, moja su djeca i izvršavam svoje obaveze ali čemu sud uvlači nju u slučaj jer niti su joj djeca povjerena na odgoj niti su ikakvoj krvnoj vezi a niti su više maloljetni... Zašto bi ona snosila ikakve posljedice jer se udala za rastavljenog čovjeka?

 

Predbračni ugovor ne može biti u usmenom obliku. Forma je strogo propisana, a ako nije ispunjena ugovor nije valjan. Predbračni ili bračni ugovor mora biti u pisanom obliku i potpisi stranaka moraju biti ovjereni kod javnog bilježnika. I posebno je važno da njegovi učinci nastupaju tek nakon potpisa, odnosno ovjere potpisa.

[deko]

Predložio bi vam sljedeće: ovo što ste ovdje napisali pošaljite sa povratnicom na Ministarstvo pravosuđa, Dežmanova 6 i 10, te zatražite od njih tumačenje te zakonske odredbe. Ono što vam odgovore moći ćete koristiti na sudu kao dokazni prijedlog. U Hrvatskoj vam nema prakse, ovi predmeti ne dolaze do Vrhovnog suda koji stvara praksu, biti će zanimljivo što će resorno Ministarstvo odgovoriti, a odgovor možete objaviti na ovim stranicama kako bi i drugima pomogli.

 

Ovo je dobar prijedlog. Po meni se, pravno gledano ovdje poteže slijedeće pravno pitanje - imovina bračnih drugova je zajednička. Neoboriva je pretpostavka, ako nema bračnog ugovora, da svakom bračnom drugu, pripada po pola te imovine, uključujući i plaće. Dakle, gledano po toj logici pola plaće nove supruge pripada suprugu i mogla bi se uzimati u obzir prilikom utvrđivanja suprugove visine obveze uzdržavanja. Proizlazi da bi nova supruga morala učestvovati u obvezi uzdržavanja na ovaj način. Naravno, ima još puno ovdje stvari za raspraviti, ali mislim da ovo nije tumačenje za odbaciti. Baš me zanima što će reći Ministarstvo. U svakom slučaju po mom mišljenju nije fer novoj supruzi nametnuti tu obvezu, ali ono što ona zarađuje nije samo njeno...

[ivanh987]

Dobili smo odgovor od Ministarstva u kojemu stoji da oni ne mogu davati pravne savjete niti tumaciti zakone... Dosli smo do toga da supruga odbija imati ista sa mojom parnicom (osim u slucaju da je sud pozove kao svjedoka).

Inace kako dio njezine place u braku ide meni isto tako i dio moje place ide njoj...Njoj najvise smeta jer traze njezinu ukupnu imovinu (nekretnine, vozilo...) a sto je sve njezina osobna imovina koju je donijela u brak.