camilla belle objavljeno: 24. listopad 2012. Dijeli objavljeno: 24. listopad 2012. pomoć!! -imam firmu,i 100 000 kn duga poreznoj...dobila san iz mup-a zabranu prodaje svih automobila....kuca mi je pod hipotekom,i kredit uredno vraćam...sad me zanima dali mi porezna može uzeti i kuću iako je u vlasništvu banke,tj pod hipotekom?? :tupan: Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
fakincina odgovoreno: 25. listopad 2012. Dijeli odgovoreno: 25. listopad 2012. Pretpostavljam da pod pojmom firma smatrate d.. i da su Vam stavili zabranu otuđenja automobila koji su vlasništvo poduzeća. Ako kuća glasi na Vas kao fizičku osobu porezna uprava je ne može ovršiti zbog poreznog duga poduzeća. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Jadranko odgovoreno: 25. listopad 2012. Dijeli odgovoreno: 25. listopad 2012. opći porezni zakon ovaj novi Liničev veli da po novom svaki diektor i vlasnik odgovaraa svojom imovinom do visine duga... porezna će se upisati predbiljžbu hipoteke kao druga u redu za naplatu duga, kad se banci otplati dug i kuća postane njena sjest će na tu imovinu ako se dug prije nije riješio... opči porezni zakon članak 26 sa dodacima a,b,c i d na žalost porezna sad može plijeniti i bez sudskog epiloga. novi porezni zakon je nedorečen i ovo je copy/paste što u stvari ne valja: Razumni će direktori nakon izmjena i dopuna Općega poreznog zakona podnijeti ostavke, a vlasnici svoja poduzeća likvidirati sve dok se na razini EU ne ukine novi tzv. Linićev zakon. Poreznici im mogu plijeniti imovinu i onda kad tvrtka ne duguje poreze. Od 21. srpnja 2012. poreznici mogu (bez sudske odluke) plijeniti privatnu imovinu vlasnicima i direktorima radi naplate poreznog duga poduzeća. S obzirom na nedorečeni tekst i uočene razlike u tumačenju odredbi tek prihvaćenog Zakona o izmjenama i dopunama Općega poreznog zakona (NN 78/12) pitali smo Ministarstvo financija otkada točno može potjecati porezni dug zbog kojega se fizičku osobu može pozvati na odgovornost prema odredbama tog najnovijeg Zakona o izmjenama i dopunama Općeg poreznog zakona? I iz Ministarstva financija su izbjegli odgovor na to pitanje. To potvrđuje da oklijevaju objaviti hoće li pokušati iz privatne imovine vlasnika i direktora naplaćivati porezne dugove tvrtki koji su nastali u vrijeme kad prema propisima bez sudske odluke ni vlasnici ni direktori uopće nisu bili odgovorni svojom privatnom imovinom za porezne dugove tvrtki. Pročitaju li se pažljivije odredbe prihvaćenih izmjena i dopuna Općega poreznog zakona, na jednome jedinomu mjestu spominje se pojam zastare: "Postupak utvrđivanja zlouporabe prava može se obavljati za razdoblje za koje nije nastupila zastara prava na utvrđivanje zlouporabe prava". To znači da to svatko može tumačiti na svoj način. Osnova za zapljenu privatne imovine pojedinca zbog poreznog duga poduzeća je: "Ako pojedinci pri vođenju poslova društva zloupotrebljavaju svoje ovlasti, što ima za posljedicu nemogućnost ispunjenja obveza iz porezno-dužničkog odnosa i oštećenje poreznog tijela". A pravna je svinjarija da su među pojedinačno pobrojenim "zloupotrebama ovlasti" zbog kojih fizičke osobe odgovaraju privatnom imovinom za porezni dug tvrtke, primjerice, "ako direktor ne inicira stečaj firme u kojoj je zaposlen u roku od 21 dana" i kao druga "ako se ne podnesu godišnja financijska izvješća Fini". Pravno su nepismene zakonske kvalifikacije zlouporabe kao pretpostavke da bi vlasnik i(li) direktor odgovarali privatnom imovinom za (porezne) dugove tvrtke. Ne zna se kad počinju zastarni rokovi, čak se ne zna ni koja je to zastara jer to više nije ona klasična od tri ili šest godina za porezni dug tvrtke. Od kojeg točno datuma dolazi u obzir djelo (zloupotrebe) koje je pretpostavka za odgovornost vlasnika i direktora za porezni dug poduzeća? I ne zna se je li se ta "zloupotreba" dogodila prije ili poslije ovog zakona. Razumni će nakon ovog zakona, ako su direktori, podnijeti ostavke, a vlasnici svoja poduzeća likvidirati sve dok se na razini EU ovaj apsurdni tzv. Linićev zakon ne ukine. A mora se uskoro ukinuti jer se tim pravno nedorečenim propisom krše osnovna ljudska prava (daje pravo državnoj vlasti da oduzima privatnu imovinu bez sudske odluke). Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
fakincina odgovoreno: 25. listopad 2012. Dijeli odgovoreno: 25. listopad 2012. To bi u prijevodu trebalo značiti da vlasnik poduzeća odgovara svojom privatnom imovinom ako se ogriješio o zakon i nesavjesno poslovao i na taj način prouzročio štetu nekome. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
camilla belle odgovoreno: 28. listopad 2012. Autor Dijeli odgovoreno: 28. listopad 2012. To bi u prijevodu trebalo značiti da vlasnik poduzeća odgovara svojom privatnom imovinom ako se ogriješio o zakon i nesavjesno poslovao i na taj način prouzročio štetu nekome. hvala na odg,puno ste mi pomogli!:mase1::mase1: Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.