Rasprava

[rekspi]

Sinoć se u društvu vodila žestoka raspava... Da ne duljim puno, ostalo je otvoreno pitanje da li u slučaju nesreće, kada se osobu vodi vaditi krv i davati mokraću na analizu, vrijedi uzeti uzorak samo krvi ili samo mokraće ili moraju biti oba uzorka uzeta?

Ako tko zna neka napiše. Hvala...

[petpetica]

Obavezno se uzimaju oba uzorka.

 

Matematičkim izračunom iz oba uzorka se dolazi do količine alkohola u krvi u trenutku prometne nesreće.

[rekspi]

Ja sam također smatrao da trebaju bit oba uzorka... svugdje piše krv i urin a ne ili... Iako mi prijatelj tvrdi da se traži prisutnost alkohola ili droga u krvi i da je stoga dosta uzorak krvi i da se pravilnik te dio koji se odnosi na samo testiranje može tumačiti na način da je dovoljan jedan uzorak i to krvi jer, kako kaže, traži se prisutnost u krvi pa nije nužna i mokraća... Meni je to čudno jer da je tako vjerojatno bi pisalo ili...

[OVAN]

vještaci mogu i iz uzorka krvi (obično 2 uzorka uzeta u razmaku od 1 sat) i to bez uzorka mokraće, utvrditi koncentraciju alkohola/droge, pa tako i nihovu prisutnost

[rekspi]

E sad mi nije ništa jasno... Jel onda moraju bit oba uzorka ili ne? Ali mislim pravno... ne ono što se može nego ono što je zakonom propisano, to me zanima...

[petpetica]

Kod živih osoba se uzimaju oba uzorka.

 

Kod mrtvih osoba se mokraća ne izuzima već se inekcijom vadi samo krv iz srca, a ako ni to nije moguće onda se izuzima tj. reže mišić natkoljenice.

[Shark]

Pozdrav! Dakle alkoholu treba neko vrijeme da kroz usta, želudac... uđe u krvotok. Ta vrijednost nije ista nakon uzimanja alkohola ili nakon recimo sat vremena. Izračunom između dva uzorkovanja može se utvrditi koliko je netko popio, i u koje vrijeme, te da li je ta osoba u trenutku neke nesreće bila pod utjecajem alkohola. Proguglajte apsorpcija, resorpcija alkohola.

[rekspi]

clanak 199. stavak 4) Prisutnost alkohola u krvi utvrđuje se analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom i drugim metodama i aparatima.

hm, ovo mi se cini kao da ide u prilog tvrdnji da moze samo uzorak krvi osim ako se ovdje ne radi o testiranju kada je osoba zaustavljena u normalnoj kontroli, bez nesrece...

[petpetica]

Zakon nije precizirao postupanje prema živoj osobi i postupke koji se vrše na tijelu preminule osobe, to je u ovlasti ministra nadležnog za zdravstvo, a sve je regulirano pravilnikom kojeg je sažetak objašnjen u odgovoru #6.

[rekspi]

Evo da zakljucim onda... zakon je neprecizan po tom pitanju, pravilnik govori o oba uzorka. Dakle u slucaju nekakvog spora sve ostaje na sucu koji moze inerpretirati taj dio zakona po vlastitom nahodjenju tj. procjeni od slucaja do slucaja...

[petpetica]

Ne, zakon je dao ministru ovlast da odluči, ministri donose pravilnike.

 

http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/1999_10_107_1771.html

[rekspi]

Aha, mislim da sam sad skuzia... zakon ne govori precizno kad se radi o zivoj kad o mrtvoj osobi, zato pravilnik u kojem se kaze da zivi mora dati dva uzorka, a mrtvoj osobi se uzima krv. Valjda sam sad skuzia dobro tako da mogu objasnit svoju tvrdnju i trijumfirat u drustvu hvala