skrbništvo na osnovu ispisa sms poruka

[drgolik]

Poštovani,

mom razvodu nikada kraja! Suprug me tužio i traži dodjelu djeteta i alimentacije. Navodi da se brak raspao zbog mojih sms poruka i navodnog preljuba. Tražio je od suda ispis sadržaja sms poruka. Sud nas šalje u centar gdje dobivamo da smo oboje sposobni za skrbništvo. Zanima me dali sms poruke ili nešto slično utjeću na dodjelu skrbništva i dali je ispis, ako ga sud traži, dostupan mome mužu ili samo vještaku. Unaprijed hvala

[Gringo]

Sms poruke, preljub nemaju nikakve veze sa povjeravanjem djeteta jednom od roditelja. Sms poruke mogle bi jedino utjecati ako ste njima prijetili djetetovom ocu.

[drgolik]

Nema nikakvih prijetnji od strane mene. On se meni prijeti prijeti da će se poruke otvarati, te da mu je njegov advokat rekao da će na osnovu toga dobiti dijete. Koliko sam čitala po forumu sms poruke otvara vještak,pa me zanima dali on to daje odvjetnicima?

[Strawinsky]

Sms poruke mogle bi jedino utjecati ako ste njima prijetili djetetovom ocu.

Kakve vrste prijetnji? Ja imam SMS poruke koje govore o psihičkom nasilju i omalovažavanju, o tome kako "nemam dijete", o uskraćivanju viđanja djeteta, o tome kako me moje dijete "ne treba" pa ga stoga ni ne trebam vidjeti, o tome kako se ona "boji sebe", a strah od sebe se odnosi na stanovanje na visokom katu nebodera (sugestija na ubojstvo ili samoubojstvo?). Možda to samo po sebi nije sve, ali meni se, kao laiku, čini da takvo što uz ostale dokaze i/ili indicije može također imati određenu težinu.

[Gringo]

Da li ste o tim porukama pismenim putem obavijestili policiju i nadležni centar?

[Strawinsky]

Gringo, još nisam, ali je pitanje vremena kada ću. Informiram se što iziskuje više vremena i energije. Smatram da još nije pravi trenutak jer mi dokazi i dalje pristižu svakodnevno, redaju se po psihu mučni događaji.

 

Naime, kao što ste i sami naveli, psihičko nasilje je specifično i manje očito izvana. Nitko niti meni, niti djetetu ne prijeti (direktno) fizičkim nasrtajem. Stoga, prije nego krenem u bilo kakvu akciju, želim prikupiti više različitih dokaza koje bi stvorilo jasniju predodžbu o situaciji koja uključuje psihološke ucjene, prijetnje, samovolju, dominaciju i sl.

 

Usput, čitao sam jučer donju PowerPoint prezentaciju ("Nasilje u obitelji") i ostao zapanjen pročitavši opće elemente nasilničog ponašanja u kojima se nasilnik nakon nasilnog čina ispričava i uporno govori partneru da ga "voli" te kasnije čak negira učinjeno i negira sam čin, dapače, doživljava se oštećenim u sukobu, doživljava se žrtvom. Radi se o psihičkim i perceptivnim poremećajima, pitam se kako doći do stručnjaka koji bi to ocijenili...

 

http://oc-pgz.hr/leci.html

[Gringo]

"pitam se kako doći do stručnjaka koji bi to ocijenili..."

 

Odmah ću vam na ovo odgovoriti: Nemojte se baviti stvarima za koje stručnjacima treba da dokažu cca 2 godine, a vrlo lako bi se mogle okrenuti i upotrijebiti protiv vas, bezrazložno se iscrpljujete. Fokusirajte se na dijete i njegova prava, to je temelj i početak svega! Sve ostalo je irelevantno, otići ćete u krivome smjeru i ništa nećete napraviti.

[Strawinsky]

Gringo, stručnjacima treba 2 godine da dokažu da netko nije pri zdravoj pameti? Nemam iskustva pa mi nije sasvim jasno zašto tako dugo.

 

Što se tiče fokusiranja na dijete i njegova prava, u pravu ste, međutim, mišljenja sam da se situacija za dobrobit djeteta također treba promatrati u kontekstu, jer ako jedan od roditelja ucjenjuje, maltretira, uskraćuje prava drugom roditelju (a time i svojem djetetu!) te u svojoj maniji ide tako daleko da svoje vlastito dijete dovodi u bolnu situaciju samo zato da na taj način drugom roditelju nanese bol, onda se radi o osobi koju ne smatram kompetentnom za odgoj i emocionalnu brigu oko djeteta. Dakle, ako postoje dokazi (u ovom slučaju SMS-poruke i dr.), onda bih želio da se to i uvaži prilikom procjena i odluka o tome kome ćete povjeriti odgojno težište.

 

Meni ti procesi tek slijede, no, sudeći po raznim komentarima, čini se da malo koga zanima kontekst, tj. tko se kako vlada naspram partnera i djeteta, već se stvari rješavaju administrativno, nekakvim (polu)automatizmima, na način da se sudskom odlukom definira tko će koga i kada viđati, određuje se alimentacija, sve se definira, povlači se crta razgraničenja i time je stvar za dijete navodno riješena. Prije bih rekao da je stvar riješena za sudstvo i za Centar za socijalnu skrb...

[Gringo]

Ma shvatite jedno, a to je da vi da bi zaštitili prava svog djeteta morate biti daleko lukaviji od ovog nakaradnog sustava i ne dozvoliti mu mogućnost da se uhvati za bilo što na štetu vas i vašeg djeteta. U vašem slučaju, ako ovako nastavite, prvo što će vam reći jest "da niste razriješili partnerske odnose".

[Strawinsky]

Prvo što će vam reći jest "da niste razriješili partnerske odnose".

Bojim se da ste u pravu. No, mogu se nadati da možda ipak nije uvijek tako, ljudi su različiti. Inače, jednom sam u nekoliko crta iznio problematiku jednom visoko obrazovanom poznaniku koji je vrlo brzo počeo rabiti pojam "bračne/izvanbračne razmirice" što je u mojim ušima zazvučalo izjednačavajući i prilično benigno u odnosu na iznesene mu činjenice i načela o vladanju/postupanju majke.

[Gringo]

Bez obzira što je taj poznanik visokoobrazovan, vjerojatno pod utjecajem stereotipa i predrasuda, što ga ne opravdava, razmišlja na način da "majka je majka" pa kao takva može i zlostavljati dijete što je sasvim prihvatljivo, dok kad otac to radi na isti način onda je zlostavljač i treba ga zatvoriti. Možda je i taj poznanik u ranoj mladosti bio fizički kažnjavan od strane majke pa mu se to čini sasvim prihvatljivim.

Bitno je staviti se u kožu djeteta izloženog zlostavljanju i vidjeti da li je njemu prihvatljiv bilo koji oblik zlostavljanja, zasigurno NE.