skidanje "plombe-zabilješke" na nekretninama radi vođenja sudskog spora

[Mak]

Drugostupanjskim županijskm rješenjem. odbijeni smo u zahtjevu zaštite prava na nasljeđe.

U postupku su putem Suda prije bile dozvoljene i stavljene plombe-zabilješke na sve nekretnine.

Pitam, koja su sad moja prava? Na Rješenje Županijskog suda uložili smo izvanredni pravni lijek za reviziju postupka tužbom Vrhovnom sudu RH.

Može li sada, dok je postupak i dalje u tijeku , Općinski sud donjeti rješenje o skidanju plombi-zabilješki, vezano na drugostupanjsku presudu Županijskog suda, koja je pravomoćna u drugostepenom postupku?

 

Molio bi hitan odgovor. Hvala.

[Matrix]

Postovani,pravomoćno okončanje parnice je zakonska pretpostavka za brisanje zabilježbe spora

Prema tome, slijedom zakonskih odredaba iz čl. 80. st.1. i čl. 81. st. 3. Zakona o zemljišnim knjigama, zabilježba spora može se dopustiti kad predlagatelj dokaže da se pred sudom ili drugim nadležnim tijelom vodi postupak čiji bi ishod mogao utjecati na uknjižbu, pripajanje,postojanje, opseg, sadržaj ili opterećenje toga prava. Međutim, ako predlagatelj, kao u ovom slučaju, uz prijedlog dostavi primjerak revizije koju je izjavio u parničnom postupku, onda nije dokazano da se pred sudom vodi postupak, nego samo da je izjavio izvanredni pravni lijek protiv pravomoćne presude. Ako se spor ne vodi, zabilježba spora može se dopustiti samo ako je zakonom predviđena mogućnost zabilježbe spora i prije pokretanja takva postupka. Budući da nastupom pravomoćnosti parnica neupitno prestaje teći, nema potrebe za zabilježbom spora kao da se parnični postupak i dalje vodi. Naprotiv, u slučaju pravomoćnog okončanja parnice, zapravo se ostvaruju zakonske pretpostavke za brisanje zabilježbe spora (čl. 83. ZZK-a)

Pozdrav

[Mak]

Postovani,pravomoćno okončanje parnice je zakonska pretpostavka za brisanje zabilježbe spora

Prema tome, slijedom zakonskih odredaba iz čl. 80. st.1. i čl. 81. st. 3. Zakona o zemljišnim knjigama, zabilježba spora može se dopustiti kad predlagatelj dokaže da se pred sudom ili drugim nadležnim tijelom vodi postupak čiji bi ishod mogao utjecati na uknjižbu, pripajanje,postojanje, opseg, sadržaj ili opterećenje toga prava. Međutim, ako predlagatelj, kao u ovom slučaju, uz prijedlog dostavi primjerak revizije koju je izjavio u parničnom postupku, onda nije dokazano da se pred sudom vodi postupak, nego samo da je izjavio izvanredni pravni lijek protiv pravomoćne presude. Ako se spor ne vodi, zabilježba spora može se dopustiti samo ako je zakonom predviđena mogućnost zabilježbe spora i prije pokretanja takva postupka. Budući da nastupom pravomoćnosti parnica neupitno prestaje teći, nema potrebe za zabilježbom spora kao da se parnični postupak i dalje vodi. Naprotiv, u slučaju pravomoćnog okončanja parnice, zapravo se ostvaruju zakonske pretpostavke za brisanje zabilježbe spora (čl. 83. ZZK-a)

Pozdrav

 

Štovani,

nažalost, još uvijek se kao trakavica vuče isti problem predhodno postavljenog pitanja, na kojeg sam i u 1 mj.2o13.god. dobio Vaš odgovor.

Navodno su iste godine donešene dopune i izmjene Zakona o zemljišnim knjigama". U tim izmjenama i dopunama, navodno postoji i mogućnost da se izvrši upis zabilježbe spora iskazane revizijom Vrhovnom sudu R.H. , jer je prijašnjim Zakonom jako puno ljudi bilo zakinuto u ostvarenju svojih prava.

Molim Vas odgovor da li je to točno, i ako jeste, možete li mi pomoći i savjetovati na koji način bi i ja to mogao ostvarit. Zahvaljujem na odgovoru.

[Matrix]

Navodno su iste godine donešene dopune i izmjene Zakona o zemljišnim knjigama". U tim izmjenama i dopunama, navodno postoji i mogućnost da se izvrši upis zabilježbe spora iskazane revizijom Vrhovnom sudu R.H. , jer je prijašnjim Zakonom jako puno ljudi bilo zakinuto u ostvarenju svojih prava.

Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o zemljišnim knjigama(Nar. nov., br. 55/13), od 16. svibnja 2013.