Presude suda i kaznene prijave

[tokasi]

Dobar dan,

 

pobedio sam jedan spor oko jedne nekretnine. Opcinski sud je donio presudu koju je Zupanijski sud potvrdio.

 

Od pocetka sam bio 100% siguran da imam pobjediti zato sto su moji dokazi nesporni.

 

Suprotna strana je u tom predmetu nabavila nekoliko svjedoke koju su dali izkaz u korist suprotne strane. Izkazi su bili lazni i nema za te izkaze dokaze. Sve su se dogovorili i istu pricu izkazali.

 

Sad hocu sve te osobe/svjedoke i glavno osumnjicenika prijaviti Drzavnom odvjetnistvu sa kojim sam vec stupio u kontakt. Znam da te osobe do danas nitko nije prijavio, zato hocu to pokrenuti.

 

Koliko znam prijavu mogu sam napisati i predati.

 

Ili je bolje sa nekim odvjetnikom prijavu pokrenuti?

 

Inace ja imam to objasniti kako najbolje znam i obe presude predati. U presudu Opcinskog suda ima super analiza u detalju.

 

Imam se nesto brinuti radi te moje prijave (trosak, pogresno osumnjicenje i tako dalje)?

 

Ovaj glavni optuzenik je predao na Vrhovni sud reviziju. Mislim da ako su Opcinski i Zupanijski sud dali jasne presude sa dokazima koji su nesporni, suptrona strana nebi smela imati neku sansu?

 

Pozdrav

tokasi

[Matrix]

Zasto mislite da suprotna strana nebi smjela imati sanse po pitanju revizije.

Sumnjam da je Opcinski sud u obrazlozenju presude bilo gdje naveo da se radi o laznom iskazu odredjenog svjedoka,obicno to sud obrazlozi da iskaz nije vjerodostojan,ili da sud nije poklonio vjeru iskazu svjedoka.

[tokasi]

Zasto mislite da suprotna strana nebi smjela imati sanse po pitanju revizije.

 

Mislim to sto je cijeli predmet samo farsa. U pitanju je bilo samo dok saznam za to sto je suprotna strana ucinila i pokrenem predmet. Od tada je bio problem trajanja predmeta sto je vise od pet godina trajalo. I nista nisam bio kriv ni duzan.

 

Sta se tice sanse, mislim da su moje dokaze koje imam crno na bijelo 100% nesporni sto je Opcinski sud sa presudom priznao.

 

Suprotna strana se samo poziva na te svjedoke koje je kao dokaz naveo Opcinskom i Zupanijskom sudu koji je zalbu odbijo.

 

U reviziji je suprotna strana isti tekst navela koji je predala Zupanijskom sudu. Sto bi sada Vrhovni sud mogao drugacije uciniti nego reviziju odbiti?

 

ili da sud nije poklonio vjeru iskazu svjedoka.

 

Tako je napisano i dodatno da sud smatra da su svjedoci namjesteni.

[tokasi]

Za mene bi bilo interesanto dobiti odgovor radi moga pitanja oko prijave.

[herostrat]

Bez želje za uvredom, mislim da bi Vam, s obzirom na Vaše znanje jezika, najbolje bilo angažirati odvjetnika.

[tokasi]

Bez želje za uvredom, mislim da bi Vam, s obzirom na Vaše znanje jezika, najbolje bilo angažirati odvjetnika.

 

Ja mislim da sam jako dobro prosao do sada sa mojim znanjem jezika itd. Sto bi trabalo da se desi je, da drzavni organi pokrenu sami istragu a ne mene da cekaju da ih prijavim.

 

Opcinski sud zna, Zupanijski sud zna, Vrhovni sud zna i moj bivsi odvjetnik zna ... sve je nesporno i poznato. A sta ima o toga? Nista, ti lopovi rade dalje sta god zele.