regres naknade za bolovanje od štetnika

[anonimno]

molim da mi netko odgovori na ovo pitanje, jer sam se već ubila tražeći odgovor po zakonima.

 

Radnik je pretrpio štetu, ali ne na radu, uslijed čega je bio na bolovanju. Poslodavac mu je isplaćivao naknadu za vrijeme bolovanja, i to za ona prva 42 dana u skladu sa Zakonom o zdravstvenom osiguranju.

 

Da li se sada poslodavac ima pravo regresirati od štetnika koji je prouzročio štetu njegovom radniku?

 

Hvala!

[anonimno]

Prometna?

 

[anonimno]

ZAKON O OBVEZNIM ODNOSIMA

 

PROUZROČENJE ŠTETE

Odsjek 1.

OPĆA NAČELA

Pretpostavke odgovornosti

Članak 1045.

(1) Tko drugome prouzroči štetu, dužan je naknaditi je ako ne dokaže da je šteta nastala bez njegove krivnje.

(2) Predmnijeva se obična nepažnja.

(3) Za štetu od stvari ili djelatnosti od kojih potječe povećana opasnost štete za okolinu odgovara se bez obzira na krivnju.

(4) Za štetu bez obzira na krivnju odgovara se i u drugim slučajevima predviđenim zakonom.

Šteta

Članak 1046.

Šteta je umanjenje nečije imovine (obična šteta), sprječavanje njezina povećanja (izmakla korist) i povreda prava osobnosti (neimovinska šteta).

 

[anonimno]

misliš da može tužiti za naknadu štete po općim pravilima o odgovornosti za štetu?

 

zbunjuje me to što poslodavac nije izravno oštećen, već njegov radnik.

 

međutim poslodavac je morao zaposliti drugog radnika, je je ovaj bio na bolovanju...