Kaznena dijela za koja se postupak pokreće po službenoj dužnosti

[shurem]

U čijoj je nadležnosti u sustavu Državnog odvjetništva pokretanje kaznene prijave

po službenoj dužnosti ? Da li je to u nadležnosti županijskog ili općinskog odvjetništva ?

 

 

Naime, podnijela sam kaznenu prijavu Županijskom odvjetništvu protiv odvjetnika zbog kaznenog dijela krivotvorenja

potpisa. Nakon 7 mjeseci vratili su predmet na općinsko odvjetništvo s objašnjenjem kako je to njihva nadležnost.

U tih 7 mjeseci županijsko odjetništvo nije ništa poduzelo. Čak je i obustavilo krim obradu. Sada kada je došao

grafološki nalaz vještaka iz kojeg je evidentno da je sporni potpis krivotvoren županijsko odvjetništvo vraća

spis općinskom odvjetništvu. Što da poduzmem ? I kome da se obratim s obzirom da je evidentno da se postupak

namjerno usporava i da se očigledno izbjegava podizanje kaznene prijave protiv odvjetnika.

 

SANJA.... Molim sve koji mogu pomoći savjetom u građanskoj borbi protiv korupcije

[G-man]

Polako Sanja, ne se zaletavati s ovakvim optužbama...

 

Nadležnost državnog odvjetništva (općinskog, županijskog ili "središnjice" u Gajevoj u ZG) određuje se sukladno odredbama ZKP-a kojima je određena nadležnost sudova pred kojima su ista ovlaštena nastupati odnosno izvršavati svoje ovlasti. Znači, ako je riječ o kaznenom djelu koje spada u nadležnost Općinskog suda, tada je nadležno Općinsko državno odvjetništvo, ako je riječ o kaznenom djelu koje spada u nadležnost Županijskog suda, tada je nadležno Županijsko državno odvjetništvo itd.

 

Djelo koje ste vi prijavili je najvjerojatnije krivotvorenje isprave iz čl. 278. KZ-a (ili eventualno krivotvorenje službene ili poslovne isprave iz čl. 279. KZ-a), a to spada u nadležnost Općinskog suda i sukladno tome Općinskog državnog odvjetništva. Međutim, moguće da je Županijsko državno odvjetništvo smatralo da su ispunjena i obilježja nekog drugog djela, koje bi spadalo u njihovu nadležnost (recimo zlouporaba položaja i ovlasti u stjecaju sa krivotvorenjem), pa nije predmet odmah proslijedilo Općinskom državnom odvjetništvu. I sami velite da je provedeno grafološko vještačenje, koliko sam vas shvatio još kada je predmet bio na Županijskom državnom odvjetništvu, tako da nije istina da oni nisu napravili ništa. A vezano uz vještačenja - ovo je vještačenje gotovo sigurno naloženo Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u ZG-u, kao vodećem stručnom domicilnom tijelu na području vještačenja, i iz iskustva vam mogu odmah navesti da je ovaj rok od 7 mjeseci zapravo još i veoma brz rok u kojem je napravljeno vještačenje i vraćen nalaz i mišljenje.

 

Što vi možete napraviti? Pretpostavljam da ste oštećenica u ovom predmetu, pa u tom slučaju vi svakako imate pravo da otiđete do zamjenika Općinskog državnog odvjetnika, koji je zadužen za vaš predmet, te popričate s njim u kojoj je fazi predmet, koje su njegove intencije, što još kani poduzeti i u kojem roku. Možete ga zamoliti za hitnost, iako Općinska državna odvjetništva su "zatrpana" poslom. Nakon tog razgovora će vam stvari biti jasnije, iako bi vam bilo najbolje da imate odvjetnika koji bi to napravio za vas, međutim imajući u vidu karakter predmeta, niti vi baš želite imati posla s odvjetnikom niti bi postojao ijedan od njih koji bi išao kontra "svog".

[shurem]

Zahvaljujem na konciznom odgovoru. Tražit ću pojašnjenje u Općinskom DORHu. O svojim spoznajama i daljnjim postupanjima DORHa informirat ću ovaj Forum. Hvala !