Porez na promet nekretnina, zastara

[jmarovi5]

Dali je porezni obveznik (kupac nekretnine) u sljedećem slučaju u pravu?

Zapisnik o procjeni vrijednosti nekretnine radi naplate poreza dostavljen je prodavateljua ne kupcu. Prodavatelj i kupac imaju isto prezime ali su po adresi 300 km udaljeni. Zapisnik o procjeni vrijednosti je prodavatelju dostavljen dva i pol mjeseca prije kalendarskog isteka zastare. Sljedilo je rješenje o porezu koje je sastavljeno 13.siječnja (13 dana nakon isteka 3 g. roka zastare) a zaprimljeno je 17. siječnja. Kupac „porezni obveznik“ se žalio i poziva se na zastaru utvrđivanja porezne obveze čl. 94 i čl. 95 OPZ-a, koja je nastupila jer prije zastare nije provedena nikakva pravna radnja o kojoj je porezni obveznik obaviješten.

Predmet se nalazi već 18 mjeseci na drugostupanjskom a 1.01.2014.g.nastupa apsolutna zastara. Porezna je u okviru neke amnestije ponudila da plati potraživanje bez kamata.

Što da radi? Dali će apsolutna (6 godišnja) zastara 01.01.2014.g. nastupit ako se postupak nastavi pred upravnim sudom?

 

 

Isječak iz žalbe: Porezna uprava se poziva na to da je zastara prekinuta 21.09.2010.god. zaprimanjem zapisnika o procjeni tržišne vrijednosti predmetne nekretnine, koji je dostavljen prodavatelj a ne kupcu „poreznom obvezniku“.

Porezna uprava nije u pravu, tvrdeći da je dostavu od 21.09.2010.god. bila uredna i zakonita, iz razloga što treće osobe nisu dužne da prenose rješenje i poštu porezne uprave prema poreznom obvezniku.