molim pomoć!

[pepeljuga_ri]

Pozdrav!

Dakle, radi se o slučaju mog supruga. On je prije nekih 6-7 godina izazvao prometnu nesreću, točnije proklizao je na kiši i pokosio nekoliko parkiranih automobila u kojima su bili ljudi te također jednu gospođu koja je stajala uz cestu da ju pređe (nije bilo pješačkoga), nju je odbacio te je zadobila teže ozljede (frakturu lubanje). To je naravno otišlo na sud te je dobio 4 godine uvjetno. Razlozi su bili da je prošlo puno vremena, otada nije imao niti jedan prometni ili bilo kakav dugi prekršaj, postao je otac dvoje djece itd. Međutim, državni tužilac se žalio na presudu i traži zatvor u trajanju od godinu i 2 mj. Obzirom na to da su nam djeca zaista mala (3 g i 9 mj.), ja sam nezaposlena, strah nas je da će sud poništiti odluku. Ima li netko iskustva, možete li mi reći iz vašeg iskustva i prema vašem mišljenju hoće li sud poništiti odluku? Lijepi pozdrav.

[G-man]

Inače, sve vam je stvar kako je obrazložen dio o sankciji.

 

Vi ste dali premalo podataka - da li je bila optužena namjera ili nehaj? Pogledajte presudu - čl. 272. st. 1. (namjera) ili 2. (nehaj) Kaznenog zakona (starog)?

 

Moja procjena je da je riječ o namjeri, jer ne vjerujem da bi se DO žalio na uvjetnu za nehaj. Dolazimo do one prve rečenice - sve je stvar obrazloženja prvostupanjskog suda u dijelu koji se tiče sankcije (jer očito je jedino ona sporna). Olakotnih okolnosti doista ima puno, ali niste ništa naveli o otegotnim okolnostima.

 

Svejedno, moje mišljenje je da će sankcija ostati, jer je izrečen vrlo visoki uvjet od 4 godine roka provjeravanja, a i naši kazneni sudovi su inače benevolentni kad je riječ o prometnim deliktima (pa i onim namjernim), jer se takve stvari mogu desiti doslovce svakome. Ponekad u toj benevolentnosti pretjeraju, ali to je samo moje mišljenje.

[pepeljuga_ri]

za čl. 272. piše: na temelju čl. 272. st. 2 KZ-a, kazna zatvora... znači nehaj? doduše ima tu još drugih stavaka: čl. 263. st. 1, čl. 273. st. 1, čl. 311. st. 2. Ali kaže da mu se na temelju čl. 263. st. 1 u svezi s čl. 60. st. 1 i st. 2 daje zatvor u trajanju 1g i 2mj, a temeljem članka 67. st. 1,2 i 3 uvjetna osuda 4 godine. Ne razumijem se u te članke, ali nekako mi najgore zvuči članak 263.?

[pepeljuga_ri]

olakotne okolonosti su koje sam navela + priznanje svega i kajanje, a otegotnu okolnost navode jednu ali ja ju ne mogu iščitati iz presude.

[G-man]

Sada mi je jasno zašto se državno odvjetništvo žali na vrstu kaznenopravne sankcije.

 

Naime, vaš suprug osuđen je za stjecaj kaznenih djela (to vam je ovaj čl. 60. st. 1. i 2. KZ-a) - i to čl. 263. st. 1. (kazneno djelo dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom, počinjeno s namjerom - koje je uzgred rečeno i najteže djelo u igri), čl. 272. st. 2. (kazneno djelo izazivanja prometne nesreće, počinjeno iz nehaja), čl. 273. st. 1. (kazneno djelo nepružanja pomoći osobi koja je teško tjelesno ozlijeđena u prometnoj nesreći) te čl. 311. st. 2. (krivotvorenje javne isprave).

 

Za stjecaj svih ovih djela, prvostupanjski je sud vašem suprugu izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca, ali je temeljem odredbe čl. 67. KZ-a, prema istome primijenio uvjetnu osudu. Otegotna okolnost o kojoj pričate (samo jedna) jeste upravo sam stjecaj.

 

Ovo će biti vrlo zanimljivo vidjeti u drugom stupnju, posebice imajući u vidu kako je došlo i do promjene Kaznenog zakona (ali očito je prvostupanjski sud primijenio stari KZ, jer ga smatra blažim). U kontekstu izrečene sankcije, on doista jeste blaži, ali ponavljam - sve će vam ovisiti o tome kako je obrazložen dio o sankciji. Imajte na umu kako se radi o čak 4 djela, od kojih su međutim, po mojoj procjeni, najmanje tri vezana uz isti događaj - prometna, nepružanje pomoći osobi ozlijeđenoj u prometnoj i krivotvorenje javne isprave - najvjerojatnije registarskih pločica. Kako u tu priču još upada i ovo dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom, to ne mogu isčitati točno.

 

Uglavnom, vrlo nezahvalno za prognozirati. Izrečen je vrlo visoki uvjet, ali s druge strane radi se o čak 4 kaznena djela u stjecaju. Moja procjena - doslovce 50 : 50.

[pepeljuga_ri]

U redu, hvala na odgovoru, nadati ćemo se najboljem...