jole198 objavljeno: 1. studeni 2013. Dijeli objavljeno: 1. studeni 2013. Dosli smo pred kraj sudjenja koji traje treču god. i sada je sporno vezanje sig.pojasem oštečene osobe koja je 100 posto invalid dali je bio vezan ili ne kao putnik u vozilu.Na sudu smo potvrdili sa 2 svjedoka da je bio vezan.Sada osiguravajuca kuca ne vjeruje u to i traze rekonstrukciju dogadjaja.Ukoliko se utvrdi da nije bila vezana smanjuje postotak bonusa za 50 posto.Molio bih savjet. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 2. studeni 2013. Dijeli odgovoreno: 2. studeni 2013. Osiguravajuća kuća (pogotovo ako je riječ o OK u "vlasništvu" jednog odvjetnika) hvata se za slamke. Pokušat će učiniti sve što im zakonske odredbe omogućavaju da "vodu dopelaju na svoj mlin". Nema druge, nego pričekati rezultate rekonstrukcije. Vaše će biti da ponovite ono što ste već i rekli prilikom ispitivanja pred sudom, a zadnja će, kao i uvijek biti ona od suda. Ako ne budete zadovoljni presudom, imat ćete pravo žalbe. Osobno, na temelju ovog što ste napisali, ne vidim da će uspjeti, ali to je njihovo pravo. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
jole198 odgovoreno: 2. studeni 2013. Autor Dijeli odgovoreno: 2. studeni 2013. Ma sve to stoji..nasrado je ni kriv ni duzan jer je drugi automobil iz suprotnog smjera obilazio kolonu vozila na zaleđenoj cesti izgubio kontrolu(zarotirao) i udario u njihov kombi sa 8 putnika(on je sjedio iza vozaca)...i sad oni kazu da je bio vezan nebi bilo takvih ozljeda.Ako cemo tako!Da taj auto nije obilazio i brzo vozio ne bi se to dogodilo sto se dogodilo...covjek ostao invalid ovisan o tudjoj pomoci koji nije samostalan ustat se iz kreveta,a kamoli sta drugo...i onda da te neko ukida za nesta ispada da cemo mi jos morati platiti Eurohercu...vidjet cemo sta ce biti. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 2. studeni 2013. Dijeli odgovoreno: 2. studeni 2013. Ime OK sve govori (dobro sam pretpostavio). Da me krivo ne shvatite, ne pada mi na pamet braniti ih, ali morate razlikovati relevantno od irelevantnog. Obveza korištenja sigurnosnog pojasa propisana je zakonom i spada u "domenu" unesrećenog, dakle radi se o radnji koju je on mogao i trebao poduzeti i posljedice tada vjerojatno ne bi bile ovoliko ozbiljne. A sam sudar, odnosno krivnja drugog vozača je izvan "domene" unesrećenog, na isto on nije mogao ni na koji način utjecati. Ponavljam, na temelju vaših natpisa, ne vjerujem da će im rekonstrukcija donijeti nešto u njihovu korist. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
jole198 odgovoreno: 2. studeni 2013. Autor Dijeli odgovoreno: 2. studeni 2013. Samo mi je sumljivo sto to sve ide preko Cro.osig.oni tuze Euroh.osig.pa ce oni kompezirati Cro.osig..na sudu budu neki umješivači od Euroherca...nerazumijem se u to ali bojim se da nas nece izigrati... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 2. studeni 2013. Dijeli odgovoreno: 2. studeni 2013. Vidjet ćete što će sud odlučiti i zašto. Ako ne budete zadovoljni, imat ćete pravo žalbe. Dotada sve je spekulacija. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
jole198 odgovoreno: 8. siječanj 2014. Autor Dijeli odgovoreno: 8. siječanj 2014. Zelim samo reci da je u ovom slucaju istina pobjedila... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 8. siječanj 2014. Dijeli odgovoreno: 8. siječanj 2014. Drago nam je, "Jole"... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.