Zastara po dugu EC/MC po tekućem računu i prigovor

[davor2010]

Poštovani ,

molio bih odgovor na sljedeće:

Pitanje: - kada je i da li je uopće nastupila zastara

- od kojeg datuma se računa zastara , od datuma

Prijedloga za ovrhu dne. 31.07.2006.

(na koji sam uložio prigovor zastare ),od datuma

Rješenja o ovrsi dne.02.08.2006.

ili

od datuma primitka pisma Javnog bilježnika poštom

30.09.2009.(!)

 

ili od datuma duga koji je nastao prvi dan nakon dana

moje zadnje uplate na tekući račun 17.06.2003

Je li nastupio prekid zastare i što zapravo znači čl.233 ZO.

O nastupima zastare sam čitao i donekle shvatio OZ i ZOO,međutim ipak ne razumijem sljedeće što se sada meni događa:

Dug po tekućem računu je nastao prestankom moje nemogućnosti otplate potrošačkog kredita banci 21.01.2004.zbog ostanka bez posla i teške invalidnosti tj.opće nesposobnosti za rad.

-primio sam rješenje o ovrsi preporučenom poštom dne. 30.09.2009. s datumom na žigu Javnog bilježnika tj.Rješenju 02.08.2006. a s datumom "Prijedloga za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave "dne.31.07.2006. a u prilogu je bio i izvadak iz ovjerovljenih knjiga po broju tekućeg računa i to u iznosu 35.013,90 i na datum 22.09.2005(?).

 

-uložio sam prigovor u roku 8 dana i pozvao se na čl.28.st.3.OZ kao i prigovor zastare na osnovni dug za godine 2002 i 2003 i 2004 predmijevajući da je datum primitka Rješenja o ovrsi od bitnog značenja(?)

-Općinski sud je taj prigovor prihvatio i održana je glavna rasprava na kojoj sam se sam branio jer sam invalid (s općom nesposobnosti )te u teškoj materijalnoj situaciji bez mogućnosti plaćanja odvjetnika.

 

-glavna rasprava je održana 15.10.2013. i tom prilikom je tužitelj predao i meni i sudu dokumentaciju no bez objašnjenja koja je kta. stopa i zakonska kamatna stopa uzeta u obračun i koja vrsta obračuna kamate je primjenjena .

Zatraženo je od mene da se pismeno očitujem na istu i iznesem osnovanost i visinu zahtjeva tužitelja

- iskazan je promet od 17.11.2002. do 26.01.2004.

-u međuvremenu sam na višekratno traženu molbu još prije ročišta 15.11.2013.konačno primio drugi ispis rekonstrukcije prometa po tekućem računu od 29.09.2002. do 04.11.2013 god. u kojem stoji da je 22.09.2005. glavnica bila 34.133,19 a sa danom ispisa tog prometa navedena je glavnica u iznosu 39.540,93 plus kamata 25.033,31 i ukupni dug na dan 04.11.2013. po tome iznosi 64.574,31

- Napominjem da sam iz "Zaključka "Općinskog suda od 18.12.2009.( iz primljene dokumentacije u arhivi suda ) primjetio da tužitelj nije podnio "Prigovor" sudu u zadanom roku od 8 dana nego je to učinio tek Podneskom 12.02.2010. (primitak u sudu 15.02.2010.) i pozvao se na čl.52.st.3 OZ

-ja sam 17.06.2003. prestao plaćati svoju obvezu po tekućem računu i tada je moj dug po izvadku prometa iznosio 12.614,15 na što su vremenom dodavan kamate zatezne kamate i troškovo banke

-nije mi jasno zašto je ovrhovoditelj uzeo baš dat.22.05.2009. kao datum na vjerodostojnoj ispravi i iznos duga od 35.013.90

MOlio bih da mi odgovorite po mogućnosti čim prije jer moram podnijeti Sudu pismeno očitovanje po pitanju osnovanosti i visine zahtjeva tužitelja radi plateža

S dužnim poštovanjem,se zahvaljujem