Zaštitna mjera / dokazivanje imovinskih prilika

[River87]

Poštovani, imam par pitanja:

 

1. Vezano uz zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja određenim utakmica sukladno zakonu o spriječavanju nereda na športskim natjecanjima. Dakle, presuda kaže:

"temeljem odredbe članka 50. stavka 2 i 3 prekršajnog zakona i članka 32. stavka 1, podstavka 1 i 3 i stavka 2 zakona o spriječavanju nereda na sportskim natjecanjima izriče se zaštitna mjera u trajanju od...."

 

U zakonu o spriječavanju nereda je sve jasno, međutim, čini mi se da prekršajni zakon, članak 50. (i stari prekršajni i "novi" -sa uključenim izmjenama) predviđa da za mjere koji nisu navedene u stavku 1 (a čini mi se da ta zaštitna mjera, odlaska na utakmice nije navedena) mogu trajati najduže godinu dana. A stavak 1. do dvije godine.

S druge strane zakon o spriječavanju nereda predviđa trajanje zaštitne mjere do 2 godine. Ne radi li se o koliziji, i da li je to potencijano prilika za prigovor? Koja je praksa, koji zakon je "jači"?

 

2. Ta zaštitna mjera,od kad stupa na snagu? Po pravomoćnosti presude ili se mora primiti obavijest, kako je to slučaj kod zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom?

 

3. Što točno sudac podrazumijeva pod "dokazi o obiteljski i imovinskim prilikama". Koju dokumentaciju prikupiti i dostaviti?

 

Hvala,

srdačan pozdrav

[petpetica]

1. Prekršajni zakon nije jedini koji regulira to područje. Nema "jačega".

 

2. Po pravomoćnosti presude.

 

3. Rodne listove, porezne kartice, platne liste, potvrde o imovini, svašta nešto.

[sivko]

S druge strane zakon o spriječavanju nereda predviđa trajanje zaštitne mjere do 2 godine. Ne radi li se o koliziji, i da li je to potencijano prilika za prigovor?

Možda se radi o čl.5 st.1 toč.2 PZ-a.

[G-man]

River87, a koliko trajanje zaštitne mjere je vama određeno?