Mišljenja

[rekspi]

Zanima me mišljenje svih kojima se da nešto napisati o ovoj temi, a tema je (ako sam dobro vidio) podizanje novčane granice za Obvezni prekršajni nalog na 5000 kn.

Koliko je to u redu a koliko nije? U smislu oslobađanja VPS-a od tisuća žalbi i u smislu da se na neki način reduciraju prava okrivljenika.

Jel OPN uopće ustavan?

Eto, volio bih čuti neka mišljenja pa ako tko ima volje šta na pisati, hvala mu.

[sivko]

Zašto ne bi bio ustavan? Kad dobiješ OPN imaš pravo žalbe i sud će donijet presudu.Ostaju ti sva prava.

[G-man]

Posljednjih godina u legislativi glede postupovnih zakona, intencija zakonodavca je maksimalno moguće dopustivo rasterećenje sudova (posebice žalbenih instanci), a da se pritom ne ugroze elementarna postupovna načela. Vuk sit, a koza cijela.

[rekspi]

Možda gledam totalno krivo na stvar ali zar u državi u kojoj je ustavom regulirana trodioba vlasti nije protuustavno da policajac, koji ne spada u sudbenu vlast, izdaje nešto na čemu piše KRIV JE?

Kako opisati sudske presude, lokalnog tipa, koje padaju kao kruške na VPS-u?

Kako opravdati/objasniti da ako si napravio prekršaj od 5000 kn nemaš ista prava kao onaj tko je napravio prekršaj od 6000 kn? Jel realno, prekršitelj s većom kaznom ima veća prava pred sudom. Bar još jednu istancu u obliku VPS-a. Zar ne bi svi trebali biti jednaki? Odnosno u jednakom položaju pred sudom?

[sivko]

A na osnovu čega bi platio kaznu po PN-u da ti ne piše "kriv je"?Imaš jednaka prava kao onaj sa 6000 kn ili više.Na dnu prekršajnog naloga (općeg ili obaveznog) stoji da imaš pravo prigovora sudu.

 

Uputa o pravnom lijeku:Protiv ovog Naloga okrivljenik, branitelj iosobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovoranadležnom prekršajnom sudu u roku od 8 dana po primitku odnosno uručenju Naloga.Prigovor se podnosi putem ove PU/PP u dva istovjetna primjerka

[rekspi]

A čekaj, znam ja da imaš pravo žalbe sudu ali zar nebi sud trebao donositi odluku o nečijoj krivnji? Zašto nalog ne može glasit optužen je ili smatra se krivim pa ako želiš platit, plati i tako priznaješ krivnju.

Kako možeš reći da imaju ista prava kad onaj iznad ima sve što i onaj ispod samo još ima priliku iznijeti sve VPS-u. Jel to više ili manje? Isto nije sigurno...

[sivko]

Ako se smatraš krivim platiš a i ako si kriv možeš od suda tražit i smanjenje kazne.Postoje i presude nakon naloga na koje imaš pravo žalbe.Postoje i izvnredni pravni lijekovi.Za vidjet točku problematiku treba vidjet koliko % je VPS presuda prvostupanjskih presuda uvažio a koliko odbio.Za sada nema odluke Ustavnog suda da je nešto protuustavno (bar ja nisam nigdje pročitao,a nisambaš ni tražio).Imaš šansu potegnut to pitanje.

[rekspi]

Jasno je meni da se VPS treba rasteretiti odlučivanja o tome jel netko nije nosio kacigu ili ne ali način na koji to radi naša država meni je poprilično problematičan. Meni se čini ovo više neka represivna metoda koja, iako nategnuto, spada unutar ustava, zakona... Sigurno bi se dalo potegnuti to pitanje, po meni ima elemenata ali nisam ja taj koji će ga potegnuti jer nemam dovoljno znanja za sada...

[sivko]

Svako kažnjavanje je represija.

[rekspi]

Mislio sam na "pravila igre" koja su represivna(kažnjavalačka) prije nego te osude i kazne...