Prekršen usmeni dogovor - osnova za tužbu?

[nitko9999]

U svome četvrtom stavku, članak 287. Zakona o obveznim odnosima kaže: "Ugovor sklopljen u usmenom obliku valjan je iako pisana potvrda nije dana." Zanima me mogućnost primjene ovog stavka u sljedećem slučaju.

 

Usmeno je sklopljen dogovor o opisu intelektualne usluge, roku izvršenja i naknadi za obavljenu uslugu. Naručitelj ne poriče postojanje usmenog dogovora, a ne poriče ni da je usluga obavljena u cijelosti, na vrijeme i kvalitetno.

 

Međutim, naručitelj se poziva na nepostojanje pisanog ugovora, kao ni pisane odluke kojom naručitelj definira iznos naknade, i nudi isplatu manjeg dijela dogovorenog iznosa.

 

Kakvi su izgledi dobivanja sudskog spora? Posebno, koliki su procijenjeni troškovi (odvjetnik, sudski troškovi, nešto treće...) i trajanje ovakvog procesa (vrijednost spora je reda veličine 100.000 kn)?

 

Zahvaljujem na svakoj pomoći.

[G-man]

Znači radilo bi se o ugovoru o djelu, za koji ZOO ne traži pisani oblik kao pretpostavku valjanosti.

 

Gledajte, sve se svodi na to možete li ili ne dokazati izvorno dogovorenu cijenu. I oko kojeg iznosa se okvirno kreće inače cijena za obavljeni posao u vašem slučaju. Obzirom na visinu VPS-a (100.000,00 kn) - troškovi bi mogli iznositi par tisuća kuna najmanje.

[nitko9999]

Hvala na brzom odgovoru .

 

Još samo jedno pitanje: koliko takvi procesi znaju potrajati (radi se o sudu u Zagrebu)?

[G-man]

S obzirom se radi o ZG-u - moglo bi trajati godinama.