Jump to content

Presuda županijskog i kako dalje


310BrRp

Preporučene objave

Molim pomoć, ako ima koga da je imao slična iskustva.

Naime, imam slučaj po kojem bi se mogao snimiti film, ali neću duljiti.

 

Nakon mnogo godišnjeg suđenja, zaprimo sam presudu ŽS iz koje je vidljivo da potvrđuje presudu OS, po kojoj sam izgubio tužbeni zahtjev.

Ali, pri tome uopće nije se uvažila niti jedna od mnogih primjedbi iz žalbe.

A presuda iz OS je napisana sa zaključkom potpuno suprotnim opisom presude. Sudac u početku odbija tužbeni zahtjev dok u obrazloženju opisuje i zaključuje potpuno suprotno.

Pored svega, na drugom sudu se vodi (još je na ŽS) vrlo sličan postupak sa istim osobama i po istome temelju samo sa drugačijim početkom. I na tom drugom sudu, dobio sam spor koji je sad na ŽS. Dva suda u RH iste stvari potpuno drugačije cijene?!?

Početna vrijednos spora je nešto sitno ispod 200.000kn.

 

Pitanje je;

Imam li pravo na reviziju?

Kako se cijeni VS (sama početna vrijednost ili sadašnja, sa kamatama)?

Mogu li se pri zahtjevu za reviziju pozvati na ne-prevomoćnu presudu drugoga suda, koji iz iste priče izvodi potpuno drugačije zaključke?

 

Ili, neki drugi savjet?

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

VPS = 200.000,00 +1,00 kn bez kamata, one se ne računaju u VPS.

ne ali imaš pravo na ustavnu tužbu (poželjna stručna osoba).

reviziju mora podnijeti odvjetnik.

izvanrednu reviziju (drugačije odluke drugog suda) takođe mora podnijeti odvjetnik ili osoba sa pravosudnim ispitom.

 

rok za reviziju ili ustavnu tužbu je 30 dana od primitka odluke ŽS

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Naravno, sve prati odvjetnik.

Primjetiti je da je sa druge strane mnogo močniji odvjetnički ured koji riješava slučaj na svima čudan način ali eto, hrvatska zbilja.

Ako sam dobro shvatio;

-nemam mogučnost za normalu reviziju jer nisam sa VPS-om preko 200.000

-imam pravo na izvanrednu reviziju zbog drugačije odluke drugoga suda,

-mogu ići ka Ustavnom sudu ako...

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

-nemam mogučnost za normalu reviziju jer nisam sa VPS-om preko 200.000

 

Tako je.

 

-imam pravo na izvanrednu reviziju zbog drugačije odluke drugoga suda,

 

Treba vidjeti stajalište VSRH-a po tom pitanju (ako ga ima).

 

-mogu ići ka Ustavnom sudu ako...

 

Nakon revizije odnosno iscrpljivanja svakog drugog domicilnog redovnog pravnog puta.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Oprez kod ustavne tužbe i revizije.

 

Ustavna tužba se podnosi u roku od 30 dana po okončanju redovnog postupka. Ako nema mogućnosti revizije, postupak je okončan drugostupanjskom presudom.

 

Ako sigurno postoji mogućnost revizije (VPS) onda je okončan revizijom (pa se podnosi ustavna tužba protiv revizijske presude).

 

Međutim, u slučaju izvanredne revizije nije sigurno da li postoji mogućnost revizije dok VS ne odluči da li će reviziju uzeti u postupak ili odbaciti. Ako odbaci, nije postojala mogućnost revizije, ali ste zakasnili s ustavnom tužbom protiv drugostupanjske odluke.

 

Zato treba istovremeno podnijeti i izvanrednu reviziju i ustavnu tužbu protiv drugostupanjske odluke u propisanom roku, a Ustavni sud će u takvom slučaju staviti "na čekanje" ustavnu tužbu do donošenja odluke o reviziji. Kad VS donese revizijsku presudu ili rješenje o odbacivanju, obavijestiti o tome Ustavni sud.

 

Sve navedeno je detaljno objašnjeno u uputama za podnošenje ustavne tužbe na stranicama Ustavnog suda, osim što ne piše da Ustavni sud morate obavijestiti o okončanju revizijskog postupka.

 

Inače, za izvanrednu reviziju nije nužno da sporna odluka bude u suprotnosti s ranije izraženim stajalištem Vrhovnog suda. Može biti u suprotnosti s bilo kojom drugom pravomoćnom odlukom koju je donio bilo koji sud, pa i prvostupanjski ako je prvostupanjska odluka postala pravomoćna. Međutim, VS jako pazi da se mora raditi o jednakoj pravnoj situaciji i jednakom pravnom pitanju, nije dovoljno pozvati se na nešto slično ili na općenito izraženo pravno mišljenje ili praksu bez navođenja konkretne odluke.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Inače, za izvanrednu reviziju nije nužno da sporna odluka bude u suprotnosti s ranije izraženim stajalištem Vrhovnog suda. Može biti u suprotnosti s bilo kojom drugom pravomoćnom odlukom koju je donio bilo koji sud, pa i prvostupanjski ako je prvostupanjska odluka postala pravomoćna. Međutim, VS jako pazi da se mora raditi o jednakoj pravnoj situaciji i jednakom pravnom pitanju, nije dovoljno pozvati se na nešto slično ili na općenito izraženo pravno mišljenje ili praksu bez navođenja konkretne odluke.

 

Naravno. Ali ukoliko se doista radi o identičnim predmetima, a postoje dvije dijametralno suprotne odluke, samo jedna može biti ispravna, a vjerojatnost da je VSRH zauzeo stajalište po tom pravnom pitanju je poprilična. A ovisno o njegovu stajalištu, postoji veliki rizik da konkretan korisnik izvisi i u ovom predmetu koji je dobio, nepravomoćno doduše (ako je njegovo rješenje kontra stajališta VSRH-a). Zato sam sugerirao provjeru stajališta VSRH-a prije poduzimanja daljnjih radnji.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

... a vjerojatnost da je VSRH zauzeo stajalište po tom pravnom pitanju je poprilična.

 

Ne bih se s ovim složio kad je riječ o sporovima manje VPS. Otkad je uvedeno da reviziju može podnijeti samo odvjetnik, strankama se u sporovima manje vrijednosti ne isplati podnositi izvanredne revizije jer je trošak odvjetnika nesrazmjerno velik u odnosu na samu vrijednost spora.

 

Pouzdano znam da sudovi na području barem dva županijska suda imaju sistematski bitno različitu praksu u sporovima u kojima učestvuju upravitelji zgrada, kao i praksu u priznavanju troškova kad se stranke zastupaju same ili ih zastupa opunomoćenik koji nije odvjetnik, i to već dugi niz godina.

 

To ide dotle da sudovi na području jednog županijskog suda ignoriraju i izravno pozivanje na pravomoćne sudske odluke sudova s drugog područja temeljem načela jedinstvene primjene zakona.

 

A sporovi manjeg VPS-a su brojni, vjerojatno čine većinu svih sporova, pa takva situacija zapravo dovodi do ozbiljne nejednakosti pred zakonom, a VS tu ne vrši svoju ulogu.

 

Dosta brojni pokušaji da se ta odredba ZPP ospori pred Ustavnim sudom do sada nisu uspjeli jer Ustavni sud u tom pogledu ne pravi razliku između redovne revizije (kad je potrebno stručno osporiti odluke nižih sudova) i izvanredne revizije (kad je dovoljno samo ukazati na razliku između postojećih odluka).

 

S druge strane, u sudskoj praksi na stranicama VS-a možete uočiti da nesavjesni odvjetnici zarađuju na strankama podnoseći izvanredne revizije za koje je očigledno da ne mogu uspjeti jer se pozivaju na različite pravne situacije, tako da ta odredba ZPP-a nije ispunila cilj zbog kojeg je donesena, tj. da smanji broj "neozbiljnih" revizija koje se podnose VS-u, nego je samo smanjila pravnu sigurnost.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Pouzdano znam da sudovi na području barem dva županijska suda imaju sistematski bitno različitu praksu u sporovima u kojima učestvuju upravitelji zgrada, kao i praksu u priznavanju troškova kad se stranke zastupaju same ili ih zastupa opunomoćenik koji nije odvjetnik, i to već dugi niz godina.

 

Nažalost, to je točno. I ne samo u ovim primjerima koje navodite.

 

A sporovi manjeg VPS-a su brojni, vjerojatno čine većinu svih sporova, pa takva situacija zapravo dovodi do ozbiljne nejednakosti pred zakonom, a VS tu ne vrši svoju ulogu.

 

Jer prema postojećoj regulativi i postavljenim postupovnim pravilima - ni ne može (osim po reviziji). A ništa se ne radi sa strane zakonodavca po pitanju rješavanja tog problema, koji je sve ozbiljniji.

 

S druge strane, u sudskoj praksi na stranicama VS-a možete uočiti da nesavjesni odvjetnici zarađuju na strankama podnoseći izvanredne revizije za koje je očigledno da ne mogu uspjeti jer se pozivaju na različite pravne situacije, tako da ta odredba ZPP-a nije ispunila cilj zbog kojeg je donesena, tj. da smanji broj "neozbiljnih" revizija koje se podnose VS-u, nego je samo smanjila pravnu sigurnost.

 

Naravno, uvjeri stranku u sve živo samo da se izvuče lova, koja je kod revizije "lijepa cifrica". Kasnije naravno, pravdati neuspjeh korumpiranim, nekompetentnim i neukim hrvatskim pravosuđem.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Molim nekoga tko zna odgovor na moje pitanje za pomoc,tj da me uputi sto da uradim u ovom više već nemogućem slučaju,naime radi se o sljedećem:2006 g napravljen je predugovor o prodaji kuće u kojem stoji da kupci ostavljaju 40 000 kn kapare za nekretninu za koju je cijena dog 75 000 Eur,te da se obvezuju u roku 30 dana isplatiti nekretninu u cjelosti.Po isplati objekta u cjelosti kapara ce im biti vraćena.Kupci se nisu javljali u narednih godinu dana.nakon toga potrazivali su kaparu nazad,sto smo mi odbili a oni su nas tuzili te je sud dosudio u njihovu korist.Mi smo se na ti zalili,a Županijski sud potvrđuje prvostupanjsku presudu-vracanje dvostrukog iznosa kapare dakle 80 000 kn plus pripadajuce kamate i uknjizbu na nekretninu radi osiguranja tradžbine....ŠTA DALJE???!potpuno mi je nejasno kako je moglo pored valjanog predugovora biti tako suđeno,jeli to jasna naznaka korupcije!?HVALA na savjetu!:moli::moli::moli:

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Po isplati objekta u cjelosti kapara ce im biti vraćena.:moli::moli::moli:

 

tu je problem.u ugovoru je trebalo navesti da se kapara uračunava u kupoprodajnu cijenu u ugovoru je trebalo navesti da prodavatelj zadržava kaparu ako kupac odustane od kupovine, ako ne uplati ugovorenu cijenu u roku od 30 ili 60 dana.

 

ko je pravio ugovor ?

potraži pomoć odvjetnika . ustavna tužba u roku od 30 dana od primitka drugostupanjske odluke.

 

moguće da će tuzžbom tražiti predaju posjeda.

isplatio je kupoprodajnu cijenu i tražio povrat kapare.

 

stručna osoba ti je potrebna pod hitno !

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

jaVK,

Prema wikipediji, (vidi i zakon o obveznim odnosima - članak 303) ako ugovor nije izvršen postoje 4 slučaja:

 

Kapara se vraća 1) ako neizvršenje nije skrivila nijedna strana ili 2) ako su odgovorne obje strane.

Kapara se ne vraća 3) ako je za neizvršenje ugovora odgovorna strana koja je dala kaparu.

I slučaj 4):

Ako je za neizvršenje kriva osoba koja je primila kaparu, druga strana ima 3 mogućnosti: tražiti ispunjenje ugovora i naknadu štete, odustati od ugovora i tražiti naknadu štete ili odustati od ugovora i tražiti kaparu u dvostrukom iznosu.

 

Izgleda da su dokazali kako ste vi odgovorni za neizvršenje ugovora. To bi trebalo opovrgnuti.

Neko stručan bi vam mogao reći koliko je to što su naveli oborivo.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • 2 tjedna kasnije...

Isprike zbog promašene teme ali nisam znao gdje bi postao pitanje.

Ukratko,ukratko branitelj sam koji uzdržava suprugu 100% invalida sa plaćom sam od 2800kn.

Izgubio sam sudski spor vezano za vlasništvo nekretnine te moram podmirit 18000kn parnicni trošak,,nesposobni odvjetnik nije ništa poduzeo po tom pitnju...pitao bih vas mogu li ishoditi kakvu olakšicu ili slicno.

Isprike i hvala na odg.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Uključi se u diskusiju

Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.

Posjetitelj
Odgovori na ovu temu...

×   Zalijepili ste sadržaj sa formatiranjem..   Ukloni formatiranje

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Vaš je prethodni sadržaj vraćen..   Očisti

×   Ne možete direktno lijepiti slike. Prenesite ili unesite slike iz URL.



×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija