bordejanovic objavljeno: 24. travanj 2014. Dijeli objavljeno: 24. travanj 2014. Poštovanje, Trebao bi mi pravni savjet i bio bih Vam zahvalan kad biste mi mogli pomoći.Naime moja supruga je imala prometnu nezgodu bez ozbiljnijih posljedica,ali vrlo lako je moglo loše završiti.Vozila je bicikl po biciklističkoj stazi i htjela je preći pješački prijelaz uz koji ide biciklistička staza na Trgu republike Austrije br 27.Ona je stala da propusti vozilo,vozilo je počelo usporavati da ju propusti,ona je krenula(vozila je bicikl,a ne gurala) i tada je na nju naletio drugi auto koji je vozi paralelnom trakom uz taj auto koji je usporavao.Uglavnom imamo štetu na biciklu i nešto dodatnih troškova.Nedavno smo tražili policijski zapisnik i na njemu je pisalo da će protiv nje biti podnesena prekršajna prijava na osnovi članka 45.,stavak 1.,kažnjivo po članku 45 stavak 4. s primjenom članka 293.,stavak 2. Uglavnom ja sam te članke čitao i još mi nije jasno kako je kriva pa me zanima da li se isplati ovo pokušati pobiti na sudu ili ne. Hvala Vam najljepša S poštovanjem Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
sivko odgovoreno: 28. travanj 2014. Dijeli odgovoreno: 28. travanj 2014. Vozači bicikla se kreću biciklističkom stazom a supruga je malo "šetala" po stazi i pješačkom prijelazu zbog brzine.Bicikl se gura po pješačkom prijelazu i onda se ima prednost u odnosu na vozilo pod uvjetima iz čl.134 st.1.Mo že se tražit smanjenje kazne i razloga jer biciklistica nije znala da nema prednost na pješačkom ako vozi bicikl.Otežavajuća okolnost je što se pored pješačkog nalazi i biciklistička staza. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
bordejanovic odgovoreno: 1. svibanj 2014. Autor Dijeli odgovoreno: 1. svibanj 2014. Hvala na odgovoru.Ali ona je vozila na biciklističkoj stazi koja ide uz zebru kad ju je pokupio auto.Svejedno nema prednost? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
bordejanovic odgovoreno: 1. svibanj 2014. Autor Dijeli odgovoreno: 1. svibanj 2014. Cak stoji i prometni znak za pješački prijelaz i biciklističku stazu. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
bobo3 odgovoreno: 1. svibanj 2014. Dijeli odgovoreno: 1. svibanj 2014. Priručnik za bicikliste početnike, Zagreb, proljeće 2013: ---------------------- Ako ste na cestu naišli vozeći se biciklističkom stazom, to nažalost ne znači da samim time smijete prijeći cestu vozeći bicikl. To zakonski smijete samo ako je na cesti označen prijelaz biciklističke staze preko kolnika ili je preko ceste ofarbana crvena traka. Svaka vožnja bicikla preko zebre na kojoj nema prijelaza za bicikle je protuzako- nita (300 kn). Čak i ako je prijelaz biciklističke staze preko kolnika uredno označen, to ne znači da time automatski imate prednost. To znači samo da smijete voziti bicikl preko ceste, a pitanje prednosti je zakonski nedorečeno. U svakom slučaju prelazak obavljajte oprezno i smanjenom brzinom, što god bilo nacrtano na cesti. Savjet – Silaženje s bicikla na pješačkom prijelazu može biti i brži način za prelazak ceste budući da gurajući bicikl postajete pješak, a vozači su bez iznimke dužni propustiti pješake na pješačkom prijelazu. ---------------------- Postoji definirana suprotna situacija - cesta prelazi preko bic. staze - i automobil treba propustiti bicikl: Čl. 57 (6) Vozač koji pri skretanju presijeca biciklističku stazu ili traku koja se pruža uzduž kolnika kojim se kreće, dužan je propustiti bicikle koji se kreću po biciklističkoj stazi ili traci u istom ili suprotnom smjeru. - pa valjda i bicikl treba tako postupiti kad staza prelazi kolnik (?) Ul. Republike Austrije 27, street view Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
sivko odgovoreno: 1. svibanj 2014. Dijeli odgovoreno: 1. svibanj 2014. Ali ona je vozila na biciklističkoj stazi koja ide uz zebru kad ju je pokupio auto.Svejedno nema prednost? Po ovome dole to nisam tako razumio.Bit je da je vozila po pješačkom a prednost ima kada hoda.Kako god sudac ima odlučujuću riječ. Vozila je bicikl po biciklističkoj stazi i htjela je preći pješački prijelaz Cak stoji i prometni znak za pješački prijelaz i biciklističku stazu.Ne vidim znak za biciklističku stazu. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
bordejanovic odgovoreno: 2. svibanj 2014. Autor Dijeli odgovoreno: 2. svibanj 2014. Po ovome dole to nisam tako razumio.Bit je da je vozila po pješačkom a prednost ima kada hoda.Kako god sudac ima odlučujuću riječ. Ne vidim znak za biciklističku stazu. Hvala Vam puno na opseznom odgovoru. Znak ima sa strane trga Franje Tuđmana za biciklističku stazu i pješački prijelaz.Imamo svjedoka koji misli da je vozač vozio prebrzo i da je bio neoprezan. Vidim da je ta prednost nedorečena tako da razumijem da postoji zakonska mogucnost za njenu prekršajnu odgovornost pa budemo vec vidjeli sta ce reci sudac. Uglavnom puno Vam hvala na trudu i objašnjenjima, puno ste nam bili od pomoći Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
sivko odgovoreno: 2. svibanj 2014. Dijeli odgovoreno: 2. svibanj 2014. Taj znak na Trgu (blizu trafo stanice)vrijedi za pješale i bicikliste tj.označava da je to i pješačka staza i biciklistička staza i nema utjecaja na vozače u ulici R.Austrije. https://maps.google.com/maps?ie=UTF-8&layer=c&z=17&iwloc=A&sll=45.810045,15.957247&cbp=13,112.4,0,0,0&cbll=45.810066,15.957176&q=Trg+republike+Austrije+27,+zagreb&ei=0f5hU4iNBse8ygODhIDABA&ved=0CCUQxB0wAA Mišljenje svjedoka nije relevatno jer nije dokaz na sudu pošto nije imao nikakav aparat za mjerenje brzine. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
bordejanovic odgovoreno: 2. svibanj 2014. Autor Dijeli odgovoreno: 2. svibanj 2014. Ok,kuzim hvala na pomoci Taj znak na Trgu (blizu trafo stanice)vrijedi za pješale i bicikliste tj.označava da je to i pješačka staza i biciklistička staza i nema utjecaja na vozače u ulici R.Austrije.https://maps.google.com/maps?ie=UTF-8&layer=c&z=17&iwloc=A&sll=45.810045,15.957247&cbp=13,112.4,0,0,0&cbll=45.810066,15.957176&q=Trg+republike+Austrije+27,+zagreb&ei=0f5hU4iNBse8ygODhIDABA&ved=0CCUQxB0wAA Mišljenje svjedoka nije relevatno jer nije dokaz na sudu pošto nije imao nikakav aparat za mjerenje brzine. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
sivko odgovoreno: 2. svibanj 2014. Dijeli odgovoreno: 2. svibanj 2014. Sud pa traženje umanjenja kazne zbog pogrešnog tumačenja prednosti prolaza /...vozilo je počelo usporavati da ju propusti,ona je krenula(vozila je bicikl,a ne gurala) i tada je na nju naletio drugi auto koji je vozi paralelnom trakom.../ ili naći prometnog vještaka koji će reći da nije kriva tako da nema kazne i odštete za vozilo. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.