pretučeni Nizozemac

[anonimno]

Onaj Nizozemac šta su ga pretukli kupači na Žnjanu (Split) pod sumnjaom da fotografira djecu (pedofilija) - pa dobro a zar nije i on trebao imati prikačenu presicu (kako li se to već zove - ona kartica sa slikom i podacima na štipaljku) tako da se zna da on to slika za svoj časopis u kojem navodno radi?

[anonimno]

Uostalom tko mu brani na javnom mjestu snimati što hoće i koga hoće.

I to da je pedofil - to su samo indicije

[anonimno]

E to je malo diskutabilno. Npr da je mene snimao - ne bih se složila, u današnje vrijeme svašta se radi s fotografijama-šalje na porno stranice,obrađuje... nije to baš tako jednostavno

[anonimno]

Pa dobro, jasno je da nije nevinašce. Nego s pravnog aspekta - teško dokazivo ako ima pravog odvjetnika

[anonimno]

je napisao:

Pa dobro, jasno je da nije nevinašce. Nego s pravnog aspekta - teško dokazivo ako ima pravog odvjetnika

 

 

A po ćemu je to jasno, stvarno me zanima jer čitava priča mi je nekako bizarna? Daj pojasni molim te.