Pridruživanje tužbi – (ne)potrebno?

[ivana979]

Radi se o nasljedstvu novčane imovine.Nakon smrti ostavitelja u stranoj državi, jedan od tri nasljednikaje podigao ukupnu imovinu iz banke u Njemačkoj tvrdeći da je jedini nasljednik. Na novojostavinskoj raspravi u naslljedstvo su uključena ostala dvajednakopravna nasljednika. Drugi nasljednik je podigao tužbu protivprvog kako bi se nasljedstvo raspodijelilo prema ostavinskojraspravi. Postupak se vodi u Republici Srpskoj. Da li jepotrebno da i treći nasljednik podiže istu tužbu ili se priključidrugom ili ništa od toga? tj. Da li rješenje tužbe bez obzira tkoju je podnio uključuje raspodjelu svim nasljednicima?

Hvala unaprijed!

[G-man]

A ovaj drugi nasljednik je tužio samo u svoje ime ili i bratovo?

[ivana979]

Pretpostavljam u svoje ime, ali na rješenju o nasljeđivanju su ispravno navedeni svi nasljednici. Može li se pretpostaviti da se rješenje tužbe odnosi na sve stranke navedene u rješenju o nasljeđivanju? Što ako se tužba riješi a podnesena je samo u ime jednog tužitelja? Da li drugi ima pravo na obeštećenje ili ga gubi? Da li može naknadno podnijeti novu tužbu u slučaju potrebe?

[G-man]

Bilo bi oportuno da se i drugi brat pridruži, neka opunomoći ovog prvog (ako mu može vjerovati) i to je to.

[ivana979]

Ako se treći naslijednik ne uspije pridružiti, a proces vezan uz tužbu već bude okončan, da li treći nasljednik gubi pravo na obeštećenje? Ako da, može li naknadno podnijeti tužbu?