disco objavljeno: 15. prosinac 2014. Dijeli objavljeno: 15. prosinac 2014. Poštovani, trebala bi malu pomoć zbog nedostatka praktičnog znanja. Naime, onda kada se radi o osiguranju novčane tražbine temeljem čl. 344. Ovršnog zakona, odnosno nenovčane tražbine temeljem čl.346. istog Zakona, kao pretpostavke za određivanje takvih privremenih mjera su u oba slučaja potrebni dokaz o postojanju i tražbine i dokaz o potrebi takve mjere zbog moguće opasnosti od otežanog ostvarenja tražbine (pojednostavljeno). Ono što mene zanima, koji razlozi se u praksi sudova, onda kada se radi o dokazivanju gore navedene opasnosti, uzimaju u obzir? Unaprijed se zahvaljujem na iskazanoj pomoći. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
ude odgovoreno: 15. prosinac 2014. Dijeli odgovoreno: 15. prosinac 2014. Poštovana! Privremena mjera dolazi u obzir kada postoji realna opasnost od nastanka takvih okolnosti , događaja ,i situacija radi kojih će biti nemoguće ostvariti tražbinu . Brisanje pravne osobe iz sudskog registra -Objektivna opasnost od prodaje nekretnine,itd. Pozdrav! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
disco odgovoreno: 16. prosinac 2014. Autor Dijeli odgovoreno: 16. prosinac 2014. Kojim prilogom uz prijedlog bi se dokazala primjerice ta objektivna mogucnost od prodaje nekretnine? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
disco odgovoreno: 16. prosinac 2014. Autor Dijeli odgovoreno: 16. prosinac 2014. Itko? Hvala najljepsa unaprijed Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.