troškovi postupka sudske nagodbe - zastara

[goran__]

Ovih dana dobio sam opomenu pred ovrhu jedne osiguravateljske kuće da podmirim sudske troškove.

Ovo je tekst:

Poštovani,

 

Dana 04.07.2014 godine pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu u predmetu oznake XY sklopljena je sudska nagodba temeljem koje ste obvezni isplatiti nam iznos od N kuna (koji ste nam u cijelosti platili) te troškove postupka u iznosu od 600 kn.

 

Prvi problem je što je krivi datum navedene. ne radi se o 2014 nego od 2008 godini.

Drugi je da je od tada prošlo dosta vremena.

 

Postoji li neka zastara za ovako nešto ili se mogu pozivati na pogrešne datume u samoj opomeni koji očito nisu valjani?

 

Unaprijed hvala

[bovu]

Tražbine utvrđene pred sudom ili drugim nadležnim tijelom

 

Članak 233.

 

(1) Sve tražbine koje su utvrđene pravomoćnom sudskom odlukom ili odlukom drugoga nadležnog tijela javne vlasti, ili nagodbom pred sudom ili drugim nadležnim tijelom, odnosno javnobilježničkim aktom, zastarijevaju za deset godina, pa i one za koja zakon inače predviđa kraći rok zastare.

 

(2) Međutim, sve povremene tražbine koje proistječu iz takvih odluka ili nagodbe, odnosno javnobilježničkog akta i dospijevaju ubuduće zastarijevaju u roku predviđenom za zastaru povremenih tražbina.

 

 

 

 

zastara je 10godina.

digni kredit plati dug. kamate su manje.

zakonske kamate 12%/god.

kredit kamate od 7% do 9% / god.

 

opomena i pogreška u opomeni nije bitna. bitno je da su se sjetili da postoji dug i dataj dug raste zbog zakonskih zateznih kamata.

[goran__]

Hvala na odgovoru.

Radi se o tome da sam taj dug platio, međutim oni (osiguravateljska kuća) još potražuju da im platim troškove postupka u iznosu od 600 kn. i to na njihov žiro račun.

Ulazi li to u stavak 2 navedenog članka?

[G-man]

Ne ulazi, obzirom ste nagodbom dogovorili i iznos troška.