Tuf objavljeno: 24. prosinac 2014. Dijeli objavljeno: 24. prosinac 2014. Pozdrav! Radi se o zlouporebi povjerenja,tj davanja bankovne punomoči osobi od "povjerenja" koja je "očistila" račun bez dogovora,za znatan iznos. Pitanje:dali se ta osoba može kazneno progonit? I ako da :dali postoje izgledni uvjeti da se povrate oduzeta sredstva? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 24. prosinac 2014. Dijeli odgovoreno: 24. prosinac 2014. Dajte malo precizirajte - za što je punomoć točno dana, jesu li specificirani detalji iznosa kojeg se moglo dići i sl.? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Tuf odgovoreno: 24. prosinac 2014. Autor Dijeli odgovoreno: 24. prosinac 2014. Dajte malo precizirajte - za što je punomoć točno dana, jesu li specificirani detalji iznosa kojeg se moglo dići i sl.? Data je na devizni račun, i ne nisu specificirani iznosi, več je to opća punomoć data u banci u digitalnom obliku. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 25. prosinac 2014. Dijeli odgovoreno: 25. prosinac 2014. Onda je sve u dokazivanju. Prije negoli se odlučite za kaznenu prijavu, pismeno poštom preporučeno s povratnicom pozovite ovog na povrat dugovanog u roku od 8/15 dana uz napomenu da u protivnom slijedi kaznena prijava. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Tuf odgovoreno: 26. prosinac 2014. Autor Dijeli odgovoreno: 26. prosinac 2014. Onda je sve u dokazivanju. Prije negoli se odlučite za kaznenu prijavu, pismeno poštom preporučeno s povratnicom pozovite ovog na povrat dugovanog u roku od 8/15 dana uz napomenu da u protivnom slijedi kaznena prijava. Hvala,to je napravljeno. Što se tiče dokazivanja tu je sve jasno ,postoji bankovni trag novca,prebačeno sa računa na račun. Ali sam skeptičan u ishod kaznene prijave,budući da je po punomoči na to imao pravo? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 26. prosinac 2014. Dijeli odgovoreno: 26. prosinac 2014. Obzirom na punomoć (i ostale detalje slučaja), mišljenja sam da bi se prije radilo o utaji (ili prijevari) negoli krađi, a onda ovisno o točnom iznosu, u određenim slučajevima kazneni postupak pokreće se privatnom tužbom, tj. nema DORH-a u igri. Istina jeste da će na kraju ispasti riječ protiv riječi, ali ukoliko je on zloupotrijebio vaše povjerenje izdavanjem mu punomoći, i ne poriče navedenu činjenicu, počinio je kazneno djelo. Parnica uvijek ostaje zadnje sredstvo. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Tuf odgovoreno: 26. prosinac 2014. Autor Dijeli odgovoreno: 26. prosinac 2014. Znači,ovisi o iznosu dali DORH ulazi u igru,a ja se moram držat teze da nisam odobrio dizanje sredstava sa računa? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 27. prosinac 2014. Dijeli odgovoreno: 27. prosinac 2014. Gledajte, sve dosad je rečeno na temelju ovog što ste naveli (i bez uvida u točnu dokumentaciju i ostale detalje slučaja). Činjenica da je on imao punomoć znači da je bio ovlašten "dizati" novac, ali ako je to učinio na način da vam je "opelješio" račun, a sada na vaš zahtjev da isto vrati - ne želi to učiniti, vama preostaje ili tužba (parnica) ili eventualna kaznena prijava (ovisno o visini otuđenog novca i svim detaljima predmeta). Moram napomenuti kako DORH inače ne voli previše ovakve predmete, gdje ih se faktički stavlja u ulogu nekakvih formaliziranih "utjerivača dugova", i moguće da vam i odbace kaznenu prijavu s obrazloženjem da se radi o građansko-pravnom odnosu, ali zato uvijek ostaje tužba kao zadnje sredstvo. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.