Podjela imovine nakon razvoda

[butterfly 1]

poštovanje

molim mišljenje : pred samim sam razvodom braka,stan u kojem još živimo sa djetetom od 20 godina plaćen je 85% sa nasljedsvom od mog roditelja a ostatak je dignut kredit na moje ime.Zanima me moje pravo i pravo druge strane nakon pravne presude o razvodu koji će uslijediti za par dana.Sve ostalo podrazumijevam dobrovoljnim ulaganjem u kvalitetu bračnog statusa,da li je takvo moje mišljenje u redu.

 

vrlo zahvalan unaprijed

BUTTERFLY

[G-man]

Ukoliko imate dokaze da je 85% stana otplaćeno sredstvima stečenima darovanjem (dakle vlastitom imovinom), tada je tih 85% vlastita imovina. Preostalih 15% bila bi bračna stečevina, u kojoj biste vi i vaš supružnik imali po 1/2.

 

Što se ulaganja tiče, smatram da se ona vrlo lako mogu prebiti sa kreditom (ako ste ga isključivo vi plaćali), i u tom smjeru se pokušajte dogovoriti, jer sve ostalo će vam samo oboma "nabiti" trošak.

[ufff]

Ukoliko imate dokaze da je 85% stana otplaćeno sredstvima stečenima darovanjem (dakle vlastitom imovinom), tada je tih 85% vlastita imovina. Preostalih 15% bila bi bračna stečevina, u kojoj biste vi i vaš supružnik imali po 1/2.

 

Što se ulaganja tiče, smatram da se ona vrlo lako mogu prebiti sa kreditom (ako ste ga isključivo vi plaćali), i u tom smjeru se pokušajte dogovoriti, jer sve ostalo će vam samo oboma "nabiti" trošak.

 

eh, da... ti dokazi... tko zna s koje je hrpe plaćena koja rata? kako to konkretno ?dokazati? Sam priljev novca ne dokazuje da je taj novac "namjenski" upotrijebljen ili?

[G-man]

Jedan od načina dokaza je ugovor (ako postoji) o darovanju ili uplatnica. Ako nema konkretnog pisanog traga, tu su svjedoci (nepouzdano sredstvo, ali u nedostatku drugih poslužiti će).

[butterfly 1]

poštovanje...

kao prvo želim se zahvaliti na odgovorima...

da pojasnim..postoje jasni dokazi o nasljeđivanju i o podizanju kredita koji još nije plaćen u cijelosti (50%)no druga strana traži uknjiženje na 50% vlasništva na stan a kao najniže je to 30% što ja smatram da je nemoguće ukoliko se poštuje zakon RH.Po meni je općenito sporno to što sad kad je kraj svega se želi naplatiti dobrovoljno ulaganje u ZAJEDNIČKI ŽIVOT,pri tom da bih se i složio da u podjelu zajedničkog ulaganja uđe taj kredit koji glasi na moje ime ali se otplaćivao iz zajedničke kase bez obzira koliko je ko u tu kasu stavljao,i ništa drugo te se nadam da će ipak presuda zakona biti dokaz mog mišljenja...onako laičkog ali realnog.Dotična strana prijeti sa stavljanjem zabilježbe na stan pa me zanima da li je to po zakonu dopustivo i šta da uradim ukoliko se to pokaže istinitim,iako presuda još nije izrečena...tek je u tijeku postupak mirenja...odnosno pokušaj da se ipak sa dogovorom riješi sva ova loša strana ljudskog življenja.

 

unaprijed zahvalan na sudjelovanju

B U TT E R F L Y 1

[G-man]

Sugeriram dogovor kao prvu i najbolju opciju.

 

Dakle, 85% stana kupljeno je vlastitom imovinom, 15% na kredu, sukladno tome upravo tih 15% može činiti bračnu stečevinu. Međutim, i kredit za tih 15% je također bračna stečevina, i on se dijeli na pola.

 

Što se ulaganja tiče, postoji jedna presuda VSRH koja govori o tome da, ukoliko su ulaganja učinjena dobrovoljno, nema prava tražiti njihov povrat. Ali, ima i suprotnih razmišljanja.

 

Sve je stvar matematike - stavite na papir ostatak kredita i učinjena ulaganja, sve dijelite napola i vidite u kakvom su odnosu te dvije brojke. A inače, sve je jasno - po napisanome bračnom drugu pripalo bi 7,5% stana, ali i polovica preostalog kredita, dok bi mu se vratilo polovica učinjenih ulaganja, pod uvjetom da se ista jasno dokažu.

 

Dakle, vidite smjer koji vam sugeriram? Potpuno je bezvezno da vi vraćate polovicu ulaganja, a onda bračni drug plaća polovicu preostalog kredita. Ovih 7,5% mu ne možete oduzeti, ali koliko vidim to vam nije ni namjera.

 

Eventualni postupak ka kojem idete, biti će dugotrajan, sa iscrpnim i veoma skupim vještačenjima, plus troškovi odvjetnika, i jedne i druge strane, i na kraju - oboje ćete biti u minusu. To je druga strana priče, koju ljudi koji prolaze razvod jednostavno ne žele vidjeti, u pravilu zbog povrijeđenosti uslijed razvoda braka. Vjerujte, jedini tko će u ovoj priči profitirati eventualnim sudskim epilogom biti će odvjetnici i vještaci.

 

Ali, naravno - odluka je vaša.

[butterfly 1]

Poštovanje...

 

vrlo,vrlo zahvalan na ponuđenom rješavanju ovog mog problema a za koje sam i sam imao takvo mišljenje ali ipak VAŠ odgovor mi puno znači,jer je dokaz da nisam ništa nerealno rekao niti očekujem išta drugo osim onog realnog i zakonskog.

međutim molio bih VAS za osvrt na već moje postavljeno pitanje o uknjižavanju na vlasništvo i to onom nerealnom postotku...50% a kao najmanje 30%.Zanima me da li je to protuzakonito i što da uradim u tom slučaju.Da li sud ipak donijeti pravni odgovarajući lijek i moguće konsekvence za dotičnu.Napominjem da smo sada u postupku mirenja.

Bilo kako bilo već ste mi umnogome dosta razjasnili i već mi je lakše čekati i tu odluku koja če uslijediti vrlo brzo.

 

vrlo zahvalan

BUTTERFLY 1

[G-man]

Gledajte, ovakav zahtjev druge strane je potpuno pravno nerealan. Ako se na sudu dokaže ovakvo stanje stvari kakvo vi navodite ovdje, nema šanse da bi druga strana dobila 50 ili 30% udjela nekretnine. Ponavljam, prema opisanome ima pravo na 7,5% nekretnine + polovica preostalog kredita + eventualna polovica ulaganja. Sve izvan toga ne odražava realno stanje.

 

Jasno, odluka je na sudu, a on će odlučiti na temelju izvedenih dokaza. U svakom slučaju, dogovor je najbolja opcija, ali ako druga strana dogovor percipira kao ultimatum, onda ćete nažalost to morati riješiti na sudu, što će vas oboje koštati živaca, novaca i vremena. Da ne spominjem na koji način će to utjecati i na eventualni budući odnos, a koji će očito morati postojati u kakvom-takvom obliku, budući imate maloljetno dijete (ako sam vas dobro shvatio).

[butterfly 1]

Poštovanje,,,

 

evo mi samo za sada preostaje da VAM se od srca zahvalim na odvojenom vremenu i trudu da mi pomognete oko ove moje dileme,situacije

uz samo malu digresiju...naše dijete je punoljetno(20 godina)

Još jednom izražavam veliku zahvalnost

javim VAM se kroz 15 dana sa željom da ovo naše poimanje zakona stupi na snagu

 

SRDAČAN POZDRAV

 

BUTTERFLY 1

[G-man]

Isprika s moje strane na dobi djeteta.

 

Nema problema, Butterfly 1... Ako se sjetite, javite povratno ishod, jer moguće ćete pomoći nekome u istoj ili sličnoj situaciji.

 

Lijep pozdrav

[bovu]

povrat sredstava zbog ulaganja.

presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske Broj: Rev 580/07-2

 

Pri tome, polazeći od rezultata provedenih dokaza, a posebno navoda samog tužitelja, drugostupanjski sud zaključuje da je navedena ulaganja tužitelj vršio dobrovoljno i besplatno, ne očekujući niti zahtijevajući od prednice tužene naknadu bilo po stvarnopravnom bilo po obveznopravnom osnovu, s ciljem i motivom zajedničkog življenja, odnosno korištenja predmetne nekretnine.

[biljana123]

U braku sam bila 19 godina gdje sam dobila stanarsko pravo i pravo na otkup otkup smo preneli na nekretninu koju sam ja kupila .Ja i sin smo ostali u kuci a on je otišao i kupio stan dok je još bio samnom u braku ,sad traži da ga isplatim iz kuće a ja tu kuću još plačam otkup 5 godina isto mi kaže da ja nemam pravo na stan ,stan je na njegovom imenu a kuča na mom i još nešto dok se ne završi sud koji još nismo ni počeli neda meni i mom sadašnjem partneru da živimo u kući dali

to može šta da radim

[bovu]

podnesi tužbu za utvrđivanjem i podjelu bračne stečevine.

temeljem dokaza sud će odlučiti šta spada u bračnu stečevinu.

 

kuća je tvoja. kako ti može zabraniti da živiš u kući?

 

i da sud donese odluku da je 1/2 kuće njegovo suvlasništvo nemože ti zabraniti da koristiš svoj dio vlasništva.

 

stan je kupljen u braku. ako dokazuje da je bračna zajednica prestala kad je kupio stan to bi značili da je se smanjuje njegov udio u kući.

može tražiti isplati 1/2 uplaćenog za otkup kuće (dok je trajao zajednički život)

[biljana123]

podnesi tužbu za utvrđivanjem i podjelu bračne stečevine.

temeljem dokaza sud će odlučiti šta spada u bračnu stečevinu.

 

kuća je tvoja. kako ti može zabraniti da živiš u kući?

 

i da sud donese odluku da je 1/2 kuće njegovo suvlasništvo nemože ti zabraniti da koristiš svoj dio vlasništva.

 

stan je kupljen u braku. ako dokazuje da je bračna zajednica prestala kad je kupio stan to bi značili da je se smanjuje njegov udio u kući.

može tražiti isplati 1/2 uplaćenog za otkup kuće (dok je trajao zajednički život)

 

još me nešto zanima želi mi naplatiti stanarinu dok se proces podjele nezavrši pa me zanima može li to i koliko sudski traje proces podjele bračne stečevine

[butterfly 1]

poštovanje...

evo mene napokon da se javim sa novim vijestima gdje bih molio da mi date savjet kako dalje...jer je ovakva situacija više nego mučna

 

naime brak je razveden...sada se očekuje prvo ročište po pitanju BRAČNE STEČEVINE

nakon mojeg prijedloga o mirnom rješavanju i dogovornom podjelom stečenog u braku nije se bivša složila te je inzistirala na sudsku odluku

zanima me što sve spada u bračnu stečevinu i po kojem osnovu se rješava

naime,stan u kojem JOŠ živimo je plaćen 85000 eura s tim da je moja majka dala meni od prodanog stana 70000 eura sa naslovom OBAVEZNA SKRB I BRIGA ZA MAJKU u kojem je sve napisano koliko je dala meni i dvjema sestrama(isti iznosi) znači nije napisano kao dar ili slično tome.ima li tu razlike?

Bivša traži sve na 50%,zanima me ima li osnove da to i dobije jer je to novac moje majke kao dar ili nasljedstvo.

U stanu se ponaša vrlo arogantno i umišljeno a plus toga da je dijete koje ima 20 godina okrenula sto posto protiv mene te koristi stan kao da je njen jer ona plaća režije koje su mnogo manje od rate kredita koje sam ja podigao još u braku a za kompletnu isplatu stana ,znači 15000 eura,a 15000 eura za uređenje i namještaj.Moje stvari i garderobu izbacila iz ormara i to sve što je ona odlučila da je moje.Komunikacije nema apsolutno već dvije godine pa možete zamisliti takav život.

ovaj put sam odlučio da VAM sve napišem kako bi mi mogli dati što kvalitetniji odgovor i upute kako dalje....MOLIM VAS ZA KONKRETAN ODGOVOR ili ako postoji bilo koji drugi način da VAM sve objasnim ukoliko smatrate bitnim.

Za bilo kakve možebitne greške molim da oprostite jer sam očajan i vjerujte da mi dolaze već svakakve misli u glavu pa i one najcrnje....

 

VELIKI POZDRAV VAMA I SVIMA SA SLIČNIM PROBLEMIMA

BUTERFLAY 1

[Matrix]

Poštovani,

vi ni u kom slučaju nepristajte na podjelu u jednakim dijelovima,odnosno 1/2.

Bitno je da dokažete da ste od majke dobili novčani iznos od 70000 EURA,i da je taj novac dat isključivo vama.

Ako ovo dokažete,nesporno bi bilo da ste od ukupne cijene stana,vi učestvovali iznosom od 77500 EURA,a supruga ostatkom,odnosno 7500 EURA,što će reći da bi vaš udjel bio blizu 90%.

[butterfly 1]

Poštovanje

evo nakon dužeg vremena da vam se javim

naime o čemu se radi

proces dokazivanja bračne stečevine je proveden gdje je bivša gospođa davala sve iskaze onako nasumce i netočne bez pravih dokaza a sto i predloženi svjedoci nisu davali potvrdne informacije koje bi upućivale na stvarno stanje

naime na kraju je gđa sutkinja jasno dala na znanje da novac koji je moja majka dala isključivo meni nitko ne može i neće osporiti a pritom je jasno dala upit bivšoj da dobro razmisli što želi u odnosu na ono što je tražila i što će dobiti

osobno sam već tada bio vrlo zadovoljan i više nisam imao onaj strah od mogućeg gubitka svega

sada me jako zanima kakvu presudu mogu očekivati

želim napomenuti da od dana rastave ista živi i dalje u istom stanu te da je prešutnim dogovorom uzela troškove režija da plaća koje iznose na bazi mjeseca cca 1500-1800 kn a sada to ne izvršava a svi računi glase na moje ime tako da možete zamisliti u kakvoj sam situaciji jer me već određeni isporučioci usluga zovu i traže podmirenje dugovanja koja nisu nimalo zanemariva

osobno plaćam kredit koji je u CHF i to u iznosu cca 3000 kn

zanima me da li i kako mogu traziti podmirenje troškova i da li mogu tražiti naknadu za stanovanje od dana rastave te da se dokumenti o kreditu i vlasništvu stana koje je otuđila vrate meni

nedavno sam razmišljao da jednostavno tražim privremeno isključivanje struje i plina u stanu ali nisam siguran da li to smijem po zakonu

 

za sada toliko od mene te VAS molim što brži odgovor jer se datum presude očekuje vrlo brzo a nemir koji je u meni stvara mi poteškoće i neizvjesnost

 

VELIKI POZDRAV

BUTERFLY 1

uređeno: 2. travanj 2016. od Spitfire
Duplirani upis

[bovu]

osobno plaćam kredit koji je u CHF i to u iznosu cca 3000 kn

zanima me da li i kako mogu traziti podmirenje troškova i da li mogu tražiti naknadu za stanovanje od dana rastave te da se dokumenti o kreditu i vlasništvu stana koje je otuđila vrate meni

nedavno sam razmišljao da jednostavno tražim privremeno isključivanje struje i plina u stanu ali nisam siguran da li to smijem po zakonu

 

za sada toliko od mene te VAS molim što brži odgovor jer se datum presude očekuje vrlo brzo a nemir koji je u meni stvara mi poteškoće i neizvjesnost

 

VELIKI POZDRAV

BUTERFLY 1

 

zar kredit nije podjeljen kao bračna stečevina. uz imovinu dugovi nastali u braku su bračna stečevina(kredit,zajam itd upotrebljen za zadovoljavanje zajednički potreba).

 

ako je stan tvoj troškove možeš tražiti.

ako koristi stan dužna je i plaćati troškove.

ako zajednički koristite stan plati račune i traži povrat 1/2 iznosa (uvečano za kamate). ako se nemožete dogovoriti tu je sud.

[Matrix]

Do presude ima još vremena,pa javite ishod kako bi se mogao dati eventualno nekakav savjet.

[butterfly 1]

poštovanje

 

vrlo sam zahvalan na stvarno brzom odgovoru

recite mi za ove troškove režija koje dotična ne plaća ,hoću li morati pokretati novu parnicu

i VAŠE mišljenje o mojoj namjeri da tražim privremeno isključivanje struje i plina da li je to zakonski odobravajuće

presuda je 07.04.2016 ,znači vrlo brzo te vam se sigurno obraćam

samo sam želio znati moguću odluku suda da mirnije čekam taj dan jer sam na rubu živčanog sloma

uz to bi želio znati da li ću dobiti nekakvu novčanu odštetu istoj i da li po zakonu ostaje u stanu do konačne isplate

mogu li tražiti njeno iselenje iz stana uz moju obavezu isplate i što opće zakon kaže o takvom problemu

vrlo vrlo zahvalan na VAŠOJ POMOĆI

 

POZDRAV

BUTERFLY 1

 

Ažurirano

 

POŠTOVANJE

da ,presuda je 07.04.2016 pa VAM se sigurno javim sa ishodom te se nadam i VAŠOJ nesebičnoj pomoći

 

vrlo zahvalan

BUTERFLY 1

[Matrix]

recite mi za ove troškove režija koje dotična ne plaća,hoću li morati pokretati novu parnicu

po svemu sudeći,da.

da li po zakonu ostaje u stanu do konačne isplate mogu li tražiti njeno iseljenje iz stana uz moju obavezu isplate

Prema odluci Ustavnog suda Republike

Hrvatske, U-III-4263/2015 od 3. veljače 2016. zauzeto je stajalište da se suvlasnička

nekretnina u kojoj stanuje samo jedan od suvlasnika može smatrati

njegovim domom, te da se drugom (i svakom trećem) suvlasniku mora

omogućiti izvršavanje sadržaja suposjeda, odnosno upotrebu i

korištenje suvlasničke nekretnine, u smislu članaka 37. stavka 6., 46.

stavka 1. i 161. stavka 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, bez

obzira što je u tijeku postupak diobe nekretnina između suvlasnika.

[butterfly 1]

Poštovanje

 

jednostavno moram da VAM se obratim ponovo

Naime,na žalost još nema sudske odluke o konačnom rješenju mog problema

A zašto? E pa to neznam pa vas zato molim za savjet šta da radim

Dana 07.04 ove godine trebala je biti konačna odluka gdje sutkinja rekla da je sve jasno ali da mora proces provesti do kraja.Ispostavilo se je da je druga strana tražila pola isplate sa imena promjene police osiguranja stana i mog životnog osiguranja .

Ja sam promjenio prethodne police iz razloga što su prethodne bile nepovoljne za mene i pritom je izvršena isplata starih polica a sa dijelom tog novca sam platio zatvaranje i preostali dug te otvorio nove sa potrebnim uplatama.Sutkinja je trazila od druge strane da dostavi dokaze o tome.Naravno da joj je to bilo nemoguće da pribavi a meni nije jasno šta se sad čeka i općenito me zanima koliko može takav slučaj da traje...ima li nekakav zakonski rok trajanja takve odluke.Druga strana je još uvijek sa sinom u istom stanu samnom te se ponašaju kao da je sve njihovo i sve suđe koje vrijedno cca 5000 eura je otuđeno samovoljno te je zvala i policiju kao da sam ja sve maknuo.Već sam na grnici normalnog i neznam šta da radim a da ne napravim neki potez koji bi me kasnije skupo stajao.

Sa računims ofd režija me ucjenjuje ...tako da sam neke račune jednostavno morao da platim .Zanima me još i ovo....u stanu vrši neke radove za koje mislim da nema pravo...buši zidove...uništava preostali dio namještaja...ima li pravo išta raditi u ...MOM...stanu.

ima li pravo na potraživanje pola vlasništva na automobil koji je kupljen u braku prije 10 godina a u svrhu poboljšanja uvjeta života i isti smo koristili zajedno a od dana rastave jedino se ja brinem da taj auto još vozi.

 

za sad od mene toliko

molim VAS recite mi nekakav odgovor

 

buterfly 1

[butterfly 1]

butterfly 1 je napisao:

17.08.2016. 22:11

Poštovanje

 

jednostavno moram da VAM se obratim ponovo

Naime,na žalost još nema sudske odluke o konačnom rješenju mog problema

A zašto? E pa to neznam pa vas zato molim za savjet šta da radim

Dana 07.04 ove godine trebala je biti konačna odluka gdje sutkinja rekla da je sve jasno ali da mora proces provesti do kraja.Ispostavilo se je da je druga strana tražila pola isplate sa imena promjene police osiguranja stana i mog životnog osiguranja .

Ja sam promjenio prethodne police iz razloga što su prethodne bile nepovoljne za mene i pritom je izvršena isplata starih polica a sa dijelom tog novca sam platio zatvaranje i preostali dug te otvorio nove sa potrebnim uplatama.Sutkinja je trazila od druge strane da dostavi dokaze o tome.Naravno da joj je to bilo nemoguće da pribavi a meni nije jasno šta se sad čeka i općenito me zanima koliko može takav slučaj da traje...ima li nekakav zakonski rok trajanja takve odluke.Druga strana je još uvijek sa sinom u istom stanu samnom te se ponašaju kao da je sve njihovo i sve suđe koje vrijedno cca 5000 eura je otuđeno samovoljno te je zvala i policiju kao da sam ja sve maknuo.Već sam na grnici normalnog i neznam šta da radim a da ne napravim neki potez koji bi me kasnije skupo stajao.

Sa računims ofd režija me ucjenjuje ...tako da sam neke račune jednostavno morao da platim .Zanima me još i ovo....u stanu vrši neke radove za koje mislim da nema pravo...buši zidove...uništava preostali dio namještaja...ima li pravo išta raditi u ...MOM...stanu.

ima li pravo na potraživanje pola vlasništva na automobil koji je kupljen u braku prije 10 godina a u svrhu poboljšanja uvjeta života i isti smo koristili zajedno a od dana rastave jedino se ja brinem da taj auto još vozi.

 

za sad od mene toliko

molim VAS recite mi nekakav odgovor

 

buterfly 1

 

 

Dodatak.....

Presuda....

15% STANA...50%vlasništva nad automobilom starim 20 godina...u korist bivše supruge....a troškovi od 30000 kuna meni...te daljna otplata preostalog kredita

u iznosu 15000€

Pitam se gdje je zakazalo pravo...i neznam što dalje učiniti

 

Veliki pozdrav sa molbom za što brži odgovor jer vrijeme za žalbu teče

 

BUTTERFLY 1

[felixx]

Presuda....

15% STANA...50%vlasništva nad automobilom starim 20 godina...u korist bivše supruge....a troškovi od 30000 kuna meni...te daljna otplata preostalog kredita

u iznosu 15000€

Pitam se gdje je zakazalo pravo...i neznam što dalje učiniti

 

Veliki pozdrav sa molbom za što brži odgovor jer vrijeme za žalbu teče

 

Nisam vidio tekst presude, ali ovo je meni primjer diskriminirajuće i besmislene presude.

Kakvog ima smisla u presudi djeliti automobil? To je pokretnina koja se mora registrirati . Kako da se upišu dva vlasnika?

 

15% stana pod hipotekom? A što je sa kreditom? Ne bude li se kredit vraćao, cijeli stan ide na dražbu.

 

Koliko je kredita otplaćeno? Koliko rata , koliko godina?

Vidite post #8 na ovoj temi:

http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/90658-Pravo-na-quot-zajedni%C4%8Dku-quot-imovinu?p=742532&viewfull=1#post742532

 

Trošak spora bi se trebao djeliti. Vi niste dobili veću vrijednost u toj podjeli. Dobili ste isto ili manje.

Neotplaćeni stan nije stečevina, a kreditni dug je dug a ne dobitak.

[butterfly 1]

Veliko poštovanje

Neizmjerno sam zahvalan na reakciji...no i dalje sam u...

Šta da radim...kako da postupim ...jer ovo ispada da gospođa sudac nije vodila ovaj spor nego onako u prolazu donijela odluku....

...digao sam kredit od 30000 € i polovinu odnosno 15000 dao za isplatu kupnje stana

Bivša supruga je trazila u tužbi da hoće 50% stana a ne i namještaj u tom stanu ...dakle mišljenja sam da tih 15000 je naša bračna stečevina koja se dijeli na pola....kredit je podignut na 15 godina...otplaćeno je polovina ...i dalje mislim da se ta bračna stečevina dijeli i to na način da joj pripada onaj dio koji smo zajedno plaćali te isto tako i preostali dio duga ...zato mi nije jasno kako je gđa sudac došla do tog postotka a znajući da je 70000 € moje nasljedstvo od majke....koje nije smjelo opće biti predmetom rasprave a kamoli konstatacije da je to bračna stečevina i dodijeliti 15% bez točne odredbe od koje cijene se to naplaćuje...

Za auto mislim isto da je trebalo ustanoviti vrijednost pa onda odrediti cijenu...

Zanima me Vaše mišljenje o tome što ja mislim da je sve to bilo DOBROVOLJNO ulaganje u boljitak braka i da smo oboje isto koristili do dana razvoda braka...a nadalje sam se još uvijek borim da održim taj auto u voznom stanju...

Zabrinut sam i za to da ona može i dalje da živi u stanu i da pri tome ne plaća ni lipe...a račune od režija plaća koje hoće...dok ja još uvijek uredno plaćam kredit....

 

Molim Vas za savjet šta i kako da postupim a da ne napravim sad neki krivi potez...

 

Vrlo vrlo zahvalan unaprijed očekujući brzi odgovor

 

BUTTERFLY 1

[butterfly 1]

butterfly 1 je napisao:

28.02.2017. 23:04

Veliko poštovanje

Neizmjerno sam zahvalan na reakciji...no i dalje sam u...

Šta da radim...kako da postupim ...jer ovo ispada da gospođa sudac nije vodila ovaj spor nego onako u prolazu donijela odluku....

...digao sam kredit od 30000 € i polovinu odnosno 15000 dao za isplatu kupnje stana

Bivša supruga je trazila u tužbi da hoće 50% stana a ne i namještaj u tom stanu ...dakle mišljenja sam da tih 15000 je naša bračna stečevina koja se dijeli na pola....kredit je podignut na 15 godina...otplaćeno je polovina ...i dalje mislim da se ta bračna stečevina dijeli i to na način da joj pripada onaj dio koji smo zajedno plaćali te isto tako i preostali dio duga ...zato mi nije jasno kako je gđa sudac došla do tog postotka a znajući da je 70000 € moje nasljedstvo od majke....koje nije smjelo opće biti predmetom rasprave a kamoli konstatacije da je to bračna stečevina i dodijeliti 15% bez točne odredbe od koje cijene se to naplaćuje...

Za auto mislim isto da je trebalo ustanoviti vrijednost pa onda odrediti cijenu...

Zanima me Vaše mišljenje o tome što ja mislim da je sve to bilo DOBROVOLJNO ulaganje u boljitak braka i da smo oboje isto koristili do dana razvoda braka...a nadalje sam se još uvijek borim da održim taj auto u voznom stanju...

Zabrinut sam i za to da ona može i dalje da živi u stanu i da pri tome ne plaća ni lipe...a račune od režija plaća koje hoće...dok ja još uvijek uredno plaćam kredit....

 

Molim Vas za savjet šta i kako da postupim a da ne napravim sad neki krivi potez...

 

Vrlo vrlo zahvalan unaprijed očekujući brzi odgovor

 

BUTTERFLY 1

Višestruki odgovor s citatom na ovu poruku

[felixx]

Šta da radim...kako da postupim ...jer ovo ispada da gospođa sudac nije vodila ovaj spor nego onako u prolazu donijela odluku....

 

A jeste li imali odvjetnika?

Je li vaša supriga imala odvjetnika?

Otkud troškovi od 30000 kuna?

 

 

...digao sam kredit od 30000 € i polovinu odnosno 15000 dao za isplatu kupnje stana

Bivša supruga je trazila u tužbi da hoće 50% stana a ne i namještaj u tom stanu ...dakle mišljenja sam da tih 15000 je naša bračna stečevina koja se dijeli na pola....kredit je podignut na 15 godina...otplaćeno je polovina ...i dalje mislim da se ta bračna stečevina dijeli i to na način da joj pripada onaj dio koji smo zajedno plaćali te isto tako i preostali dio duga ...zato mi nije jasno kako je gđa sudac došla do tog postotka a znajući da je 70000 € moje nasljedstvo od majke....koje nije smjelo opće biti predmetom rasprave a kamoli konstatacije da je to bračna stečevina i dodijeliti 15% bez točne odredbe od koje cijene se to naplaćuje...

 

Jako mi je teško sada ovako bez uvida u cijeli predmet smisleno odgovoriti.

Sud je trebao uvažiti da je veći dio stana vaše vasništvo.

 

Glavnu zamjerku presudi vidim u tome što je sud ignorirao činjenicu da je kredit dug, i da veći dio glavnice nije otplaćen.

 

 

Za auto mislim isto da je trebalo ustanoviti vrijednost pa onda odrediti cijenu... nadalje sam se još uvijek borim da održim taj auto u voznom stanju...

Lako za stari auto. Ili ga prodajte i podjelite novac, ili neka supruga pristane na pola iznosa koji se realno može dobiti prodajom.

 

Zanima me Vaše mišljenje o tome što ja mislim da je sve to bilo DOBROVOLJNO ulaganje u boljitak braka i da smo oboje isto koristili do dana razvoda braka...a

 

Čitajući teme ovdje lako možete zaključiti da :

1. morate imati boljeg odvjetnika od druge strane, i

2. da sudovi u razvodu češće zakidaju muškarce.

 

 

Zabrinut sam i za to da ona može i dalje da živi u stanu i da pri tome ne plaća ni lipe...a račune od režija plaća koje hoće...dok ja još uvijek uredno plaćam kredit....

 

 

Trebali ste u presudi definirati da bivša mora napustiti stan.

[butterfly 1]

Poštovani g. FELIXX...

Izgleda da sam dosta toga propustio ja a i moja odvjetnica ...stoga VAS molim...mogu li VAM se nekako osobno obratiti...za konkretan savjet...

Unaprijed hvala

BUTTERFLY 1

[felixx]

Možete poslati PP.

Ali nisam siguran da vam ovako mogu pomoći, osim nekoliko sugestija na što bi se trebalo koncentrirati u žalbi . Ako i za to ima vremena.