kazneni zakon - teorija

[Liliputanac]

Pitanje u sferi teorije,

Na jednom sudu je osoba XY oslobođena za kazneno djelo,a na drugom sudu (npr.u nekom drugom gradu) za potpuno identično kazneno djelo (identično u svakom mogućem pogledu!) druga osoba je optužena.Pretpostavka je da ni u jednom slučaju nije nastupila zastara.

 

Da li se u žalbenom postupku optužena osoba može pozvati na oslobađajuću presudu osobe xy donesenu na drugom sudu?I da li je uopće pravno moguće da dođe do slučaja da se za neko u svakom pogledu identično kazneno djelo donesu dvije različite presude?

[G-man]

Je li ova druga optužnica potvrđena?

 

Ako se doista radi o potpuno identičnom kaznenom djelu, takvo što u praksi se ne bi smjelo desiti. Očito je ovdje i pitanje mjesne nadležnosti upitno, pa imajući u vidu navedeno i ovisno o odgovoru na gore postavljeno pitanje, možda još nije kasno za isticanje prigovora mjesne nenadležnosti.

 

S druge strane, ukoliko je ova prva presuda postala pravomoćnom, tada se radi o tzv. res iudicati (presuđenoj stvari), i to svakako treba istaknuti u ovom drugom postupku.

[Liliputanac]

Ne radi se o nečem konkretnom,zato sam i napisao da je moje pitanje u sferi teorije:-))

U svakom slučaju hvala na odgovoru.

[G-man]

U teoriji je takvo što moguće, ali u teoriji je zapravo sve moguće. Međutim, u praksi se ovo ne smije desiti.

[drot13]

Ako misliš na presedane (obvezujuće) tipa onih iz američkih zakona, kod nas toga nema.

[G-man]

Teško da bi se ovdje uopće i moglo govoriti o presedanu. Sve se lako provjeri, pogotovo kroz informatički sustav.

[drot13]

Ma mene obično pitaju nešto takvo baš u okviru tih presedana vidljivih u pravnim filmovima i serijama, pa sam pomislio da se možda cilja na nešto takvo.

[G-man]

Da, ovi američki filmovi i serije nemaju veze s realnošću našeg sustava, ali se ljudi "kače" na njih. Nekih dodirnih točaka ima, ali...