usmeno sklopljeni ugovor

[lola86]

Pozz

 

2012.g. osoba je usmeno dogovorila s drugom osobom da ce joj dati npr.80 ovaca a da ce joj ova zauzvrat davati 40 janjaca godisnje..dogovor druga osoba nije ispoštovala..sto uciniti? da li prvo jednostrano raskinuti ugovor ukoliko je to moguce iako vjer nije usmeno ugovoreno ili odmah traziti vrijednost danih ovaca uz naknadu stete u vidu koristi koje je druga osoba imala od tih 80 ovaca imala u tom periodu ( u protuvrijednosti janjaca)?

 

hvala na savjetu

[G-man]

Postoji li što od dokaza ovom pravnom poslu, osim iskaza same stranke?

[lola86]

Samo 2-3 svjedoka.. Ili samo traziti ispunjenje ugovora(40 janjica za ove 3 g) a ako to nije moguce onda njihovu protuvrijednost u novcu?

[G-man]

Dakle, dokaze o postojanju ugovora imate.

 

Obzirom ispunjenje ugovora u roku nije bitan sastojak ugovora (najvjerojatnije ?), možete tražiti ispunjenje ugovora ili raskinuti ugovor (uz obavezno mu dani naknadni primjereni rok za ispunjenje prije raskida) + tražiti povrat onog što ste dali i naknadu štete.

[lola86]

znaci pozvati ga na ispunjenje u određenom roku te ukoliko ne ispuni, ugovor se raskida tj trazi se utvrđenje raskida te povrat danog i steta??

 

hvala na odgovoru

[G-man]

Obavezno primjereni rok za ispunjenje (npr. 15 dana), ako neće, raskid i povrat danog + naknada štete.

[lola86]

Po novim saznanjima druga osoba je ipak dala 20 ak janjica..da li i dalje ovako postupati te u slucaju ako ne bi mirnim putem, tuzbom zahtijevati ispunjenje preostalog..ili ici na raskid? Sto je isplativije?

[G-man]

Znači, opet nije potpuno ispunila obvezu koju je dužna. Vrijede ista pravila, a glede upita što je isplativije - to je stvar izbora druge strane.

[lola86]

ukoliko ne bi ispunio ni u naknadnom roku da li je potrebno slati izjavu o raskidu ili raskid nastupa po samom zakonu kao da je rok bitan sastojak ugovora?

hvala

[G-man]

Čl. 362. st. 3. ZOO-a.

[lola86]

to znam..upucuje na čl.361 ZOO st 1 prema kojem se takav ugovor raskida po samom zakonu ukoliko se ne ispuni u roku, a prema st.3 kad je vjerovnik zahtijevao ispunjenje u roku pa ga nije dobio moze izjaviti da raskida ugovor..zato me to malo i buni: da li se smatra da je ugovor raskinut po zakonu ili bi bilo dobro i da nakon proteka dodatnog roka izjavi da raskida, ili sto je mozd i jednostavnije vec u pozivu da ispuni svoju obvezu navede da se ug. raskida ukoliko tako ne postupi ?

 

puno pitanja al bila bih zahvalna..hvala

[G-man]

Po mom mišljenju, ugovor je raskinut ex lege.

 

Ali ako vas to toliko muči, možete i izjavom raskinuti ga.