plavacmali objavljeno: 27. siječanj 2015. Dijeli objavljeno: 27. siječanj 2015. Pozdrav, zamolio bih Vas za pomoć. Naime, u pravomoćnoj presudi na sudu, čovjek koji me tužio je izgubio spor te je dužan nadoknaditi troškove parničkog postupka. Tužitelj nema ništa na sebi od čega bih se mogao naplatiti, osim jedne nekretnine. Nakon nekoliko neuspješnih pokušaja naplate, moj odvjetnik je odlučio pokrenuti ovrhu na tu nekretninu te naplatiti svoj dio od mene. Ja bih mu rado platio, ali pošto je tužitelj uložio nekoliko neuspješnih žalbi te se postupak odužio na nekoliko godina, troškovi parničkog postupka narasli su do enormne količine. Tolike da bi ovrha uzela cijelu nekretninu. Moje pitanje je, zašto odvjetnik ne upiše zalog na nekretninu tužitelja? Znam da se odvjetnik želi naplatiti svim sredstvima, pogotovo uz ovakvu veliku sumu. Ali s moje strane je situacija ovakva - sjedio sam kod kuće, dobio nebuloznu tužbu, angažirao odvjetnika i dobio spor, te sada za "nagradu" što me gospodin tužio i izbjegavao svoje obaveze prema sudu i odvjetnicima moram platiti nebuloznu sumu i još dobivam nekretninu koju ne želim. Je li ovo baš jedino rješenje? Hvala unaprijed Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
fakincina odgovoreno: 27. siječanj 2015. Dijeli odgovoreno: 27. siječanj 2015. Nije jasan ovaj dio u kojem ste napisali moj odvjetnik je odlučio pokrenuti ovrhu na tu nekretninu te naplatiti svoj dio od mene. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
plavacmali odgovoreno: 27. siječanj 2015. Autor Dijeli odgovoreno: 27. siječanj 2015. Pozdrav, tako mi je rekao u razgovoru. Od mene će naplatiti svoja potraživanja prema meni, a u moje ime pokrenuti ovrhu nad nekretninom tužitelja. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
fakincina odgovoreno: 27. siječanj 2015. Dijeli odgovoreno: 27. siječanj 2015. Sada je jasnija situacija. Bitno je što ste dogovorili s odvjetnikom oko troškova prije nego što Vas je počeo zastupati u predmetu. Pretpostavljam da ste mu dio troškova platili unaprijed. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
plavacmali odgovoreno: 27. siječanj 2015. Autor Dijeli odgovoreno: 27. siječanj 2015. Hvaka Vam na odgovoru. Morao bih napomenuti da sam potraživanja u ovom sporu naslijedio od preminulog tako da ne znam koji je bio dogovor sa odvjetnikom. Nisam to htio odmah napominjati jer me već uz frustraciju hvata i paranoja oko razvoja situacije. Ni jedna strana do sada nije ništa platila. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
bovu odgovoreno: 27. siječanj 2015. Dijeli odgovoreno: 27. siječanj 2015. kad je pravomoćna odluka donešena. odvjetnik je trebao za svaku poduzetu radnju naplatiti trošak (osim ako se radilo o ugovoru). obzirom da je potraživanje nasljeđeno možda je i nastupila zastara potraživanja. zastara potraživanja je 5 godina od svake poduzete radnje. dali si nasljednik koji je nasljedio i drugu imovine. nasljednik vrača dug ostavitelja do vrijednosti nasljeđenog djela. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.