Pretplata bez TV-a

[tratinčica31]

Bok. Nas troje cimera zivimo u podstanarskom stanu. Nemamo ni TV ni radio, niti ih namjeravamo imati. Maloprije je bio inkasator i uvalio je onu ceduljicu za prijavu cimeru (koji se nije snasao) na osnovu toga sto imamo laptop. Postoji li neki nacin da se rijesimo te prijave? Mozemo li odjaviti laptop nekako?

I jos, cimer je rekao da smo tu 3 mjeseca, pa mu je ovaj rekao da ce nam "oprostiti" jedan mjesec i poslati uplatnice za prosinac i sijecanj. Na ovoj glupoj prijavi pise danasnji datum. Mozemo li bar onda ignorirati taj 12. mjesec?

[Mrljavac]

Čl.34 Takona o HRT-u kaže da TV pristojbu mjesečno mora plaćati svaki vlasnik radijskog i televizijskog prijamnika, odnosno drugih uređaja za prijam radijskog ili audiovizualnog programa na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom.

 

Ako je netko od vas priznao (ili nešto i potpisao) da imate prijenosno računalo, onda teško da ćete izbjeći plaćanje pretplate. Isto vrijedi i ako je kontrolor vidio u stanu (ukoliko je ušao u stan ili vidio računalo izvana).

 

A cimer je rekao da ste tu tri mjeseca.

 

[sendvic]

tako je, ako ste:

 

-ga pustili u stan

-davali mu osobne podatke

-potpisali njegovu prijavu

 

tada ste pogriješili jer kontrolor HRT-a je civil i nema nikakve ovlasti.

oni zato koriste metode zaplašivanja i iskorištavaju ljudsko neznanje jer to im je jedini način da zarade.

 

inače, mišljenja sam da je taj članak 34. zakona o HRT-u protuustavan jer opravdava korištenje prisilne naplate za uslugu koju em ne koristiš em ne želiš a Hrvatska je ipak demokratska republika a ne nigerija ili zambezija.

[G-man]

Iako se načelno slažem, ipak se gubi iz vida da RTV pristojba faktički predstavlja porez na uređaj. Ne na uslugu. Neotvaranje vratiju je jedini način da se izbjegne.

[bovu]

Neotvaranje vratiju je jedini način da se izbjegne.

nedavanjem osobnih podataka i nepotpisivanje bilo čega po zahtjevu inkasatora.

 

laptop ili kompjuter nije prijemnik rtv signala ako nema instaliranu rtv karticu.

ko ima ovlasti vršljati po kompu/laptopu ?

[a_split]

laptop ili kompjuter nije prijemnik rtv signala ako nema instaliranu rtv karticu.

ko ima ovlasti vršljati po kompu/laptopu ?

 

bovu, već više puta pišeš ovo, a nisi u pravu

 

moj laptop nema TV karticu, a opet preko njega mogu gledati HRT i slušati radio program HRTa

 

slažeš se s tim?

 

kako onda moj laptop ne spada u audio/vizualni prijamnik?

[Merovingi]

bovu, već više puta pišeš ovo, a nisi u pravu

 

moj laptop nema TV karticu, a opet preko njega mogu gledati HRT i slušati radio program HRTa

 

slažeš se s tim?

 

kako onda moj laptop ne spada u audio/vizualni prijamnik?

Pozdrav,

...zanimljiva mi je tema obzirom na iskustvo koje imam s HRT-om,...smatram da tumačenjem čl. 34. Zakona o HRT-u za bitno treba uočiti da je obveza pristojbe (između ostalog) kumulativni uvjet koji prvenstveno podrazumjeva vlasništvo ili posjed radijskog ili televizijskog prijamnika, tehnički gledano računalo može biti prijamnik ali ono to u svojoj osnovnoj namjeni nije - specifikacija proizvođača ga ne definira kao RTV prijamnik,...a nadogradnja kojom bi ga se moglo pretvoriti u prijamnikmi je također sporna jer bi takav ''novonastali'' uređaj u smislu prijamnika trebao potvrditi i ocjeniti ovlašteni vještak a to svakako nije HRT kontrolor,...nadalje ne slažem se niti sa ocjenom da je rješenje neotvaranja vrata jedini način izbjegavanja plačanja pretplate, HRT u svojoj odluci o ''načinu odjave prijamnika'', navodi da će u slučaju odbijanja odnosno onemogučavanja HRT-a pri provođenju kontrole posjeda prijamnika samoinicijativno prijaviti korisnika-građanina za plaćanje pristojbe, ...u skladu s time smatram da kontrolora ne treba izbegavati/ignorirati već mu na jasan način dati do znanja da ga se ne sprečava u provođenj kontrole ...ALI u prostor stana može ući samo uz prethodnu primjenu čl.34 Ustava RH- po potrebi ga i citirati...ovo je provjereno iz osobnog iskustva ...

[G-man]

...HRT u svojoj odluci o ''načinu odjave prijamnika'', navodi da će u slučaju odbijanja odnosno onemogučavanja HRT-a pri provođenju kontrole posjeda prijamnika samoinicijativno prijaviti korisnika-građanina za plaćanje pristojbe ...

 

Neotvaranje vratiju, osim ukoliko se uspije dokazati da se zaista nalazite u stanu i ne želite otvoriti, ne znači i odbijanje i onemogućavanje provođenja kontrole, jer vas možda doista nema kod kuće. A sa tim dokazivanjem, sretno im bilo.

 

S druge strane, pozivanje na Ustav pali kod nekih inkasatora, kod drugih ne, te vam tek tada dolazi u obzir ovo "odbijanje i onemogućavanje", pa vas "lupe" po džepu maksimalno koliko im zakon dozvoljava. Drago mi je da ste uspjeli s pozivanjem na Ustav, ali idući puta možda nećete biti te sreće.

 

O blagoj nesuglasnosti Zakona o HRT-u sa Ustavom, na ovom Portalu već je dovoljno pisano, pa lako možete prosurfati i pronaći te teme.

[davor1973]

Upravo na vrata došli inkasatori HRT-a.Televizor nemamo,ali imamo internet i radio.Nisu pušteni u kuću (nisu ni tražili),već su rekli kako oni imaju dojavu da vlasnica kuće ima podstanare - ja- internet glasi na mene jer imam seljiv broj, i da smo dužni plačati pristojbu.Također su rekli da se pristojba mora plačati ako se ima i mobitel,radio u automobilu i što još ne..Uručili papirček i ponudili izvansudsku nagodbu o plačanju zadnjih 6mj.,ili u protivnom putem javnog bilježnika,a temeljem provjere kod teleoperatera (t-com),prisilna naplata će se naplatiti od 2010god.,kada je stupio novi zakon na snagu temeljem čl.34.

Nemam ništa protiv plačanja TV-a,ali sam skeptičan spram njihove nagodbe.Platiti ili ne?

[Merovingi]

Činjenica da ''imate Internet'', kao dokaz o postojanju obveze plaćanja pristojbe zvuči hmm... obveza nastaje iz okolnosti posjeda ili vlasništva radio ili TV prijamnika za koje tvrdite da ne posjedujete dakle..., a o sadržaju ''papirčeka'' niste naveli na što Vas on upučuje ili obvezuje, ako se pokušaj HRT-a za podmirenjem pristojbe odnosi na period koji je duži od godine dana od dana dospijeća roka za plaćanje obveze, onda je takav pokušaj u odnosu na Zakon o zaštiti potrošača nedopušten i bilo bi ga lako pozivom na zastaru potraživanja osporavati u prigovoru JB-u i u argumentima obrane pred sudom.

[Merovingi]

Neotvaranje vratiju, osim ukoliko se uspije dokazati da se zaista nalazite u stanu i ne želite otvoriti, ne znači i odbijanje i onemogućavanje provođenja kontrole, jer vas možda doista nema kod kuće. A sa tim dokazivanjem, sretno im bilo.

 

S druge strane, pozivanje na Ustav pali kod nekih inkasatora, kod drugih ne, te vam tek tada dolazi u obzir ovo "odbijanje i onemogućavanje", pa vas "lupe" po džepu maksimalno koliko im zakon dozvoljava. Drago mi je da ste uspjeli s pozivanjem na Ustav, ali idući puta možda nećete biti te sreće.

 

O blagoj nesuglasnosti Zakona o HRT-u sa Ustavom, na ovom Portalu već je dovoljno pisano, pa lako možete prosurfati i pronaći te teme.

 

...u RH nitko nije aboliran od kršenja Zakona pa niti Ustava, bez obzira sa koje strane to kršenje dolazilo- HRT ili neka druga javna ustanova, sud, JB ili neka druga fizička ili pravna osoba no...pozivom na Ustav kao vrhovni izvor prava u RH, puno su veći izgledi za ostvarivanje osobnih prava i sloboda neko pozivima na zakon ili eventuano neki pravilnik jer...čl.5. Ustava RH ...''U republici Hrvatskoj zakoni moraju biti u suglasnosti s Ustavom, a ostali propisi s Ustavom i sa zakonom''.

[a_split]

tehnički gledano računalo može biti prijamnik ali ono to u svojoj osnovnoj namjeni nije - specifikacija proizvođača ga ne definira kao RTV prijamnik,...a nadogradnja kojom bi ga se moglo pretvoriti u prijamnikmi je također sporna jer bi takav ''novonastali'' uređaj u smislu prijamnika trebao potvrditi i ocjeniti ovlašteni vještak a to svakako nije HRT kontrolor,

 

i računalo BEZ TV KARTICE MOŽE PRIMATI I REPRODUCIRATI AUDIO/VIZUALNI PROGRAM

 

http://www.index.hr/vijesti/clanak/harac-hrta-nemate-tv-ako-imate-pametni-telefon-ili-auto-s-radijem-morate-placati-pretplatu/803373.aspx

[bobo3]

Uz prethodno navedeni članak (index.hr):

- nešto što ima 'težinu' bi trebalo biti od suda, neka presuda, mišljenje ili stručni članak od suca...

- međutim, u članku se navodi... "objasnili su nam na HRT-u." ... što i nije neka referenca.

 

 

index.hr > Takav zakon o financiranju javne televizije postoji u čitavoj Europi, objasnili su nam iz Odnosa s javnošću HRT-a.

 

Nije baš svugdje (po zemljama), kod nas je pretplata povelika npr. za penziće i nezaposlene... pogotovo ako dođe do ovrhe.

 

 

Zakon je vrlo nejasan i to omogućuje razne interpretacije. Nitko ne tvrdi da je sve jednostavno definirati, no kod nas je plodno tlo za zloupotrebu takvih loših zakona...

[G-man]

...u RH nitko nije aboliran od kršenja Zakona pa niti Ustava, bez obzira sa koje strane to kršenje dolazilo- HRT ili neka druga javna ustanova, sud, JB ili neka druga fizička ili pravna osoba no...pozivom na Ustav kao vrhovni izvor prava u RH, puno su veći izgledi za ostvarivanje osobnih prava i sloboda neko pozivima na zakon ili eventuano neki pravilnik jer...čl.5. Ustava RH ...''U republici Hrvatskoj zakoni moraju biti u suglasnosti s Ustavom, a ostali propisi s Ustavom i sa zakonom''.

 

Ovo uopće nije sporno.

[bovu]

bovu, već više puta pišeš ovo, a nisi u pravu

 

moj laptop nema TV karticu, a opet preko njega mogu gledati HRT i slušati radio program HRTa

 

slažeš se s tim?

 

kako onda moj laptop ne spada u audio/vizualni prijamnik?

 

aj probaj gledati program i slušati glazbu a da se ne ulogiraš na stranicu.

[bovu]

Upravo na vrata došli inkasatori HRT-a.Televizor nemamo,ali imamo internet i radio.

 

ako imate radio prijemnik vlasnik je zakonski dužan prijaviti i plaćati pristojbu.

taj radio može biti tranzistor, radio ugrađen u mobitel, rtv kartica za kompjuter.

pristojba se plaćana prijemnik radijskog ili tv signala.

[davor1973]

ako imate radio prijemnik vlasnik je zakonski dužan prijaviti i plaćati pristojbu.

taj radio može biti tranzistor, radio ugrađen u mobitel, rtv kartica za kompjuter.

pristojba se plaćana prijemnik radijskog ili tv signala.

To sam i mislio...dogovorio sam dolazak inkasatora koji je bio više nego susretljiv (omogučit će odgodu ili uplatu kroz nekoliko rata za 480kn).Nema nikakvog potpisivanja..razgovarao sa HRT kako bi provjerio inkasatore i sve je u redu.Svemu dođe kraj.Slažem se za radio i tv,ali su malčice pretjerali sa internetom i mobom...

[davor1973]

Činjenica da ''imate Internet'', kao dokaz o postojanju obveze plaćanja pristojbe zvuči hmm... obveza nastaje iz okolnosti posjeda ili vlasništva radio ili TV prijamnika za koje tvrdite da ne posjedujete dakle..., a o sadržaju ''papirčeka'' niste naveli na što Vas on upučuje ili obvezuje, ako se pokušaj HRT-a za podmirenjem pristojbe odnosi na period koji je duži od godine dana od dana dospijeća roka za plaćanje obveze, onda je takav pokušaj u odnosu na Zakon o zaštiti potrošača nedopušten i bilo bi ga lako pozivom na zastaru potraživanja osporavati u prigovoru JB-u i u argumentima obrane pred sudom.

Papirček je obrazac koji korisnika poziva na plačanje rtv pristojbe.Uručen je bez ikakvog potpisivanja,bez pokušaja ulaska u kuću, kao i traženje dokumenata.Imamo aparat na koji smo dužni plačati pristojbu i kraj.Tek je blagim glasom upućena prijetnja da ukoliko se ne odazovemo plačanju pristojbe vansudskom nagodbom,dobit čemo prekršajnu prijavu i poziv na sud koji će utvrditi dali smo korisnici aparata za koji se mora plačati pristojba i ukoliko jesmo troškovi će biti mnogostruko veći jer je zakon stupio na snagu 2010.Pa ti sad vidi...5god.,unazad rtv pristojbe + sudski troškovi + javni bilježnik.Evo kako je inkasator to meni lijepo objasnio...

[Merovingi]

...poštovani u potpunosti podržavam Vašu potrebu za legalitetom prema obvezama koje je propisao zakonodavac,...ono što osobno zastupam nije u suprotnosti s tim stavovima,..no želim naglasiti da ikakva uputa ili prijetnja izrečena od strane HRT-ovog kontrolora nema pravno obvezujuću težinu obzirom da isti nije ovlašten tumačiti zakon niti potencijalne obveze koje iz njega proizlaze,...stoga sve što dotični iskazuje samo je njegovo osobno tumačenje i stav o temi obveza i prava i za Vas osobno kao niti za ikoga u RH nema baš nikakav pravni učinak, sve što čujete od HRT kontrolora usmjereno je podredno njegovoj osobnoj financijskoj koristi koju kao naknadu dobiva od svog nalogodavca HRT-a za svakog novoprijavljenog korisnika koji ulazi u evidenciju obveznika, naravno da se u takvim okolnostima te osobe služe svim sredstvima nagovora od slatkorječivosti do prijetnji nebi li ostvarili jamčeni im profit, obzirom da isti službeno ne mogu biti odgovorni za izrečene netočne, pogrešne i obmanjujuće informacije prema građanstvu svatko tko se na temelju njihove priče odlući evidentirati se u sustav, zapravo je prema mojemu osobno stavu, dovođenjem u zabludu pristao na ispunjenje neke nametnute obveze. Nadalje ako je Vaša odgovornost prema podmirenju obveza objektivna, zašto ste na njeno ispunjenje čekali sve do posjete kontrolora odnosno zašto niste samoinicijativno postupali odmah nakon saznanja da je obveza nastala (dolazak u posjed prijamnika).

Nije mi jasno niti zašto ste neosporno uvjereni da bi u potencijalnom sudskom postupku sud utvrdio da ste korisnici prijamnika- nepoznato mi je kojim bi dokazima sud mogao raspolagati, osim ako im to sami ne priznate, čak i tada smatram da ne postoje nikakve okolnosti retroaktivne naplate več ista može nastupiti tek 15-tog dana od dana priznanja da ste u posjedu prijamnika, u pravilu od 01.sljedećeg mjeseca. Dakle sav teret dokazivanja u skladu s pravnim načelom je na tužitelju i ako on želi Vaših 960,00 kuna godišnje neka se barem potrudi i dokazati da na njih ima pravo- ne razimijem zašto bi im Vi pomagali u tome - ja sigurno nebi...

[bobo3]

Papirček je obrazac koji korisnika poziva na plačanje rtv pristojbe.Uručen je bez ikakvog potpisivanja,bez pokušaja ulaska u kuću, kao i traženje dokumenata.Imamo aparat na koji smo dužni plačati pristojbu i kraj.Tek je blagim glasom upućena prijetnja da ukoliko se ne odazovemo plačanju pristojbe vansudskom nagodbom,dobit čemo prekršajnu prijavu i poziv na sud koji će utvrditi dali smo korisnici aparata za koji se mora plačati pristojba i ukoliko jesmo troškovi će biti mnogostruko veći jer je zakon stupio na snagu 2010.Pa ti sad vidi...5god.,unazad rtv pristojbe + sudski troškovi + javni bilježnik.Evo kako je inkasator to meni lijepo objasnio...

 

Ne davati nikakve novce za navodni dug na ruke, pa ni kad vam neko kao 'izađe u susret' i traži 'samo pola' - to ide bez potpisa i direktno u džep kontrolora/inkasatora, a za ono što se u stvarnosti jedino naplaćuje (3mj. = 240kn) tako i tako stigne račun.

[davor1973]

Ne davati nikakve novce za navodni dug na ruke, pa ni kad vam neko kao 'izađe u susret' i traži 'samo pola' - to ide bez potpisa i direktno u džep kontrolora/inkasatora, a za ono što se u stvarnosti jedino naplaćuje (3mj. = 240kn) tako i tako stigne račun.

Pa sunce mu žarko....budi sad pametan.Inkasator nije ni tražio novac na ruke,niti ga smije uzeti,a niti bi ga ja dao.Ovako je rekao: mi vam izdamo uplatnicu na iznos za zadnjih 6mj., jer ste uhvačeni u prekršaju-točno! Da se nebi vucarali po sudu,mi vam nudimo vansudsku nagodbu gdje vi (ne)pristajete na plačanje preplate u prethodnom periodu od 6mj. putem uplatnice,te također dobijete uplatnice za naredni period.Prilikom razgovora sa tamo nekim u HRT-u također mi je rečeno da vansudska nagodba podrazumjeva plačanje proteklog perioda od 6mj., a ne 3mj.

Prije ne tako dugo vremena prijateljica je također morala platiti za 6mj.

[bovu]

To sam i mislio...dogovorio sam dolazak inkasatora koji je bio više nego susretljiv (omogučit će odgodu ili uplatu kroz nekoliko rata za 480kn).Nema nikakvog potpisivanja.

 

ali ako roditelji vlasnika radija plaćaju rtv pristojbu on kao član njihovog kućanstva nije obvezan plaćati pristojbu. vlasnik (vlasnik radija je njegov otac) od oca traži koju uplatnicu za rtv pristojbu i da je na uvid inkasatoru.

rtv pristojba koju bi plaćao student ide iz đepa roditelja. nije pošteno da plaća dvije pretplate obzioro da i u zakonu navedeno da vlanik više rtv prijemnika plaća jednu pristojbu.

[bovu]

.Tek je blagim glasom upućena prijetnja da ukoliko se ne odazovemo plačanju pristojbe vansudskom nagodbom,dobit čemo prekršajnu prijavu i poziv na sud koji će utvrditi dali smo korisnici aparata za koji se mora plačati pristojba i ukoliko jesmo troškovi će biti mnogostruko veći jer je zakon stupio na snagu 2010.Pa ti sad vidi...5god.,unazad rtv pristojbe + sudski troškovi + javni bilježnik.Evo kako je inkasator to meni lijepo objasnio...

 

ne vjerovati svemu što piše na papiru. tu obavjest su pisali zbog svojih potreba.

zastara za rtv pristojbu je godinu dana. prekršaj treba dokazati.

obveza plaćanja rtv pristojbe nastaje potpisivanjem izjave.

neko od studenata ima roditelje koji plaćaju pristojbu . oni su vlasnici uređaja. inkasator treba dokazati da to nije tako

[davor1973]

ali ako roditelji vlasnika radija plaćaju rtv pristojbu on kao član njihovog kućanstva nije obvezan plaćati pristojbu. vlasnik (vlasnik radija je njegov otac) od oca traži koju uplatnicu za rtv pristojbu i da je na uvid inkasatoru.

rtv pristojba koju bi plaćao student ide iz đepa roditelja. nije pošteno da plaća dvije pretplate obzioro da i u zakonu navedeno da vlanik više rtv prijemnika plaća jednu pristojbu.

Otac je odjavio preplatu kada je ostao bez televizora.Od toga vremena otac nije plačao preplatu,ali su on i sin, dalje nastavili slušati svako svoj tranzistor.

[bobo3]

Pa sunce mu žarko....budi sad pametan.Inkasator nije ni tražio novac na ruke,niti ga smije uzeti,a niti bi ga ja dao.Ovako je rekao: mi vam izdamo uplatnicu na iznos za zadnjih 6mj., jer ste uhvačeni u prekršaju-točno! Da se nebi vucarali po sudu,mi vam nudimo vansudsku nagodbu gdje vi (ne)pristajete na plačanje preplate u prethodnom periodu od 6mj. putem uplatnice,te također dobijete uplatnice za naredni period.Prilikom razgovora sa tamo nekim u HRT-u također mi je rečeno da vansudska nagodba podrazumjeva plačanje proteklog perioda od 6mj., a ne 3mj.

Prije ne tako dugo vremena prijateljica je također morala platiti za 6mj.

 

Koliko je meni poznato, radi se o 240kn, tj. 3mj. pretplate, a uplatnica se dobije poštom. Nemojte komunicirati s kontrolorom, već pričekajte uplatnicu.

 

(Bio je link na jednu takvu uplatnicu. No link više ne radi. Kad vam stigne, molim skenirajte uplatnicu, zacrnite osobne podatke i ovdje postajte sliku kao attachment. So everyone could benefit )

 

 

Niste član kućanstva koje plaća pretplatu (kako je bovu naveo) - Znači platite tih 240kn + 80kn za tekući mjesec, i nakon toga odjavite TV, tj. uređaj, ovjerite kod JB (46kn) i odnesite (ili pošaljite) na Prisavlje.

[bobo3]

Našao sam samo mini image...

 

Na samoj uplatnici piše "pristojba prema zapisniku br. ..." a pri vrhu lista stoji:

"Obavijest o pokretanju prekršajnog postupka"

(malo zasatrašivanja, naravno nema pokretanja postupka ako se plati 240kn)

[sendvic]

Ljudi!

-prvo, taj zakon o plaćanju RTV pristojbe na osnovu posjedovanja uređaja je protuustavan.

platili ste PDV na uređaj prilikom kupnje i to je to, uređaj je vaš bez da vas netko reketari i naplaćuje vam mjesečnu ratu na njega.

-drugo, otkud pravo HRT-u da naplaćuje uslugu koju niti želite niti koristite? pa ne živimo u Namibiji, Sudanu ili Nigeriji. nemojte se svjesno odricati svoje ustavne slobode i prava na izbor.

sad će netko reći: "pa HRT je nacionalna televizija"

nemam pojma šta bi to "nacionalna televizija" mogla biti? ako će mi to netko objasniti.

šta bi bilo kad bi se RTL, NOVA i ostali prozvali "nacionalnim televizijama" i počeli reketariti ljude ko HRT.

po mom viđenju HRT je TV kuća koja pruža uslugu i trebala bi je naplaćivati normalnim putem a ne slanjem trećerazrednih reketara na vrata i plašenjem ljudi.

 

dali se itko sjeća kad se uvodio digitalni signal? tada je HRT provodio agresivnu kampanju zastrašivanja i imao cjelodnevne emisije o tome kako će se uskoro ukinuti analogni TV signal (što se naravno nije nikad dogodilo) i prodavali su digitalni prijamnik po "povlaštenoj" cijeni. da bi kupili taj prijamnik trebali ste im dati svoje osobne podatke, i time automatski ulazili u njihovu evidenciju. uskoro bi počele stizati uplatnice.

 

nemate vi šta dokazivati kontrolorima ni odjavljivati uređaje ni slično jer se oni svojski trude i igraju prljavo da bi saznali kako se zovete i gdje živite tako da bi vas mogli reketariti.

nemojte uopće komunicirati s njima, ne uzimajte ništa od njih, zalupite im vratima.

 

trebalo bi raspisati referendum o ukidanju protuustavnog zakona HRT-a

[a_split]

aj probaj gledati program i slušati glazbu a da se ne ulogiraš na stranicu.

 

svaki laptop se ima mogućnost ulogirati na stranicu (zapravo se ne moraš logirati..samo otići na stranicu hrt i imaš emisije na zahtjev bez ikakvog logiranja)

 

ne shvaćaš što želiš reći? kao da kažeš : pokušaj gledati TV,bez da ga upališ

 

Ažurirano

 

Ljudi!

-prvo, taj zakon o plaćanju RTV pristojbe na osnovu posjedovanja uređaja je protuustavan.

 

i protuustavni zakoni se provode dok se ne proglase protuustavnim i ukinu

 

platili ste PDV na uređaj prilikom kupnje i to je to, uređaj je vaš bez da vas netko reketari i naplaćuje vam mjesečnu ratu na njega.

-drugo, otkud pravo HRT-u da naplaćuje uslugu koju niti želite niti koristite? pa ne živimo u Namibiji, Sudanu ili

 

platio si i porez i trosarinu i na automobil kad ga kupiš, pa opet svake godine plaćaš porez jer si vlasnik istog

ovo je ista stvar - porez na prijemnik

zapravo bi bilo dobro da ga se nazove tako, da ljude ne zbunjuje

 

a,plaćam ja puno toga što ne koristim...

od raznih naknada za uređenja voda i šuma, cestarina za ceste kojima nikada proći neću, pa do zdravstvenog kojeg ne koristim jer nikad neću doći na red (pa idem privatno)

 

 

 

nemojte uopće komunicirati s njima, ne uzimajte ništa od njih, zalupite im vratima.

 

e,sa tim se slažem

[Mister-X]

čitava problematika naplate tv pristojbe i problemi koji iz toga proizlaze je nakaradan zakon ,a zna se tko tako nešto propisuje........

to ne da nije u skladu sa ustavom nego nije u skladu sa pameću.....

tv pristojba je u svojoj svrsi namijenjena za tv/radijske programe i korištenja tih programa i pošto su imali nekih problema sa naplatama,onda je zakonodavac smislio da je to naknada za posjedovanje uređaja......što je najobičnija glupost i prisiljavanje ljudi na plaćanje jedne od najskupljih pretplata u svijetu ,pa dolazimo da toga da čovjek sebi nemože kupiti kompjuter jer je netko pametan napravio ovakav zakon

[bovu]

svaki laptop se ima mogućnost ulogirati na stranicu (zapravo se ne moraš logirati..samo otići na stranicu hrt i imaš emisije na zahtjev bez ikakvog logiranja)

 

nema. samo onaj koji ima internet.

laptop ili kompjuter bez interneta ti služi samo za igranje igrica(ako su usnimljene) ili korištenje instaliranih programa

 

i ja imam mogučnost voziti porše ali nema novca da ga kupim.

[davor1973]

Dobio sam račun na 480kn,R-1.Ipak su nas u kući tražili da im damo 240kn,ali nismo pristali.Račun je uredan i sve na njemu je kako su rekli.Nismo dobili uplatnice za nadolazeći period.

[bobo3]

Dobio sam račun na 480kn,R-1.Ipak su nas u kući tražili da im damo 240kn,ali nismo pristali.Račun je uredan i sve na njemu je kako su rekli.Nismo dobili uplatnice za nadolazeći period.

Hvala za povratnu informaciju!

 

Ne znam da li sam dobro razumio - mogli ste platiti 240kn na ruke umjesto ovih 480kn?

Mislim da to ne mora biti tako, vrlo je vjerojatno da biste dobili ovaj račun, uz to što ste platili inkasatoru...

 

480kn bi moglo značiti da se radi o 2 (dva) prijemnika (u pravnoj osobi), ili ste možda izjavili da prijemnik imate 6 ili više mjeseci... ili to nije navedena "Obavijest o pokretanju prekršajnog postupka"

 

Ako se radi o "Obavijesti o pokretanju prekršajnog postupka" imate dvije opcije - platiti ili ići na sud.

Po meni, to što vi plaćate neku pretplatu nije valjan dokaz o posjedovanju prijemnika (tj. AV uređaja).

(Kao što nije ni antena).

[a_split]

nema. samo onaj koji ima internet.

laptop ili kompjuter bez interneta ti služi samo za igranje igrica(ako su usnimljene) ili korištenje instaliranih programa

 

i ja imam mogučnost voziti porše ali nema novca da ga kupim.

 

za gledati HRT program nije ti dosta televizor

moraš imati i antenu

 

televizor bez antene ti služi samo za igranje igrica (ako imaš play station)

 

logika je identična

[davor1973]

Hvala za povratnu informaciju!

 

Ne znam da li sam dobro razumio - mogli ste platiti 240kn na ruke umjesto ovih 480kn?

Mislim da to ne mora biti tako, vrlo je vjerojatno da biste dobili ovaj račun, uz to što ste platili inkasatoru...

 

480kn bi moglo značiti da se radi o 2 (dva) prijemnika (u pravnoj osobi), ili ste možda izjavili da prijemnik imate 6 ili više mjeseci... ili to nije navedena "Obavijest o pokretanju prekršajnog postupka"

 

Ako se radi o "Obavijesti o pokretanju prekršajnog postupka" imate dvije opcije - platiti ili ići na sud.

Po meni, to što vi plaćate neku pretplatu nije valjan dokaz o posjedovanju prijemnika (tj. AV uređaja).

(Kao što nije ni antena).

Da,mogli smo dati na ruke 240kn i ovih drugih 240kn odgoditi za neko vrijeme (njihov prijedlog).Navodno,u tih 480kn ulaze dvije usluge...koje,nemam pojma.Vansudska nagodba podrazumjeva plačanje mjesečne akontacije (80kn X 6mj.).Naš račun koji smo dobili nije obavijest pred pokretanje prekršajnog postupka,već R-1 ("redovni").Ukoliko se taj račun ne plati slijedi obavijest o pokretanju prekršajnog postupka.

Posjedujemo internet i radio (vidili su), i ne moramo imati AV uređaj da bi morali plačati uslugu.Kraj !!

Što bi moja pokojna baba rekla: sinko,plati pa se rugaj.

[felixx]

za gledati HRT program nije ti dosta televizor

moraš imati i antenu

 

televizor bez antene ti služi samo za igranje igrica (ako imaš play station)

 

logika je identična

 

Obrnutom logikom je svaki komad kvarc-kamena koji imaš u vrtu radio prijemnik.

Većina mlađih nikad nije vidjela takav primitivni sklop kojim se može reproducirati radio signal. Sve što treba dodati je baterija, komadić žice i primitivni mali zvučnik.

Voila!

Svatko tko ima kamen u vrtu obveznik je pretplate.

[bobo3]

Da,mogli smo dati na ruke 240kn i ovih drugih 240kn odgoditi za neko vrijeme (njihov prijedlog).

Onda odgovor nije "Da" (na pitanje: "mogli ste platiti 240kn na ruke umjesto ovih 480kn?")

 

Navodno,u tih 480kn ulaze dvije usluge...koje,nemam pojma.Vansudska nagodba podrazumjeva plačanje mjesečne akontacije (80kn X 6mj.).Naš račun koji smo dobili nije obavijest pred pokretanje prekršajnog postupka,već R-1 ("redovni").Ukoliko se taj račun ne plati slijedi obavijest o pokretanju prekršajnog postupka.

Posjedujemo internet i radio (vidili su), i ne moramo imati AV uređaj da bi morali plačati uslugu.Kraj !!

Što bi moja pokojna baba rekla: sinko,plati pa se rugaj.

 

Da li je ovo boldano napisano na računu?

Hmm... ukoliko se ne plati tih 480kn, dobićete Obavijest o pokretanju prekršajnog postupka, uz koju ide račun na 240kn - iz toga slijedi da se ne isplati platiti 480kn.

 

Pretpostavljam: - da vam je to rekao kontrolor; - da ćete to platiti (čini se da ste to već odlučili); - da ćete svejedno dobiti Obavijest

[sendvic]

...i ne moramo imati AV uređaj da bi morali plačati uslugu.Kraj !!

 

zapravo, zakon glasi na posjedovanje uređaja koji mogu primati audiovizualni signal.

meni je kontrolor počeo s pričom da svako kućanstvo mora plaćati pristojbu na što sam ga ja ispravio citirajući zakon, tada je začepio jer je vidio da znam i da meni ne može mazat oči.

 

umjesto da smo trošili novac na besmislene referendume, mogli smo raspisati jedan da ukinemo protuustavni zakon o HRT-u kojemu nema mjesta u demokraciji gdje se poštuje čovjekovo pravo na izbor.

[Mrljavac]

Dame i gospodo. Ovu temu ste vi malo previše rastegnuli.

 

Kontrolor (nitko ih ne voli pa, niti ja) ali HRT pretplata se mora platiti.

 

Prvo, Laptop, mobitel, MP3 player (onaj mali za uši) gotovo svi, većina imaju radio prijamnik, a u ova nova vremena, usudim se napisati 90% da imaju takvu mogućnost da ima prijem signala HRT-a.

 

Slušali vi to ili ne, isto vam je.

 

Dovoljno je da kontrolor vidi antenu na autu, tebe, njega ili nju, proviri kroz prozor ili čuje zvuk TV-a iili radija i stvar riješena.

 

Znam da vas bocka tih 80,00 kuna, ali bolje je platiti, ako znate da imate i koristite te uređaje, nego "cvikati"...........

 

Nećete se na sudu dobro provesti (čitam ovu temu i ne mogu vjerovati da vam nije jasno ili se neki pokušavaju "izvući"..).

 

Najjednostavnije je da proučite http://www.zakon.hr/z/392/Zakon-o-Hrvatskoj-radioteleviziji

 

Pa, da li je tih 80,00 kuna (mjesečno koje morate platiti) toliko puno? (četiri kutije lošijih cigareta)

[Mister-X]

Dame i gospodo. Ovu temu ste vi malo previše rastegnuli.

 

Kontrolor (nitko ih ne voli pa, niti ja) ali HRT pretplata se mora platiti.

 

Dovoljno je da kontrolor vidi antenu na autu, tebe, njega ili nju, proviri kroz prozor ili čuje zvuk TV-a iili radija i stvar riješena.

Nećete se na sudu dobro provesti (čitam ovu temu i ne mogu vjerovati da vam nije jasno ili se neki pokušavaju "izvući"..).

mrljavac ,ima na forumu još tema,oko pretplate....ti nisi upoznat da je na ovom forumu pronađen način da se pretplata ne mora plaćati

[Mrljavac]

gorand je napisao

 

mrljavac ,ima na forumu još tema,oko pretplate....ti nisi upoznat da je na ovom forumu pronađen način da se pretplata ne mora plaćati

 

Hajd, porsvijetli me i nauči, a kako se to pretplata ne mora plaćati?

 

Baš me zanima konkretan-decidiran odgovor pa, da se i ja riješim pretplate. Hajde, "spasitelju", ako ti to nama objasniš i pronađeš tu rupu u zakonu, svaka ti čast.

 

 

Nemoj samo opaliti link, hajd, pomozi nam svima (svojom teorijom).........

[Mister-X]

gorand je napisao

 

 

 

Hajd, porsvijetli me i nauči, a kako se to pretplata ne mora plaćati?

 

Baš me zanima konkretan-decidiran odgovor pa, da se i ja riješim pretplate. Hajde, "spasitelju", ako ti to nama objasniš i pronađeš tu rupu u zakonu, svaka ti čast.

 

 

Nemoj samo opaliti link, hajd, pomozi nam svima (svojom teorijom).........

nisi shvatio smisao mog posta...stavio sam smješkića jer sam se našalio...a šala je povezana na raspravu na temu u rtv forumu,koja je kraj ove teme...tamo će ti ljudi objasniti kako ne plaćati rtv pretplatu .......pa nek ti oni objasne,meni nisu uspjeli......

[Mrljavac]

nisi shvatio smisao mog posta...stavio sam smješkića jer sam se našalio...a šala je povezana na raspravu na temu u rtv forumu,koja je kraj ove teme...tamo će ti ljudi objasniti kako ne plaćati rtv pretplatu .......pa nek ti oni objasne,meni nisu uspjeli......

 

Nemoj prebacivati vruće kestenje........(kao neki političari)....i krivnju na druge. Kriv si i gotovo. Ja ti praštam grešku jer ono što si napisao nije bilo u lošoj namjeri. Uostalom, možda bih i ja tako napisao da nisam pročitao..pa mi se učinilo malo čudno...sranja se događaju....

 

Hajd, svi mi griješimo..

[Mister-X]

Nemoj prebacivati vruće kestenje........(kao neki političari)....i krivnju na druge.

ma gdje bi ja prebacivao....ljudi su samo došli do ideje kako ne platiti rtv pretplatu,pa se nisam htio kititi tuđim perjem .....ne bi bilo fer od mene....

 

a vidiš ti šta funkcija čini.....moj stav da nemože se izbjeći plaćanje rtv pretplate kad te skuže su svi napali,jer se po njihovom nedozvoljavanjem ulaskom u stan to može postići....

kad ti napišeš da se mora platiti rtv pretplata,nitko to ne spori.....

[leptir84]

ma gdje bi ja prebacivao....ljudi su samo došli do ideje kako ne platiti rtv pretplatu,pa se nisam htio kititi tuđim perjem .....ne bi bilo fer od mene....

 

a vidiš ti šta funkcija čini.....moj stav da nemože se izbjeći plaćanje rtv pretplate kad te skuže su svi napali,jer se po njihovom nedozvoljavanjem ulaskom u stan to može postići....

kad ti napišeš da se mora platiti rtv pretplata,nitko to ne spori.....

 

Čitam postove na ovom forumu jer me zanima ova tema i ne mogu vjerovati koliko si uporan. Fino su ti ljudi koji se kuže u pravo objasnili da ti inkasator ne može naplatiti ili te kazniti za neplaćanje imanja tj. korištenja tv prijemnika AKO TO NIJE DOKAZAO. Ti tu rečenicu preformuliraš tako da su tebe svi napali jer se nedozvoljavanjem ulaska u stan ne plaća rtv pretplata.

Dakle, po stoti put, po članku ustava RH 34 "Dom je nepovrediv.

Samo sud može obrazloženim pisanim nalogom utemeljenim na zakonu odrediti da se dom ili drugi prostor pretraži. "

Dakle, nitko nema pravo ulaziti u tvoj dom ako ga ne pustiš, čak ni policija bez naloga. Znači, ako ti inkasator može dokazati da imaš tv prijemnik ako ga nisi pustio u stan - samo neka izvoli. Ono što ljude tu muči je to da oni šalju zapisnike i naplaćuju pretplatu bez dokaza, i naravno da se to može osporiti na sudu, takvo postupanje službene osobe je pravno potpuno neosnovano i protuzakonito - to je krivotvorenje dokumenata.

Meni se čini da si ti uporan jer si ih pustio u stan i potpisao zapisnik (u tom slučaju uistinu MORAŠ plaćati pretplatu) i već si im se do sada naplaćao pa ti je krivo što mnogo ostalih ljudi prolaze lišo.

[Mister-X]

Meni se čini da si ti uporan jer si ih pustio u stan i potpisao zapisnik (u tom slučaju uistinu MORAŠ plaćati pretplatu) i već si im se do sada naplaćao pa ti je krivo što mnogo ostalih ljudi prolaze lišo.

kod nas se kaže pogodio si k'o prstom u .....,......nijedna riječ ove tvoje izjave nije točna,...a pokušao sam objasniti da ne zavaravate ljude,ako istjeraju kontrolora da neće morati plaćati pretplatu....

Dakle, nitko nema pravo ulaziti u tvoj dom ako ga ne pustiš, čak ni policija bez naloga. Znači, ako ti inkasator može dokazati da imaš tv prijemnik ako ga nisi pustio u stan - samo neka izvoli. Ono što ljude tu muči je to da oni šalju zapisnike i naplaćuju pretplatu bez dokaza, i naravno da se to može osporiti na sudu,.....Fino su ti ljudi koji se kuže u pravo objasnili da ti inkasator ne može naplatiti ili te kazniti za neplaćanje imanja tj. korištenja tv prijemnika AKO TO NIJE DOKAZAO

odbiješ kontrolora u stan ( na što imaš pravo) dobit ćeš račun ,ovrhu i izgubiti ćeš sud,jer je njemu dovoljno da napiše da je vidio kroz prozor tv,a ti ga nisi htio pustiti da to dematiraš......

a pošto tebe isto zanima kako izbjeći pretplatu,napravi tako,pa se pohvali kad uspješ na sudu......

i više ne raspravljam o vašim teorijama i stručnjacima prava.....

[sendvic]

Pa, da li je tih 80,00 kuna (mjesečno koje morate platiti) toliko puno? (četiri kutije lošijih cigareta)

 

da je 1 lipa, to je moja lipa i ne dam je nikome ako ne želim

u tome je problem s HRT-om, oni ne pitaju želiš li gledati njihov program nego samo otmu nešto što im ne pripada koristeći se trikovima taktikom zastrašivanja.

HRT je zapeo negdje u srednjem vijeku što se tiče svega, od sadržaja do načina naplate.

pošto oduvijek pogoduje političkim elitama (čitaj mafiji), pošlo im je za rukom da ozakone operaciju reketa koji provode.

umjesto da kodiraju signal ili naprave ugovor s operaterima, oni se dižu iznad svih a najlošiji su.

 

oni koji već plaćaju pristojbu su u raljama HRT-a i "odjavljivanjem uređaja" neće postći ništa jer HRT ignorira takve zahtjeve.

 

oni koji ne plaćaju, zalupite kontroloru vratima, ukoliko sazna vaše ime i pošalje vam uplatnice pokidajte ih, ukoliko ostave prijetnje sudom, pokidajte i to.

ukoliko vam dođe sudski poziv, (a neće) ne zaboravite da tu kontrolor treba dokazati da posjedujete bilo kakve uređaje za primanje audiovizualnog signala (a on to ne može)

[sivko]

mogli smo raspisati jedan da ukinemo protuustavni zakon o HRT-u kojemu nema mjesta u demokraciji gdje se poštuje čovjekovo pravo na izbor.

Nije protuustavan jer ne plaćaš gledanje/negledanje hrt programa nego plaćaš porez jer nešto posjeduješ a to nije kontra ustava.

 

Dakle, nitko nema pravo ulaziti u tvoj dom ako ga ne pustiš, čak ni policija bez naloga.

Nije točna tvrdnja jer postoje uvjeti kada mogu u stan bez naloga.

 

 

odbiješ kontrolora u stan ( na što imaš pravo) dobit ćeš račun ,ovrhu i izgubiti ćeš sud,jer je njemu dovoljno da napiše da je vidio kroz prozor tv,a ti ga nisi htio pustiti da to dematiraš......

Na kraju bitke se broje mrtvi.Vidio je on moj k...na (recimo 5 katu).

Nitko ne može bit kriv dok mu se ne dokaže krivnja a krivicu dokazuje tužitelj.A pri tome "ponašanje i izjave" na sudu dovode do :palac:ili

[leptir84]

kod nas se kaže pogodio si k'o prstom u .....,......nijedna riječ ove tvoje izjave nije točna,...a pokušao sam objasniti da ne zavaravate ljude,ako istjeraju kontrolora da neće morati plaćati pretplatu....

 

odbiješ kontrolora u stan ( na što imaš pravo) dobit ćeš račun ,ovrhu i izgubiti ćeš sud,jer je njemu dovoljno da napiše da je vidio kroz prozor tv,a ti ga nisi htio pustiti da to dematiraš......

a pošto tebe isto zanima kako izbjeći pretplatu,napravi tako,pa se pohvali kad uspješ na sudu......

i više ne raspravljam o vašim teorijama i stručnjacima prava.....

 

Nitko mi kroz prozor ne može vidjeti nikakav tv, jedino da se ko spiderman penje po fasadi zgrade. Osim toga ljudi su već prilagali sudske presude i iskustva sa sudovima kod ovakvih slučajeva i koliko sam vidjela dobivali su presude a inkasatori otkaze, nisam vidjela presudu gdje je netko izgubio. Ja osobno do sada nisam plaćala nikakvu pretplatu htv-u jer ih u stan nikad pustila nisam tako da se nadam da neću morati na sud. Ali ako mi natovare na leđa nekakve prekršaje i dugove bez dokaza, naravno da ću na sud i to ne samo sa njima već i sa ostalom bagrom službenih osoba koji nezakonito obavljaju svoj posao u ovoj našoj državi.

[leptir84]

 

Nije točna trvdnja jer postoje uvjeti kada mogu u stan bez naloga.

 

 

Kakvog smisla imaju ovakvi komentari?! Samo beskorisno raspravljanje?

Tvrdnja je točna, kao što sam napisala citirala sam članak 34 ustava RH.

U istom u nastavku piše da bez naloga mogu samo ako imaju "nalog o uhićenju ili radi hvatanja počinitelja kaznenog djela odnosno otklanjanja ozbiljne opasnosti po život i zdravlje ljudi ili imovinu većeg opsega.", što mislim da nije relevantno za ovu temu.

[sivko]

Tvrdnja iz posta 44 i ova iz 49 nisu iste i stoga je ona iz 44 netočna..

Kad policija može uću u stan i druge prostore opisano je u čl.73 i 74 http://www.zakon.hr/z/173/Zakon-o-policijskim-poslovima-i-ovlastima.Relevantno je za bilo koju temu ukoliko je u igri ulazak u stan.

[leptir84]

Tvrdnja iz posta 44 i ova iz 49 nisu iste i stoga je ona iz 44 netočna..

Kad policija može uću u stan i druge prostore opisano je u čl.73 i 74 http://www.zakon.hr/z/173/Zakon-o-policijskim-poslovima-i-ovlastima.Relevantno je za bilo koju temu ukoliko je u igri ulazak u stan.

 

Koliko vidim u clanku 73 radi se o sluzbenim prostorima dakle neznam zasto ga uopce navodis, a u clanku 74 pise sve ko i u ustavu i ko sto sam vec citirala. koga briga koji su izvanredni slucajevi opasnosti i uhicenja kad policija smije upadati u stan? Kakve to veze ima s ovom temom?

[sivko]

Drži se ti samo Ustava i nema problema.

[nezaposlena 3]

HRT je javna televizija,nekad je bila jedina što više nije. Ako posjeduješ tv prijemnik ili radio onda bi trebao plaćati pristojbu. Ja jesam i nije mi palo na pamet zanijekati to. Međutim,onog časa kad više nisam bila u posjedu tih uređaja i nisam željela nabaviti nove bilo bi mi logično da moja obveza plaćanja prestane. Bez obzira na tu mogućnost koju HRT navodno uvažava..u stvarnosti ne uvažava.Ispada da nitko ne može živjeti bez uređaja koje oni primarno navode a to su radio i tv. Ove dopune u smislu korištenja laptopa ,mobitela i slično su nekakav pokušaj da se osiguraju na vječnp plaćanje i borba za neka njihova "prava" makar nitko nije kupio laptop zato da bi gledao tv program a ni mob. da bi slušao radio. Namjena tih uređaja je druga i plaća se kroz druge račune. Jednostavno mi se čini da im je omogućeno da se osile i u skladu sa tim se i ponašaju.

[sivko]

Jednostavno mi se čini da im je omogućeno da se osile i u skladu sa tim se i ponašaju.

Ne čini ti se jer je tako.Što više mogu naplatit manje ima daju iz proračuna tako da i banditi mogu više potrošit na sebe a zuzvrat hrt ih besplatno reklamira pogotove pred izbore.Svi sretni i zadovoljni.

[bobo3]

Najgore je ono što ne kažu...

Tu i tamo koja iznimka da pokažu ko koga drži za... tj. u šaci.

 

O neplaćanju:

1. Neki kažu - RTV pretplata nije obavezna ako dokažete dezinformacije s javne televizije
   
2. Ne mora se platiti za kompjutor ako se isti koristi za obavljanje djelatnosti - npr. pc-kasa za obrt.
   
3. Ne mora se platiti ako nema HRT signala. Ima presuda o tome (Sisak 2015):
   "Slijedom toga tuženik je nabavio Max TV. Ni drugi mještani u tom mjestu (Hrvatski Čuntić) nemaju tv signala. Od kada je svjedok kupio taj objekt nije bilo RTV signala a i sada je tako, te se ništa nije promijenilo. Ponekad se može čuti narodni radio no i njegov signal se gubi ..."
   "... sud je utvrdio da lokacija gdje se nalazi ugostiteljski objekt tuženika nije pokriven RTV signalom slijedom čega za tuženika niti ne proizlazi obveza plaćanja RTV pristojbe ..."
   

 

 

⸮ Možda bude na HTV emisija u kojoj uspoređuju broj nezaposlenih i blokiranih sa svojim rezultatom (u 2014 najbolji poslovni rezultat u posljednih 10 godina) ⸮

[nezaposlena 3]

Je,stvarno im je poslovni rezultat bajan - kao plod ovrha i maltretiranja .Čitala sam članak o tome kako je Gong jedva dobio podatke o tome koliko su uprihodili ovrhama. To je kao poslovna tajna. Još se hvale kako odvjetnike ne plaćaju nego se ovi sami naplate iz ovršnog spora. Nije ih sram što su novine pune svakakvih slučajeva njihovih "kontrolora" na djelu ,kao ni što ih je Nova tv pretekla u informativnom programu....koliko vidim najviše je ovrha vezano baš uz njih ,da imaju i malo pameti i morala zamislili bi se nad tim i tražili neko novo riješenje jer Tv kuće koje postoje osim njih isto rade i opstaju bez da provode represiju nad bilo kim. Znači da se može....

[nezaposlena 3]

http://www.novilist.hr/Vijesti/Hrvatska/Naredba-Prisavlju-HRT-mora-objaviti-koliko-je-placao-odvjetnicke-urede

http://gong.hr/media/uploads/dokumenti/HRT-ovrhe.pdf

uređeno: 27. ožujak 2015. od nezaposlena 3
dodala link

[nezaposlena 3]

Dakle vidljivo je koliko HRT nastoji biti netransparentan tj.zadržava sebi to pravo aliu naše domove želi ući u svakom momentu - u tome im nije ništa sporno.

[nezaposlena 3]

Nije mi jasno tko je dozvolio proširenje "asortimana" HRT-u sa televizijskog prijemnika i radia na mobitele i računala tj.laptope.Kad imaš tv prijemnik i radio jasno je da ćeš gledati i slušati takav program makar ni tad to ne mora biti nužno uradak HRT-a.

Upotreba računala uz korištenje interneta je potpuno druga stvar...daje veliku širinu informiranja i komunikacije,plaća se putem računa teleoperateru i nisi u nikakvom prekršaju.

HRT je uobražena kuća i nastupa tako kao da laptop imaš da bi potajno ćirio njihove programe jer ti bez toga opstanak nije moguć...oni tako misle izgleda.

Svi koji to tako podržavaju i daju za pravo HRT-u neka kažu....jesu li na Internetu radi HRT-a ili iz nekog drugog razloga? To sa naplatom po osnovi uređaja koji može emitirati njihov signal je obična bezobraština jer svi oni koji imaju potrebu za korištenjem tih uređaja sigurno ih nisu nabavili da bi namagarčili HRT nego iz drugih potreba koje HRT svojom djelatnošću ne pruža. Stvarno je PORAZNO što im je uopće omogućeno da takav propis donesu i da u skladu s njim proganjaju studente (primjer ovih koji su otvorili temu)i ostale korisnike .

[nezaposlena 3]

Dodajem ovu definiciju...Komercijalna televizija (engl. commercial broadcasting) označava emitiranje televizijskog i radio programa od strane privatnih korporativnih medija. Dok je temeljni zadatak komercijalne televizije ostvariti profit, model javne, neovisne i pluralističke televizije temelji se na shvaćanju televizije kao javne usluge koja proizvodi program u interesu javnosti, financira se iz javnih fondova posredstvom države, pod nadzorom je javnosti te je za svoj rad odgovorna javnosti.

Već sam stavila linkove koji govore o tome koliko je HRT usklađen u praksi sa tom definicijom ( odgovor br.57) i dodati ću još jedan link pa bi to bilo sve na ovu temu.

http://www.vecernji.hr/hrvatska/sabor-radmanovo-izvjesce-o-placama-je-sramotno-a-vjerojatno-i-lazno-997361

uređeno: 28. ožujak 2015. od nezaposlena 3
dodala link

[sendvic]

raspišimo referendum,

ukinimo Zakon o HRT-u ili barem im ukinimo status javne ustanove i ukinimo Članak 34. tog zakona.

iako se referendumi namještaju, barem glumimo malo demokraciju.

[G-man]

Iako se slažem da se HRT ponaša kao "šerif" ponekad (pogotovo njihovi inkasatori), takva referendumska inicijativa bi, po mom mišljenju, bila zaustavljena na Ustavnom sudu RH.

[felixx]

Iako se slažem da se HRT ponaša kao "šerif" ponekad (pogotovo njihovi inkasatori), takva referendumska inicijativa bi, po mom mišljenju, bila zaustavljena na Ustavnom sudu RH.

 

Temeljem čega?

 

Stvarno me interesira mišljenje.

 

U stvari, već neko vrijeme razmišljam o takvoj inicijativi, ali ne da se pretplata ukine, nego znatno smanji i redefinira.

 

Tv pretplata nije reguliranana razini EU , i svega trećina članica EU ima sustav sličan našem. A mi smo rekorderi po visini pretplate u odnosu na standard građana.

 

1.Mi plaćamo pretplatu koja je oko tri puta veća od drugih koji imaju sličan sustav. U Slovačkoj npr. oko 27 kn, u Mađarskoj nema pretplate, u Rumunjskoj je nekih 17 kn...

 

Rekao bih da bi referendumsko pitanje da se pretplata ograniči na 35-40 kn bio sasvim prihvatljiv.

 

2. Da se točno definira što je to tv prijemnik. Moj prijedlog je da se svi ekrani do neke veličine (do 17 cm npr. - smartphoni) ne smatraju tv prijemnikom jer ne služe za gledanje tv programa.

I da se ukine pretplata na radio uređaje. Sad već bolja baterija ima radio uređaj.

Laptopi i računala su tv prijemnici samo ako imaju instaliranu mogućnost prijama tv signala.

 

Tako bi se izbjeglo besmisleno maltretiranje građana od strane inkasatora.

 

3. Moj prijedlog bi sadržavao mogućnost da svaki pretplatnik odredi da jedna trećina njegove pretplate ide izravno određenoj tv ili radijskoj postaji, kanalu ili tv kući.

 

 

Tako bi se pomogla demokratizacija medijskog prostora. Više se ne bi dogodilo da se mnogi događaji prikazuju jednostrano (i često služanjski vladajućoj opciji), nego bi tv kuće i mediji prakticirali prikazati objektivno događaje. Novinari bi pustili sugovornike da kažu što imaju i ostavljali bi gledateljima da donesu zaključke.

 

4. Da ne bude sve na štetu RTV - bilo bi u redu da RTV ima pristup podatcima o pretplatnicima raznih kabelskih tv.

[nezaposlena 3]

Ne ponašaju se samo inkasatori tako ,brojni primjeri pokazuju da se služe svakakvim sredstvima ili izravnije rečeno prljavo igraju. Ustavni sud ih u tome ne bi trebao podržavati. Ako već imaju povlašteni status ,to je dovoljno.Ne može im se omogućavati da pružaju svuda svoje pipke ,petljaju sa drugim uređajima za koje korisnici i tako plaćaju po drugoj osnovi. A pogotovo ovakve naplate preko odvjetničkih ureda koje doslovno određeni broj korisnika gura u provaliju.

 

Maloprije sam pročitala primjer u kojem je čovjek pokušao odjaviti pretplatu nakon smrti roditelja...ne bi rekla da je nekorektno postupio on...ali HRT je. Tako da kontrola njihovih aktivnosti nije neutemeljena nego često pod nekim izlikama prevršuju mjeru.

[bovu]

 

2. Da se točno definira što je to tv prijemnik.

I da se ukine pretplata na radio uređaj.Sad već bolja baterija ima radio uređaj.

 

4. Da ne bude sve na štetu RTV - bilo bi u redu da RTV ima pristup podatcima o pretplatnicima raznik kabelskih tv.

 

postoji definicija tv prijemnika ali tu definiciju svako savija kako hoće.

http://hr.wikipedia.org/wiki/Televizija

http://bs.wikipedia.org/wiki/Radio

 

probaj sa baterijom uhvatiti neku radio stanicu. za radio trebaš titrajni krug, oscilator, zvučnik.

laptopi i mobiteli nemaju oscilator

zar operateri nemaju pravo na poslovnu tajnu kao i banke ?

[G-man]

Temeljem čega?

 

HRT ima status javne ustanove čiji osnivač je sama RH, glede čega se već nazire u kom smislu bi to bio problem. Govorim o ukidanju obveze plaćanja pristojbe, ne i o njenom eventualnom smanjenju. Ukidanjem obveze plaćanja pristojbe lišavate HRT njenih osnovnih prihoda, time dovodite u upit i samu njenu egzistenciju. Da ne govorim da bi se izvori financiranja pronašli na drugom mjestu - pogodite gdje? U proračunu. I što smo dobili? Nije rajčica, neg je paradajz.

 

Da ne govorimo o tome da država može "izmisliti" neki novi porez, koji će zamijeniti pristojbu i opet dolazimo na isto.

 

U stvari, već neko vrijeme razmišljam o takvoj inicijativi, ali ne da se pretplata ukine, nego znatno smanji i redefinira.

 

To smatram da bi bilo izvedivo, i to kroz redefiniciju čl. 35. Zakona o HRT-u.

 

2. Da se točno definira što je to tv prijemnik. Moj prijedlog je da se svi ekrani do neke veličine (do 17 cm npr. - smartphoni) ne smatraju tv prijemnikom jer ne služe za gledanje tv programa.

 

S točnim preciziranjem definicije prijamnika se slažem, ali ovakvo razlikovanje vam najvjerojatnije ne bi prošlo.

 

I da se ukine pretplata na radio uređaje.

 

Ovo definitivno ne prolazi - Hrvatska radio-televizija.

 

3. Moj prijedlog bi sadržavao mogućnost da svaki pretplatnik odredi da jedna trećina njegove pretplate ide izravno određenoj tv ili radijskoj postaji, kanalu ili tv kući.

 

Jedno su komercijalne TV kuće, koje jako dobro znaju po kojim pravilima igraju, a nešto sasvim drugo javna TV kuća, kakva HRT jeste.

[nezaposlena 3]

Našla sam ovaj članak pa dajem dio na uvid. Nekako mi se to ne uklapa sa izvješćem koje su teškom mukom dali Gongu a odnosi se na upit o angažiranim Odvjetničkim društvima i naplati putem ovrha. (link u odgovoru 57)

 

 

Javna televizija o 100.000 ovrha godišnje

HRT: Ovrhe su iznimka i nužno zlo, 96 posto pretplatnika redovito plaća pristojbu

Autor: HINA

Objavljeno: 21. ožujka 2013. u 14:50

 

 

Ocjenjuje se i da tako velikim postotkom redovitog plaćanja pristojbe građani Hrvatske pokazuju visoku razinu kulture plaćanja »kakvu ne bilježi niti jedna zemlja u regiji i šire, unatoč krizi i teškoj financijskoj situaciji«

 

ZAGREB – Hrvatska radiotelevizija (HRT) priopćila je danas, nakon što se proteklih dana u medijima pisalo da ta kuća svake godine provede stotine tisuća ovrha , kako su ovrhe iznimka i nužno zlo jer od oko 1,2 milijuna pretplatnika, njih skoro 96 posto, redovito plaća pristojbu.

 

HRT-u ovrhe ne donose značajan prihod, one su odraz poštivanja zakona, principa i odgovornog poslovanja i izraz poštovanja prema 96 posto urednih platiša, ističe se u priopćenju.Ocjenjuje se i da tako velikim postotkom redovitog plaćanja pristojbe građani Hrvatske pokazuju visoku razinu kulture plaćanja »kakvu ne bilježi niti jedna zemlja u regiji i šire, unatoč krizi i teškoj financijskoj situaciji«.

 

Osim toga bilo je prijedloga da se pristojba plaća kao vrsta poreza ali to bi značilo da se ta sredstva najprije uplaćuju u proračun pa se prosljeđuju HRT-u što im nikako ne odgovara jer ovako su samostalni i rade po svom .

uređeno: 28. ožujak 2015. od nezaposlena 3
preglednost teksta

[Mister-X]

u svezi naplate pretplate...

1.definicija onoga tko mora platiti pretplatu i zakoni provođenja,utvrđivanja itd je čisti debilizam.

2.plačanje tv pretplate treba biti za tu uslugu ili srodne usluge,a ne porez na uređaj.

3.ako ja kupim sebi laptop za internet,samo ovakve vlade i sabori kakve mi imamo mogu donijeti takve zakone,.......to vam je isto kao i kad ja kupim tv,da moram plaćati struju iako je uopće ne koristim (npr.imam agregat)

4.po njihovim pravilima ,skoro da ne postoji čovjek koji ne bi morao na nečeg plaćati preplatu bez obzira gledao tv ili ne......

5.ako ne mogu ništa pametnije smisliti,a nas kao potrošaće nitko ne pita,dal to želimo ili dali je to preskupo....netko sa mirovinom ili socijalnom pomoći od 1000 kn je to 10 %...

 

6. neka rtv pretplatu plaća vlasnik iz proračuna....,pa onda kad ne bude love,malo će se prestati razbacivati novcem i zapošljavanjima,...a ne ko pijani milijarderi da narod plaća....