Jump to content
  1. bartolomeo44

    bartolomeo44

  • Online korisnici

  • Slične teme

    • objavio: FckingLinea
      Poštovanje,
      Nažalost našao sam se u situaciji da googlam i pretražujem bespuća interneta tražeći neke pravno/životne savjete vezane za višegodišnje opetovano maltretiranje od strane jedne "mentalno izazvane" osobe. Stvar ide jako daleko u prošlost pa ću pokušati maksimalno skratiti priču, držati se bitnih detalja i činjenica a biti maksimalno objektivan a sve u nadi da ću dobiti neki suvisli odgovor/savjet/ideju što i kako nadalje sa prije spomenutom spodobom.
      Živim u stambenoj zgradi u centru Zagreba. Supruga, djete, suprugina baka, šogorica(na mahove jer studira u inozemstvu), polusljepi pudl i ja. Baš smo vesela družba al smo očito magnet za razno razne spodobe. Priča ide ovako....fade out....fade in.....
      Osoba o kojoj govorim je osoba od cca 40ak godina, samohrana je majka djevojčice koja ide u prvi/drugi razred osnovne, ima 2 kile papira sa razno raznim dijagnozama i već nekoliko godina je na bolovanju. Prema pričanju drugih stanara zgrade već godinama "maltretira" kompletnu zgradu sa razno raznim zahvatima i svi joj više manje "popuštaju" prema onom principu ne čačkaj po dreku jer bu onda više smrdil - osobno smatram da je to krivi princip jer se onda grudica dreka pretvori u lavinu al to je druga priča.
      Zadnjih par godina moja je obitelj postala "meta" dotične spodobe iz meni nepoznatih razloga. Niti smo se sa njom na ikakav način sukobili (nitko od nas) niti smo joj bar ne da itko od nas zna nanijeli neku štetu ili nepravdu. Cijela je priča počela kada sam se unazad nekoliko godina u jednom razdoblju od par mjeseci parkirao preko noći (doslovno od cca 20:30 do 06:45) pred haustor zgrade inače jasno označen sa ogromnim žutim križem kao i još nekolicina sustanara. Parkiranje na taj način u centru grada je prešutno dogovoreno do te mjere da čak i policajci kada po tablici vide da se radi o stanaru zgrade ne poduzimaju nikakve mjere. Mjere izmicanja vozila i kazni poduzimaju se samo ako isto prijavi stanar zgrade. U toj je prilici bilo na sastancima stanara benignog prozivanja na koje su više reagirali drugi stanari koji isto tako parkiraju a ne ja koji sam se ispričao i rekao da ću pronaći drugo mjesto za parkiranje.
      Nastavak priče dolazi prije koju godinu kada je dotična počela vezati (lancem) dječiji bicikl na rukohvat stepeništa pa su je supruga i šogorica zamolile da ga veže samo malo više da ne smeta prilikom prolaska po stepenicama. Na to je reagirala tako da je po razgovoru sa suprugom na same stepenice (pod) naljepila traku širokog selotejpa na koju je napisala koliko točno centimetara ima za prolaz. Da ima u 5 metara krši se Zakon o zaštiti od požara kao i Kućni red ali dotična tu informaciju ne hvata. Na drugi je razgovor reagirala (sa šogoricom) deračinom i izazivanjem scene. Mi (supruga i ja sa klincem) smo u tom trenu bili na moru (možda i bolje) pa nisam imao priliku na nikakav način reagirati.
      U međuvremenu me prozivala što sam u nekoliko navrata psa (podsjećam pudl) prošetao dvorištem zgrade (pokupivši iza njega) dok je pak njoj a i nekim drugim ljudima u zgradi najnormalnije bacati hranu kroz prozore jer tako "hrane" jadne "mace" koje se skupljaju u dvorištu. To što usput hrane i golubove te štakore i miševe očito nije bitno jer smo u 1800-ima pa je to OK. Jednom sam prilikom čak i ja sa ženom u prolasku kroz dvorište oko 22 sata navečer dobil ostatke boljoneza na glavu od nekoga.
      Zatim dolazi tvist gdje joj se neka od tih istih mačaka istovarila na tepih pred ulaznim vratima (malo kozmičke karme i pravde) jer je po ne znam koji put ostavila vrećicu sa smećem ispred vrata svog stana (btw živi najbliže kantama za smeće od svih stanara) pa je za taj isti jutarnji istovar optužila našeg psa. Ne izravno ali je ustvrdila da je to pseći drek jer ona zna razliku a mi jedini u cijeloj zgradi imamo psa. Rupa u njenoj priči je da ja (debel sam i ujutro do Boga ljen) pesa u šetnje izvodim samo i jedino kroz dvorište jer mi se neda penjat iz suterena na mezanin pa spuštat u prizemlje da bi došao do izlaza iz zgrade. Istu je poruku fotografirala i zakeljila na FB.
      Sparkiram se pred haustor u petak po noći oko 01:00 u subotu oko 21:00 me zove susjed da mi javi da mi pauk diže auto. Detektivskim poslom dođem do toga da ili je spodoba ili baba od 75 koja ni nema auto pa joj moje parkiranje nije niti moglo smetat. Sva sreća ulovio sam ih da mi ne odtegle auto nego sam murji platit mislim 150 a ovim iz Zagrebparkinga 250 i to onako fino 27-og u mjesecu.
      Zadnji je događaj usljedio prije par dana. Dotična se u nekoliko navrata tijekom zadnjih mjesec dana sparkirala na 2 do 4 dana što u dvorištu zgrade (osobno to mi nikako nije sporno) ali i u haustoru zgrade. To parkiranje u haustoru je nekolicini susjeda loše "sjelo" i netko joj je podignuo brisače što je dotičnu izazvalo da se porukom obrati svim stanarima a poruka je napisana kao sve njene pisane poruke u tonu jecaja samohrane majke koja sama protiv cijelog svijeta hrabro kroči naprijed usprkos samom usudu koji je isto protiv nje.Na tu je poruku netko (ne isključujem  niti nju) nadopisao tekst "CRVENOKOSA DJ.!" a moja je šogorica jedina crvenokosa djevojka/žena u zgradi.
      Sva ta njena prozivanja i opetovani pokušaji da isprovocira neku reakciju koja je do sada i zasada izostala (ponajviše zahvaljujući mojoj supruzi koja ima te magične moći da umiri balkanjerosa u meni) je ne zaustavljaju u nastojanju da pod*ebava i dalje. U situaciji sam da mi se žena počela tiltati što i kako radimo u zgradi, da mjeseci nosimo u rukama psa sve dok ne izađemo iz zgrade ili ne uđemo u stan, da se i klinac od 6 godina počeo "šunjati" po zgradi da "ne smeta". E sada zbog ovog zadnjeg i zato što ne želim da mi klinac odrasta u čovjeka koji bu se od najranijih dana učio gledat u pod i sklanjat se pacijentima s puta ja ovo želim zaustavit i to želim napravit na za nju najbolniji a zakonski čist način.
      Imao sam ideju sa pristupom "ja sam glup i ne razumijem a trebam pomoć" nazvat i Centar za socijalnu pa da ako ništa drugo bacim njihovo svjetlo reflektora na nju jer to kaj ona dela od te jadne curice to je tužno. Djete nije ništ krivo i ona nju ne zlostavlja da me ne shvatite krivo ali radi od klinke "nesposobnog debila". Mala ode na metar dana dedi i baki na selo i vrati se jedno veselo i sretno raspričano djete. Nakon 2 tjedna sa ovom spodobom djete ne diže pogled, nema smijeha, dječijeg "vriskanja" ničeg...
      Ova stalno ko pokvarena ploča "samohrana majka", "invalid", "pučka pravobraniteljica", "policija" i u sličnom tonu.
      Mi kao obitelj smo meta i ja želim nekako zaštiti svoju obitelj a ako usput mogu zakonski stvoriti probleme, neugodu, financijsku ili drugu vrstu kazne dotičnoj spodobi odnosno nanijeti maksimalnu štetu moguću a u zakonskim okvirima nitko sretniji od mene. Nisam ovakva osoba ali ova mi jaše po živcu već preko 5 let i sada želim igrat maksimalno prljavo.
      Unaprijed zahvaljujem na volji da se post pročita u cijelosti    kao i na mogućim potencijalnim odgovorima
    • objavio: 434MTO
      Pozdrav svima! Dakle imam susjeda koji je malo reci nemoguc i ne reagira na nikakve zamolbe. 
      Covjek pali automobilske gume svaku noc tocno u 22h. Zivimo u kucama.  Ne znam mogu li ista poduzeti sto se tice toga. 
    • objavio: dalmacijaumomoku
      Poštovani,
      Molim za savjet. Sinoć sam utvrdio da je u mom spremištu (drvarnici, šupi) nastala šteta, uzrokovana najvjerojatnije puknućem neke vodovodne instalacije u zgradi.
      Spremište se nalazi u prizemlju zgrade, a po pitanju vlasništva se vodi kao zajednički prostor zgrade, koji je prema dogovoru podijeljen među stanarima i svak koristi svoj.
      Obzirom da se ovdje radi između ostalog i o šteti na pokretnoj imovini koja je bila uskladištena u spremištu, zanima me tko snosi odgovornost za ovakvu štetu?
      Meni se čini logično da je odgovoran upravitelj zgrade, odnosno društvo koje upravlja pričuvom. Isti ugovara osiguranje, pa ako polica pokriva tu vrstu štete onda odgovornost preuzima osiguranje; ako polica ne pokriva takvu štetu, znači da je upravitelj svjesno preuzeo rizik na sebe ne ugovorivši policu koja pokriva i tu štetu?
    • objavio: rmogut
      Pozdrav svima,
      pokušati ću ukratko objasniti činjenično stanje, a unaprijed se ispričavam na duljem postu.
      Stambeno-poslovna zgrada koja se nalazi u kulturno-povijesnoj cjelini etažirana je 2007. godine i imala je 6 suvlasnika. Rekonstrukcija zgrade napravljena je od 2008. do 2009. godine za koju je izdana lokacijska dozvola (koji su potpisali svi suvlasnici i neposredni susjedi) i potvrda glavnog projekta. U tom trenutku nije bio potpisan Međuvlasnički ugovor, Ugovor o upravljanju zgradom i nije postojao predstavnik suvlasnika.
      Jedan od suvlasnika, vlasnik posebnog dijela tavanskog prostora, iznajmio je zajednički krov teleoperateru za postavljanje antenskog prihvata bazne stanice koja je postavljena tijekom rekonstrukcije zgrade i zakamuflirana je u lažni dimnjak.
      2017. godine potpisan je Međuvlasnički ugovor, jer smo moja obitelj i ja otkupili suvlasnički dio od jednog suvlasnika i time smo postali većinski suvlasnici po udjelu u vlasništvu, donijeli smo odluku o Kućnom redu i potpisali Ugovor o upravljanju zgradom.
      Krajem 2018. godine smo sasvim slučajno saznali za baznu stanicu koja je postavljena na zajednički krov zgrade o kojoj uopće nismo bili obaviješteni. U postupku smo dobivanja svih relevantnih informacija po ZPPI, a u vezi dokumentacije o postavljenoj baznoj stanici (HAKOM, Ministarstvo zdravstva, Upravni odjel grada, konzervatorski odjel).
      Za sada smo sigurni da teleoperater ima dozvolu HAKOMA-a i Ministarstva zdravstva ali sumnjamo da ima rješenje konzervatorskog odjela kao i uporabnu dozvolu.
      Napominjem da sa suvlasnikom koji je iznajmio zajednički dio zgrade nismo u dobrim odnosima makar bi htio sve dogovorno riješiti u cilju dobrosusjedskih odnosa.
      Kao predstavnik suvlasnika, a u cilju zaštite prava svih ostalih suvlasnika, koje su mi opcije tj. pravna sredstva protiv:
      a) teleoperatera koji je postavio antenski prihvat sa baznom stanicom,
      b) suvlasnika koji je „dogovorio“ zakup zajedničkog krova?
       
      Unaprijed se zahvaljujem na pomoći i sugestijama.
      Robert


    • objavio: snegi
      Dakle gradska tvrtka, čistoća, ispostavlja račune za odvoz 9 kanti dva puta tjedno. Budući da mi je upalo u oko kako u stvarnosti odvoze znatno manje, nekad 2 nekad 3, rijetko 4 ili 5, fotografirao sam par odvoza te im poslao prigovor na način obračuna. Nitko nije odgovarao, tako da sam sljedeći tjedan zvao telefonom i javila se djelatnica koja je rekla da oni to određuju po nekoj njihovoj formuli. Rekao sam im da to mene ne zanima, da hoću na računu vidjeti onoliko kanti koliko su zaista i odvezli jer mi ne pada na pamet plaćati nešto za što nije obavljena usluga.
       
      Kako su i dalje ignorirali, odlučio sam javno objaviti fotografije i cijelu priču, ubrzo je uslijedio odgovor, ali na dio da oni nisu dužni voditi nikakvu evidenciju o zaprimljenim kantama.
       
      Dakle kakva su vaša iskustva, kojim redoslijedom ste išli? Sada mi je došao račun, opet sa istim iznosom i istim brojem posuda, njih 9. Mislio sam im poslati prigovor, zajedno sa fotografijama te poslati insoekciju. Koja je procedura, prijedlog neki, recite, jer meni je dosta da nas gradske tvrtke pljačkaju na sve strane, što ljudi šute i sl... 
       
      Zahvaljujem svima na pomoći!


×
×
  • Napravi novi...