anonimno objavljeno: 13. siječanj 2005. Dijeli objavljeno: 13. siječanj 2005. Naime usljed nevremena grana na parkiralistu mi je pala na automobil i nanjela mi stetu, te sam se s zahtjevom za naknadu obratila koncesionaru parkinga-ali me je isti odbio, jer je naveo ali i prilozio i vjestacki nalaz po kojem je drvo bilo zdravo,i u tom slicaju je VISA SILA te da nisu u obvezi za nastalu stetu! Ali mislim da je definicija vise sile-nepredvidljivo, neizbjezivo i neotklonjivo...., a mislim da je to predvidljivo...zanima me kakve su tu mogucnosti i jel ima tko odluku suda na tu temu...unaprijed zahvalna Ivana Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 13. siječanj 2005. Autor Dijeli odgovoreno: 13. siječanj 2005. E ovako Ivančice, Obična osiguranja pokrivaju prometne nesreće, a prometna nesreća je nesretni događaj u kojem je sudjelovalo najmanje jedno vozilo u pokretu i u kojem je nastala materijalna šteta ili je bilo ozljeđenih ili poginulih ili tako nekako. Ako je grana pala na vozilo dok je ono bilo parkirano to nije prometna nesreća jer ono nije bilo u pokretu, pa to ne pokriva osiguranje, jebi ga! Možda da se neki drugi auto zaletio u drvo koje je palo na tvoj auto, e to bi bila pr. nesreća. Ako imaš kasko, onda imaš sreće jer ono pokriva skoro sve. Ali budući da smo mi pravna država, ti možeš tužit vlasnika drveta pa javi kak će se to riješit za desetak godina. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 14. siječanj 2005. Autor Dijeli odgovoreno: 14. siječanj 2005. to je školski primjer više sile. nema šanse. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
FreeFlyer odgovoreno: 14. siječanj 2005. Dijeli odgovoreno: 14. siječanj 2005. Možda koncesionar nije pasivno legitimiran, već onaj ko je vlasnik i tko je dužan održavati drvo.. ako je park.ili neka javna gradska površina... onda komunalno .( u Zg Zrinjevac) ... ili grad.. općina.. ima definicija po kojem je drvo opasna stvar, pa se pretpostavlja odgovornost vlasnika.. imam negdje jednu presudu ! Ni to tako lako za odbaciti ! FF Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 14. siječanj 2005. Autor Dijeli odgovoreno: 14. siječanj 2005. buaaaaa...heheheheh...slusaj ti jednog pravnika "Možda koncesionar nije aktivno legitimiran, već onaj ko je vlasnik i tko je dužan održavati drvo"-hehehe...jos jednom da se nasmijem...U OVOM SLUČAJU KONCESIONAR ILI BILO TKO DA JE ODGOVORAN ZA PARKING MOZE BITI SAMO PASIVNO LEGITIMIRAN,P.A.S.I.V.N.O.!!!!!! Ajde sad na ucenje i iscekuj dan kad ces napokonj imati diplomu..hehe P.S.od sad mi ovo stoji u potpisu svakog posta,e moj pravnice! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
FreeFlyer odgovoreno: 14. siječanj 2005. Dijeli odgovoreno: 14. siječanj 2005. Bravo anonimus !! Bravo !! FF Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 14. siječanj 2005. Autor Dijeli odgovoreno: 14. siječanj 2005. Sta je "pravnice"-zasto editiras svoj post...cega se sramis, trebao si ostavit svoj post gdje si naveo AKTIVNO legitimiran, a sad lagana prepravka PASIVNO!? Jesi brzo prolistao Zakon i sada znas razliku KAT. i PAS. legitimacije? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
FreeFlyer odgovoreno: 14. siječanj 2005. Dijeli odgovoreno: 14. siječanj 2005. Sta je .. kvazi znalac.. di ti je dokaz.. ??? Si učio u nekoj većernjoj školi da ti kada tvrdiš nekaj treba dokaz ?? Prosim di piše to kaj tvrdiš ? imaš dokaz ?? E dečec dečec.. puno moraš još nositi pošte na HP i podnesaka na sud i "moliti rok za očitovanje" !! FF Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 15. siječanj 2005. Autor Dijeli odgovoreno: 15. siječanj 2005. slusaj me djevojcice! Stvarno mi je debilno razgovarat s nekim tko s predstavlja pravnikom a ne zna razliku akt. i pas. legitimacije...suzdrzavam smjeh...i onda kad citam tvoje postove....ma internet je mila majka za takve kao sto si ti,vjerojatno mislis da kod nas suci sjede u perikama...e djevojcice,djevojcice...sudeci po vremenu koje provodis tu-pravnik si samo na netu, gdje se skrivas iza tog nicka..nego jel znas razliku izmedu tuzitelja i tuzenika????I ja svasta pitam, i dalje dijeli pamet ovdje i skrivaj se od realnog svijeta i savjet ako se kad nades s pravnicima u drustvu il se predstavi da si studirao teologiju ili se pravi njem....napravi si uslugu djevojcice..ah i dokaz spominjes? Jel znas sta je to dokaz?eheheh...citaj moj potpis djevojko i nemoj me vise ljutit! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Tihomir odgovoreno: 15. siječanj 2005. Dijeli odgovoreno: 15. siječanj 2005. EVO DJEVOJCICE TVOJ POST! Možda koncesionar nije aktivno legitimiran, već onaj ko je vlasnik i tko je dužan održavati drvo.. ako je park.ili neka javna gradska površina... onda komunalno .( u Zg Zrinjevac) ... ili grad.. općina.. ima definicija po kojem je drvo opasna stvar, pa se pretpostavlja odgovornost vlasnika.. imam negdje jednu presudu ! Ni to tako lako za odbacit! Jel znas koliko ispadas glup i smijesan sa svakim svojim postom poslije ovog?????? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.