Obnova kaznenog postupka nakon presude Vrhovnog suda !!

[level]

Molim pomoć !

Nakon 6 godina suđenja , prijatelju mi je na Vrhovnom sudu potvrđena presuda Županijskog suda - krivotvorenje službene isprave i zlouporabu položaja i ovlasti- uzimanje mita ( jedino je Vrhovni smanjio kaznu sa 10 mj. na 8 mj. zatvora ) . Iako glavni svjedok prepoznavanja (kad je bio pozvan na svjedočenje) iskazuje kako osoba koju su optužili( moj prijatelj ) nije ta osoba koja mu je nanijela štetu , sud ne priznaje njegovo svjedočenje jer je od dana inkriminiranog događaja prešlo više od 3 godine i njegovo sjećanje je po njihovom moglo izblijedjeti. ( na prepoznavanju je rekao da bi to bio on ali nije bio 100 % siguran ) , no važna činjenica je da je na samom svjedočenju rekao da to nije ta osoba !!!!

Dalje , kolega mog prijatelja da bi zaštitio sebe ( njega se konkretno u tom slučaju tereti samo za krivotvorenje sl. isprave jer na prepoznavanju nije bio prepoznat ), na suđenju daje lažan iskaz da su se u to vrijeme jedan od drugog odvajali isključivo da bi zaštitio sebe. Zanima me kako se nekoga može osuditi za uzimanje mita ako za to ne postoji nijedan jedini dokaz ????i dapače izjava samog oštečenika koji odgovorno tvrdi da osoba koja je optužena nije osoba kojoj je on dao novac !!!!

 

To je znači pitanje broj 1 u kojem Vas molim pomoć !!!

 

Pitanje 2 - pošto je kolega stvarno lažno svjedočio ( da bi sebe izvukao ) dali postoji neki način da se dokaže lažno svjedočenje ???

 

Sud je kao pravovaljan dokaz uzeo svjedočenje kolege i ništa više . Tim svjedočenjem se eventualno ( pošto je riječ protiv riječi ) može dokazati samo krivnja za krivotvorenje sl. isprave ali kako se njegovom lažnom izjavom može dokazati uzimanje mita ????

 

Zanima me dali nakon presude Vrhovnog suda ima pravo na još neke pravne lijekove ????ili se mora pomirit sa činjenicom odlaska u zatvor ???

Dobio je neke informacije da postoji mogučnost traženja obnove kaznenog postupka ??!!Ili tužba na ustavni sud ??!!

dali ti izvanredni pravni lijekovi odgađaju odluku Vrhovnog suda ???

 

Ako nešto nije jasno napisano , objasnit ću ponovno!! U svakom slučaju svaki prijedlog i pomoć je dobrodošla!!! Hvala svima...

[G-man]

Pitanje 1

 

Prepoznavanje je jedna od legitimnih dokaznih radnji predviđenih ZKP-om i njezin smisao upravo jeste u neposrednom opažanju u što je moguće kraćem vremenskom razmaku od dana počinjenja kaznenog djela, kada je sjećanje osobe koja vrši prepoznavanjae najfriškije.

 

Naravno da protekom vremena blijedi sjećanje, a pogotovo nakon 3 godine. Uostalom, Županijski sud je sasvim sigurno upitao svjedoka zašto post festum drugačije iskazuje, ako je na prepoznavanju rekao da je to upravo optuženi.

 

I pustite vi to što je on rekao, kako pišete "da bi to bio on ali nije bio 100 % siguran", jer kod prepoznavanja se UVIJEK radi zapisnik, i jedino relevantno je ono što stoji u zapisniku da je rekao (a tamo stoji da je prepoznao optuženog).

 

Sve ostalo je rekla-kazala. Pravno gledajući. Kako očito sada u iskazu nije znao obrazložiti razlog zašto sada tvrdi drugačije, sud je jedino mogao prihvatiti kao vjerodostojan njegov navod iz zapisnika o prepoznavanju.

 

Uostalom, mogao je reagirati kod sastavljanja zapisnika i ne potpisati ga odnosno inzistirati da se u zapisnik stavi dvojba.

 

Pitanje 2

 

Dakle, taj prijatelj prijatelja je bio suokrivljenik u postupku?

 

Imajte na umu kako kazneno djelo davanja lažnog iskaza ne stoji u odnosu na okrivljenika u kaznenom postupku. Proizlazi to iz odredbe čl. 305. st. 2. KZ-a. Okrivljenik se može braniti i lažima bez straha za kaznenim progonom. Suprotno stajalište bilo bi protivno elementarnom pravu na obranu.

 

Pitanje 3

 

Obnova kaznenog postupka jeste mogućnost, ali isključivo ukoliko su ostvareni uvjeti iz čl. 501. ZKP-a.

 

Druga opcija je ustavna tužba, ali pripazite na rok od 30 dana od primitka pravomoćne presude te imajte na umu kako se USRH neće baviti meritumom stvari, već eventualnom povredom ustavnih prava.

[level]

Hvala na odgovorima i pomoći !

 

Najžalosnije od svega je činjenica ta ,da čovjek stvarno nije kriv !!

A još žalosnije da na temelju obične laži mora ispaštati nevin !!

A nevidimo nikakvu nadu kako ispraviti nepravdu koja mu je nanjeta.

Hvala još jednom !

Ukoliko bi imali još nekih pitanja možemo li Vam se obratiti u privatnoj poruci ??

[G-man]

Nema problema.

 

Možete nastaviti slobodno ovdje. Anonimnost je osigurana.

[level]

Pozdrav G-man !

Ako može još jedno pitanje ??!!

S obzirom da prijatelju ne preostaje drugo nego čekati poziv suca izvršenja kazne , kakve su šanse da ostane raditi kod poslodavca gdje je zaposlen, a nakon posla ide u zatvor ??

Čuli smo i čitali o tome .... ali nismo sigurni da se takvo nešto prakticira !!

Hvala još jednom !!!

[G-man]

To zavisi u kojoj će Kaznionici biti određeno izdržavanje kazne zatvora (zatvoreni, poluotovoreni, otvoreni tip). Plus imajte na umu kako se svaka kazna zatvora u trajanju duljem od 6 mjeseci izdržava ovisno o procjeni Dijagnostike, pa može završiti i na drugom kraju RH. Smatram da opcija koju navodite neće biti izvediva.