Registracija obavljena no prometna nije ovjerena

[kajmak]

Pozdrav svima!

 

Kroz forumske teme nisam naišao na slučaj sličan mojem stoga sam primoran otvoriti ovu temu.

 

Priča ide ovako:

25.10.2014. istekla je registracija za osobni automobil te je istoga dana obavljen tehnički pregled i produljena je registracija.

 

5.2.2015. suprugu presreću "cobre" i utvrđuju da auto nije registriran iako je uredno osiguran, ima naljepnicu na vjetrobranskom staklu, na mjestu gdje se stavlja žig o produljenju registracije u prometnoj dozvoli stoji da registracija vrijedi do 25.10.2015., ALI prometna dozvola na prednjoj strani nema žig. Policajci su joj rekli da prometna nije u MUP-ovom sustavu i kao takva nije valjana. Poslati će prijavu i rekli su da se to mora riješiti prije nego kazna dođe na kućnu adresu i da neće biti problema.

U međuvremenu zbog bolesti i osobnih problema jednostavno smo zaboravili na činjenicu da prometna nije u MUP-ovom sustavu.

 

21.5.2015. Policija ovog puta presreće mene i opet utvrđuje isto.

22.5.2015. Odlazak u MUP i ovjera prometne

22.5.2015. Primitak kazne u iznosu od 7700 kn (5.2.2015.), nažalost očekujem još jednu kaznu zbog istog prekršaja (21.5.2015.)

 

Molim savjete o daljnjem postupanju, odnosno da li je moguće poništenje kazne obzirom da je auto registriran, tehnički ispravan te osiguran? Supruga i ja nismo nikada kažnjavani te smo slabijeg imovinskog stanja (samo ja radim - prihodi su nam 3500 kn)

 

Zahvalan sam za bilo kakav savjet. Za dodatne informacije stojim na raspolaganju.

[drot13]

Samo reci zašto niste imali žig? Vađena je nova prometna dozvola ili...?

 

I jeste li platili sve na tehničkom ili ste trebali dio i na policiji?

 

I radi li se samo o novčanoj kazni i po kojim člancima?

[kajmak]

Napravljena je nova prometna jer je supruga uzela moje prezime.

 

Na tehničkom je sve uredno plaćeno čak imam i račune o plaćenim "uslugama produljenja i ispunjavanju prometne dozvole". Te usluge očito nisu napravljene jer prometna nije potvrđena.

Navodno je procedura da na tehničkom lupe veliki crveni žig na kojem piše "ovjeriti u MUP-u" na registracijski list ako iz nekog razloga oni nisu u mogućnosti ovjeriti prometnu. Taj registracijski list bez ikakvog crvenog žiga smo kopirali kao eventualni dokaz o neinformiranosti.

 

Danas prilikom ovjere prometne u MUP-u plaćeno je 35 kn biljega.

 

Detalje o kazni nažalost trenutno nemam jer je kazna stigla danas na adresu gdje je supruga prije živjela. Sutra ću napisati po kojim člancima nas se tereti kad ću kaznu imati kod sebe.

 

Zahvaljujem brzoj reakciji.

[drot13]

U ovom slučaju (plaćanja svih davanja, biljege ne računam) stvarno nema razloga za sankcioniranje, a u prigovoru obavezno opišeš cijelu situaciju i navedeš činjenicu da su sva davanja plaćena (sve kopiraš što god imaš i priložiš), te zamoliš da ti se izda opomena. Ne bi smjelo biti problema.

 

Za članke pitam jer mi nije jasno od kuda tako velika kazna, pa svakako napiši kad vidiš o čemu se radi da bude sve jasno i da ne fulamo.

 

Imao sam sličnu situaciju i na tehničkom mi nisu ništa posebno lupali, nego su mi samo rekli da se javim na policiju radi tog pečata.

[kajmak]

Koliko sam uspio pohvatati kazne su 700 kn za neodjavljeno vozilo, 2000 kn za vozača i 5000 kn za neregistrirano vozilo. To bi bilo tih 7700 kn, no svakako ću sutra detaljnije napisati što nam se točno stavlja na teret kad vidim i pročitam kaznu.

 

drot13 zahvaljujem na odgovorima.

[sivko]

Napravljena je nova prometna jer je supruga uzela moje prezime.

I tu novu prometnu ste dužni ovjerit u mup.

kako Drot kaže nema razloga da se kažnjava zbog prednjeg žiga a mup je dobio svu potrebnu dokumnetaciju sa tehničkog.

Prometna je napravljena i tehnički vrijedi.

[kajmak]

Slijede detalji kazne:

 

RH

MUP

PUZ

II Postaja prometne policije Zagreb

 

Zagreb, 13.4.2015

 

Na temelju čl. 239., a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona (N.N. br. 107/7 i 39/13.), te čl. 4. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. br. 67/08, 48/10, 74/11), izdaje se:

 

OBVEZNI PREKRŠAJNI NALOG

 

OKRIVLJENIK: XXXX IZ Zagreba

 

kriv je

1. što je dana 5.2.2015. god. u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake ZG-xxxx-xx kojem je istekla valjanost prometne dozvole za više od 15 dana (25.10.2014.) čime je postupio suprotno odredbi čl. 238 st.1 u svezi čl. 238 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 2000,00 kn.

 

2. što je tom prilikom upravljao navedenim osobnim automobilom, a nije u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole odjavio svoje vozilo tj. vratio reg. pločice u PU koja vozilo vodi u evidenciji, čime postupio suprotno odredbi čl. 250 st. 13 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temelju istog propisa utvrđuje novčana kazna od 700,00 kn.

 

3. što je tom prilikom upravljao navedenim vozilom a kao vlasnik nije prije uporabe prijevoznog sredstva sklopio odnosno obnovio ugovor o obveznom osiguranju sa društvom za osiguranje a polica je istekla danom 25.10.2014. čime je postupio suprotno odredbi čl. 4 st. 1 u vezi čl. 65 st.1 Zakona o obveznom osiguranju u prometu na cesti pa mu se na temelju istog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 5000,00 kn.

 

Temeljem čl. 39 Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 7700,00 kn.

 

- još se spominju i troškovi postupka od 100,00 kn te obrazloženje kazne sa objašnjenjem prava na prigovor.

 

- Napominjem kako imam valjano obavljen tehnički pregled te sve papire sa istog, uredno sklopljenu policu osiguranja koja vrijedi do 25.10.2015. te prometnu dozvolu koju smo, istina naknadno, ovjerili u MUP-u u kojoj piše valjanost prometne od 25.10.2014. do 25.10.2015.

[sivko]

Ukoliko na prednjoj strani nema pečata onda je prometna ok a ukoliko nema (nije bilo) na srednjoj zadnjoj u rubrici H "podaci o važenju prom dozvole" pečata i datuma o datumu ovjere i datumu do kad prom dozvola vrijedi onda je PN u redu.

 

I ide prigovor o smanjenju kazne.

 

Ako je na datum zaustavlanja i kontrole 05.02.2015 bila plaćena polica osiguranja onda nema kazne za tu točku.

http://www.mup.hr/161530.aspx

 

i to je to.

[bovu]

uz prigovor pošaljite kopiju računa stanice za tehnički pregl, sliku vjetrobranskog stakla na kom se vidi naljepnica, kopiju police osiguranja.

 

ako ipak budeš morao platiti kaznu od države traži naknadu štete.

država je koncesionaru povjerila posao koji nisu odradili.

 

dali ste obavješteni da trebate ići u policiju radi ovjere prometne ?

[kajmak]

5.2.2015. prilikom zaustavljanja od strane policije u prometnoj dozvoli bio je pečat u rubrici H sa datumom ovjere 25.10.2014 te važenjem do 25.10.2015.

Na prometnoj nije bio pečat niti potpis službene osobe na prednjoj strani

 

Na datum zaustavljanja polica osiguranja je bila uplaćena (uplaćena 25.10.2014.) i važeća.

[kajmak]

u

dali ste obavješteni da trebate ići u policiju radi ovjere prometne ?

 

Ja sam cijelo vrijeme bio uvjeren da je sve OK sa registracijom i prometnom, jer kako sam dobio sve papire sa tehničkog tako sam automatski stavio sve u pretinac i nisam niti obraćao pažnju na papire. Među tim papirima je bio i registracijski list kojeg je očito trebalo potvrditi u MUP-u.

 

Vjerojatno je referent napomenuo kako moram u MUP ovjeriti prometnu ali ništa napisano i kako smo bili u gužvi nisam ga niti shvatio zašto. Kao što sam u ranijem postu napisao: na šalteru u Heinzlovoj smo dobili savjet da kopiramo taj registracijski list koji nema nikakvu napomenu niti žig "ovjeriti na MUP-u" jer je obveza na tehničkom lupiti taj žig na registracijski list.

 

Meni je čudna situacija da prilikom zaustavljanja nisu mi skinute tablice niti ništa, a koliko vidim to je standardna procedura kad se zaustavi neregistrirano i neosigurano vozilo.

[sivko]

5.2.2015. prilikom zaustavljanja od strane policije u prometnoj dozvoli bio je pečat u rubrici H sa datumom ovjere 25.10.2014 te važenjem do 25.10.2015.

Na prometnoj nije bio pečat niti potpis službene osobe na prednjoj strani

 

Na datum zaustavljanja polica osiguranja je bila uplaćena (uplaćena 25.10.2014.) i važeća.

Onda sve kopiraj i stavi uz prigovor na pN i nemaš problema jer nisi napravio nijedan prekršaj opisan u PN.u ali ni bilo koji drugi po ZSPC_u.

 

Dopisat ćeš u prigovoru da ti ništa od strne tehničkog nije rečeno a i pogledao si na zadnju stranu te je za tebe kao vozača bilo sve regularno.A prednju stranu tko gleda.

 

A isto će bit i za 21.05.

[kajmak]

OK nadam se da će uvažiti prigovor i da stvarno neće biti problema.

 

Idem potražiti kvalitetnu šprancu za prigovor, no ukoliko netko ima neki link ili sl. slobodno neka posta.

 

Hvala svima na savjetima i javim rezultat prigovora.

[sivko]

Nema tu šprance.Opišeš situaciju i gotovo.Auto je bio registriran po pečatu tehničkog,osiguranje plaćeno a nije trebalo odjavit auto jer je dalje registriran pa se ni tablice vratile.

 

http://www.testvoznja.net/index.php?option=com_content&view=article&id=172:izvucite-se-albom-od-plaanja-kazni&catid=50:savjeti&Itemid=66

 

do objašnjenja je sve isto

[drot13]

Slijede detalji kazne:

…

1. … čl. 238 st.1 u svezi čl. 238 st. 7…

2. … čl. 250 st. 13…

3. … čl. 4 st. 1 u vezi čl. 65 st.1...

 

Što se tiče prekršaja, 1. i 2. ne mogu ići zajedno (prema sudskoj praksi i tumačenjima), a o 3. nema niti govora ako imaš policu i tu prometna uopće nije bitna. Ovo pišem samo da se zna jer u tvom slučaju ne bi trebao biti primjenjiv niti jedan.

 

 

Kao što su svi drugi rekli, prigovor s opisom situacije i molba za odbacivanjem prijave ili opomenom, jer kažnjavanje nema svrhu budući da su plaćena sva davanja i pribavljeni svi potrebni dokumenti.

[kajmak]

PREKRŠAJNI SUD

putem

Policijske uprave Zagrebačke

II Postaja Prometne Policije Zagreb

 

 

 

U zakonskom roku na obvezni prekršajni nalog Policijske uprave Zagebačke, II PPP ZAGREB, broj xxxx. Izdan xxxx ulažem

 

 

P R I G O V O R

 

 

Protiv mene je pokrenut obvezni prekršajni nalog, te sam proglašena krivom da sam 5.2.2015. upravljala osobnim automobilom reg. Oznake ZG-xxxx-x Ulicom xxx kojem je istekla važnost prometne dozvole za više od 15 dana, da sam tom prilikom upravljala navedenim osobnim automobilom a da nisam u roku 15 dana od isteka važenja prometne dozvole odjavila svoje vozilo te vratila reg. Pločice PU koja vozilo vodi u evidenciji te da sam upravljala vozilom bez sklopljene/obnovljene police obveznog auto osiguranja čime mi se izriče sveukupna kazna od 7700,00 kn te paušalni iznos od 100,00 kn za troškove postupka.

 

 

Tehnički pregled je obavljen 25.10.2014. prilikom kojeg je prometna dozvola ovjerena u polju H od strane djelatnika u stanici za tehnički pregled, pri čemu mi nije objašnjeno da je moja zadaća dodatno ovjeriti prometnu dozvolu u nadležnom MUP-a. Nakon tehničkog pregleda svi dokumenti koje sam dobila, spremljeni su u pretinac pod pretpostavkom da su sve plaćene usluge izvršene.

Temeljem tog saznanja nisam bila upoznata da se prometna dozvola ne vodi u evidenciji nadležnog MUP-a te shodno tome nisam bila dužna vratiti reg. Pločice u MUP.

 

 

Nadalje,prilažem kopiju police obveznog auto osiguranja iz koje je vidljivo da je ista sklopljena 25.10.2014. te da vrijedi do 25.10.2015. te da je osobni automobil oznaka ZG-xxxx-x bio osiguran u trenutku provjere od strane prometne policije.

 

 

Temeljem svega iznesenog te na temelju priloženih dokumenata molim da se obvezni prekršajni nalog u potpunosti odbaci obzirom da su sva davanja plaćena u zakonskom roku.

 

 

 

Sa izrazitim poštovanjem,

 

 

xxxx

 

 

Zagreb,25.5.2015.

 

 

 

Molim mišljenje o prigovoru.

[vatro]

Zakon o sigurnosti prometa na cestama kaže da vozilo da bi moglo sudjelovati u prometu mora imati važeću prometnu dozvolu (ne spominje tehnički kao u starom ZSPC-u). Da bi bila važeća prometna dozvola mora biti ovjerena od nadležnog tijela.

- Ako se radi o produženju prometne dozvole, tehnički pregled upisuje datum valjanosti i ovjerava prometnu dozvolu.

- Ako je napravljena nova prometna dozvola, uz ovjeru kod tehničkog pregleda, prometna dozvola mora se ovjeriti i u nadležnoj policijskoj postaji/upravi ovisno o mjestu prebivališta.

[drot13]

Sve stoji, ali suci su blagi u ovakvim prekršajima, jer se radi o tehničkim stvarima i nitko nije za ništa zakinut, tj. povreda prava je vrlo mala.

[kajmak]

komentari na prigovor?

 

tražim ukidanje obveznog prekršajnog naloga u cijelosti a ne tražim opomenu jer, kao što sam napisao ranije, ponovno sam zaustavljen 21.5. pa da ta opomena ne bude u njihovom sistemu i da se izbjegnu problemi kod budućeg prigovora na PN. Ukratko, hoću izbjeći situaciju " upozorili smo te jednom, sad ćeš platiti".

 

Zahvaljujem svima na odgovorima i savjetima.

[sivko]

Valjda će proći jer je sve napisano.Priložit i kopiju prometne gdje se vidi do kad prometna vrijedi.

 

Ovo je prigovor od žene a drugi je vaš i nema upozorili smo ednom jer se radi o 2 vozača.

[drot13]

Opomene nemaju ograničenja, tako da možeš dobiti opomenu po ovom i po eventualnom novom postupku. Pečat svakako riješi prije svega.

[kajmak]

Pozdrav.

 

došao poziv na prekršajni sud.

 

Obzirom da se niti supruga niti ja nismo dosada nikada sreli sa sudovima i postupcima što mogu očekivati?

 

Naravno, potvrditi ćemo sve što je napisano u prigovoru. Zanima me da li je potrebno imati sa sobom original papire sa tehničkog pregleda, original policu osiguranja i sl. pošto su kopije poslane zajedno sa prigovorom.

 

Lp

[sivko]

Bit ćeš ispitan gdje ćeš pojasnit svoje dokaze.Ponesi iako sve imaju.

[kajmak]

Pozdrav!

 

Evo supruga danas bila na prekršajnom i nakon što je iznjela obranu, sudac je rekao da nije kriva jer su to tehničke stvari i nije njeno da zna sve propise. Uvidom u dokumente iz žalbe vidio je da su sva davanja plaćena na vrijeme te je izrečena opomena/upozorenje.

 

No, nakon što je to isto izdiktirala daktilografkinji rekla je da će nam rješenje doći na kućnu adresu i da ćemo morati platiti "neku minimalnu kaznu ili sudske troškove".

 

Zanima me da li je to praksa inače, obzirom da je izrečena opomena (po točkama 1. i 2. PN, odnosno oslobođena je po točki 3. PN - koliko sam shvatio suprugu). Ako se netko proglasi da nije kriv zašto se plaćaju "minimalne kazne ili sudski troškovi"?

 

Uz to, supruga nije dobila nikakvu potvrdu/papir odmah već će, prema riječima sudca, sve biti dostavljeno na kućnu adresu.

 

Pošto ja nisam smio biti prisutan na ročištu sve ovo pišem prema priči koju mi je supruga ispričala nakon ročišta.

 

Imam li razloga za brigu ili je sad sve riješeno?

 

Zahvaljujem na odgovorima.

[sivko]

Zanima me da li je to praksa inače, obzirom da je izrečena opomena (po točkama 1. i 2. PN, odnosno oslobođena je po točki 3. PN - koliko sam shvatio suprugu). Ako se netko proglasi da nije kriv zašto se plaćaju "minimalne kazne ili sudski troškovi"?

Sudski troškovi će se platit jer je proglašena krivom po toč.1 i 2.

 

Velika je razlika između neke minimalne kazne i sudskih troškova.

 

Riješeno je dok ne dođe uplatnica.

[drot13]

Pišeš da je sudac rekao da nije kriva, da će biti opomena i da ide minimalna kazna. To sve ne može ići zajedno.

 

Ako nije kriva, onda nema kazne, niti troškova.

 

Ako je kriva, ali je procijenjeno da je opomena dovoljna, onda se plaćaju samo troškovi (ako nije posebno oslobođena i od troškova, ali kod opomene to uglavnom nije slučaj).

 

Ako je kriva, ali je procijenjeno da mora dobiti minimalnu kaznu i troškove, onda će platiti i jedno i drugo.

 

Uglavnom, jasno je da se supruga zbunila na sudu jer to nije uobičajena situacija, ali ćete onda točno sve vidjeti kad presuda dođe doma. Inače, normalno je da se presuda ne piše odmah, nego dolazi kasnije.