Odvjetnica ukrala novce!

[maurosabella]

Poštovani,

 

Zanima me jel se netko susreo sa sličnom situacijom u kojoj odvjetnik/ca zadržava troškove vođenja parnice nakon završetka parnice koju ste dobili i odbija Vam iste novce vratiti?

 

Naime meni se to upravo događa. Nas nekolicina tuženika je potpisala da novci sjednu na njezin račun kako bi ona podmirila svoje buduće troškove u možebitnim parnicama međutim, ona nakon tog spora više nije vodila niti jednu parnicu i sada odbija svaki kontakt s nama i ne želi dati novce.

 

Napomenuo bih da smo u više navrata (u vremenskom razdoblju od 2-3 godine) ispitivali jel se vodi još neki spor na što bi nam dotična lagala i govorila kako "sve to košta" i ispratila nas van.

 

Činjenica koja pogoršava situaciju je da se tužitelj žalio na iznos parničnih troškova i revizijom je utvrđeno da je preplatio određeni iznos i sada nas tuži za taj iznos, a mi tog novca vidjeli nismo. (nikakve obavijesti od suda nismo dobili, a on je taj zahtjev predao još prije 5 godina)

 

Također bih želio napomenuti da nas je tužitelj razvukao na 3 suda i jednostavno se više nitko ne snalazi u tom neredu, a dotična je sve to iskoristila.

 

Zanima me kakve su nam opcije, možemo li odvjetnicu prijaviti odvjetničkoj komori i kakav je postupak? Savjet našeg drugog odvjetnika je tužba protiv odvjetnice budući da dotična uopće ne želi komunicirati s nama.

[G-man]

Na koji način ste dogovorili podmirenje njenih usluga?

[maurosabella]

Na koji način ste dogovorili podmirenje njenih usluga?

 

 

Njezine usluge su plaćene nakon svake rasprave/podneska i slično za što imamo odgovarajuće potvrde. Međutim, dogovoreno je da se novac uplati na njezin račun zbog mogućih budućih troškova, a njih poslije nije bilo.

[G-man]

Drugim riječima, usluge ste joj podmirili i imate dokaz za to, daljnjih njenih usluga nije bilo (barem koliko znate), a novac ne vraća.

 

U normalnoj situaciji dao bih vam sljedeći savjet - poštom preporučeno s povratnicom joj pošaljite dopis da vam u roku od 8/15 dana uplati novac na račun taj i taj, u protivnom protiv nje podnosite kaznenu prijavu za utaju.

 

Međutim, kako i sami navodite da ste "razvučeni" na 3 odvojena postupka, a za koje uopće ni ne znate je li ona išta napravila, to bi mogao biti problem, jer bi se ona mogla braniti da je taj novac doista bio utrošen za te usluge, posebice ukoliko ih je doista i obavila. Onda joj, sukladno ovom prvotnom dogovoru - ne možete ništa.

 

Zaključak - provjerite u svim tim postupcima kontra vas, je li ili nije obavila kakav posao (pa vidite može li se što napraviti ili ne po pitanju povrata), a za ubuduće moj savjet je opozvati punomoć i pronaći nekog drugog. Ne trebate imati posla s osobom, koja se ne udostoji javiti stranci ili porazgovarati s njom. Kakav je to odnos?

 

Od prijave HOK-u nećete imati ništa, jer njihovi disciplinski postupci ponekad liče na lakrdiju i nemojte imati nekih prevelikih očekivanja. Ovo ne znači da je ne možete prijaviti, ali čisto da znate što očekivati.

[maurosabella]

Drugim riječima, usluge ste joj podmirili i imate dokaz za to, daljnjih njenih usluga nije bilo (barem koliko znate), a novac ne vraća.

 

U normalnoj situaciji dao bih vam sljedeći savjet - poštom preporučeno s povratnicom joj pošaljite dopis da vam u roku od 8/15 dana uplati novac na račun taj i taj, u protivnom protiv nje podnosite kaznenu prijavu za utaju.

 

Međutim, kako i sami navodite da ste "razvučeni" na 3 odvojena postupka, a za koje uopće ni ne znate je li ona išta napravila, to bi mogao biti problem, jer bi se ona mogla braniti da je taj novac doista bio utrošen za te usluge, posebice ukoliko ih je doista i obavila. Onda joj, sukladno ovom prvotnom dogovoru - ne možete ništa.

 

Zaključak - provjerite u svim tim postupcima kontra vas, je li ili nije obavila kakav posao (pa vidite može li se što napraviti ili ne po pitanju povrata), a za ubuduće moj savjet je opozvati punomoć i pronaći nekog drugog. Ne trebate imati posla s osobom, koja se ne udostoji javiti stranci ili porazgovarati s njom. Kakav je to odnos?

 

Od prijave HOK-u nećete imati ništa, jer njihovi disciplinski postupci ponekad liče na lakrdiju i nemojte imati nekih prevelikih očekivanja. Ovo ne znači da je ne možete prijaviti, ali čisto da znate što očekivati.

 

 

Hvala na odgovoru.

 

Da, mi smo se jedino bojali otkazati punomoć baš zbog tog novca.

 

Inače što se tiče postupaka, za 2 postupka sam siguran da nije ništa mogla napraviti jer su u drugim i udaljenim gradovima u kojima imamo druge odvjetnike. Za taj jedan spor nismo sigurni jer je bio na Ustavnom sudu, točnije još uvijek je i to je jedini dokument koji smo dobili od nje nakon što smo tražili sve "papire" prilikom otkazivanja punomoći. (ona ga je čuvala 3 godine i nije niti napomenula da se neki postupak vodi)

 

Inače u ovom postupku u kojem se od nas traži povrat novca smo odbili njezinu punomoć, čak i ljudi koji nisu bili u našem sporu, ali su također tuženi od istog tužitelja su također otkazali punomoć jer je dotična napravila istu stvar.

 

Trenutačno se spremamo s odvjetnikom napisati dopis u kojem ćemo na njegov savjet tražiti novac i zatezne kamate. Nakon toliko godina suđenja već su svi izgubili živce i sada nas vlastiti odvjetnik pokrade, ovo je valjda moguće samo kod nas.

[felixx]

.

 

U normalnoj situaciji dao bih vam sljedeći savjet - poštom preporučeno s povratnicom joj pošaljite dopis da vam u roku od 8/15 dana uplati novac na račun taj i taj, u protivnom protiv nje podnosite kaznenu prijavu za utaju.

 

Međutim, kako i sami navodite da ste "razvučeni" na 3 odvojena postupka, a za koje uopće ni ne znate je li ona išta napravila, to bi mogao biti problem, jer bi se ona mogla braniti da je taj novac doista bio utrošen za te usluge, posebice ukoliko ih je doista i obavila. Onda joj, sukladno ovom prvotnom dogovoru - ne možete ništa.

 

Kako ne mogu ništa?

 

Neka ona predoči sve radnje i račune za sve radnje koje je napravila nakon što je primila novac. Ako i jest nešto radila, nije izdala račun za to.

Neizdavanje računa interesiralo bi i poreznu upravu.

[G-man]

Ako su nešto potpisali, a morali su, onda je upitan sadržaj potpisanog, a okladio bih se da je sadržaj u korist odvjetnice. Pogotovo ako je i dalje postupala po tom predmetu, a iz objave korisnice ispada da očito nešto jeste vezano uz USRH (vjerojatno tužba ili očitovanje). A vi dokažite da to nije ono što ste mislili da ste potpisali.

 

"Računi" se dadu "poštelati" u hodu i to se tako i radi, tako da ja uopće ne sumnjam da u slučaju neke prijave, sve bude fakturirano "kak Bog zapoveda".

 

HOK, s druge strane, u ovakvim slučajevima polazi od premise da je klijent uvijek u krivu, osim naravno u slučaju kada netko debelo pretjera i napravi propust vidljiv iz svemira. Nije problem pogoditi zašto. Čast izuzecima.

 

No, "maurosabella", vi svakako probajte preko drugog odvjetnika doći do tog novca.

[maurosabella]

Ako su nešto potpisali, a morali su, onda je upitan sadržaj potpisanog, a okladio bih se da je sadržaj u korist odvjetnice. Pogotovo ako je i dalje postupala po tom predmetu, a iz objave korisnice ispada da očito nešto jeste vezano uz USRH (vjerojatno tužba ili očitovanje). A vi dokažite da to nije ono što ste mislili da ste potpisali.

 

"Računi" se dadu "poštelati" u hodu i to se tako i radi, tako da ja uopće ne sumnjam da u slučaju neke prijave, sve bude fakturirano "kak Bog zapoveda".

 

HOK, s druge strane, u ovakvim slučajevima polazi od premise da je klijent uvijek u krivu, osim naravno u slučaju kada netko debelo pretjera i napravi propust vidljiv iz svemira. Nije problem pogoditi zašto. Čast izuzecima.

 

No, "maurosabella", vi svakako probajte preko drugog odvjetnika doći do tog novca.

 

Nismo potpisali ništa što bi značilo da može zadržati novce. Također, od dana kad je novac sjeo na njezin račun ona nije izdala niti jednu potvrdu koja bi ukazivala na to da se nešto radi. Inače, sada smo i dobili potvrdu da ona više ništa ne vodi kao naš opunomoćenik, nego sada osporava naše potraživanje novca jer njoj taj novac nije bio "višak" i da sud nije uzeo u obzir njezine stvarne troškove, a sve troškove smo mi platili i za to dobili potvrde, a zadnje 3-4 godine nismo dobili niti jednu potvrdu jer ništa nije ni radila, a novce je uzela.

 

Već razmišljam da odem u medije s ovim predmetom jer koliko vidim nije jedini odvjetnik s takvom praksom i smatram da treba upozoriti sve organe koji takve stvari trebaju nadzirati jer to nije pijac pa da se radi "bez računa". Inače, riječ je o jednoj odvjetnici s Krka, ime još neću reći, ali uskoro bih mogao.

[bovu]

. Inače, sada smo i dobili potvrdu da ona više ništa ne vodi kao naš opunomoćenik, nego sada osporava naše potraživanje novca jer njoj taj novac nije bio "višak" i da sud nije uzeo u obzir njezine stvarne troškove, a sve troškove smo mi platili i za to dobili potvrde, a zadnje 3-4 godine nismo dobili niti jednu potvrdu jer ništa nije ni radila, a novce je uzela.

odvjetnik je opunomoćenim stranke u postupku. sud ne uzima u obzir troškove odvjetnika nego nužne troškove stranke. za svaku radnju je plaćena (i preplaćena) po odvjetničkoj tarifi (kako ste naveli) za što imate njene račune. troškove rješava sa strankom a ne sa sudom.

 

zastara potraživanja novca od odvjetnice je 5 godina od isplate.

 

nebi bilo loše i odvjetničkoj komori poslati žalbu na rad odvjetnika.

dostaviti dokaze: račune odvjetnice, potvrdu o plaćanju po sudskoj presudi.

to vam drugi odvjetnik neće učiniti(neće naštetiti kolegi).

odvjetnik može dobiti zabranu rada.

[G-man]

Već razmišljam da odem u medije s ovim predmetom jer koliko vidim nije jedini odvjetnik s takvom praksom...

 

Ljudi su zapravo u zabludi koliko takvih slučajeva stvarno ima.

 

...i smatram da treba upozoriti sve organe koji takve stvari trebaju nadzirati jer to nije pijac pa da se radi "bez računa".

 

Kao što sam napomenuo - od HOK-a nemojte očekivati "čuda", a bez dokazanog kaznenog djela - ni od koga.

 

Inače, riječ je o jednoj odvjetnici s Krka, ime još neću reći, ali uskoro bih mogao.

 

Nećete, jer je to protivno pravilima Foruma. Ovaj Portal je imao već dovoljno problema zbog toga, tako da vam to neću dozvoliti, ali svatko tko je zainteresiran za ime i prezime dotične odvjetnice, slobodno vas može kontaktirati putem PP-a.